Navigation – Plan du site

AccueilAbstracta IranicaVolume 42-432. Linguistique2.0. GénéralitésAgnes Korn. “10 Grammaticalizatio...

2. Linguistique
2.0. Généralités
5

Agnes Korn. “10 Grammaticalization and reanalysis in Iranian”

Dorian Pastor
Référence(s) :

Agnes Korn. “10 Grammaticalization and reanalysis in Iranian” in Walter Bisang, Andrej Malchukov(eds.). Grammaticalization Scenarios: Cross-linguistic Variationand Universal Tendencies. Vol 1: Grammaticalization Scenarios from Europe and Asia. Berlin/Boston: De Gruyter Mouton, 2020, p. 465-489 (Comparative Handbooksof Linguistics 4)

Texte intégral

1Ce travail est un chapitre de l’ouvrage de Bisang & Malchukov (2020) portant sur les phénomènes de grammaticalisation dans les langues d’Europe et d’Asie. L’auteure y traite des langues iraniennes pour lesquelles elle identifie certaines tendances générales de développements qui relèvent de la grammaticalisation et de la réanalyse.

2Elle distingue trois groupes de catégories dans lesquels on observe des phénomènes parallèles de grammaticalisation dans les langues iraniennes. Le groupe (a) comprend la transitivité / l’actionalité / le contrôle. Ici, le fonctionnement des prédicats complexes compte parmi les caractéristiques proéminentes de l’iranien, et on constate que le verbe « faire » (et autres verbes équivalents) sert à la construction de prédicats complexes montrant le trait [+contrôle] et le verbe « devenir » (et autres verbes équivalents) ainsi que les verbes de mouvement pour des prédicats complexes avec le trait [+affecté].

3Le groupe (b) inclut l’aspect / l’aktionsart /le mode, qui comporte entre autres des constructions périphrastiques permettant l’expression du potentiel, dont le développement est historiquement lié à celui des prédicats complexes. L’emploi des verbes « se tenir debout » et « avoir » pour exprimer le progressif et/ou l’imperfectif est aussi un trait caractéristique commun à de nombreuses langues iraniennes.

4Enfin, le groupe (c) fait état des échelles d’animacité, soit un marquage différentiel et notamment de l’objet direct en fonction des caractéristiques inhérentes de l’objet ou de son statut référentiel.

5Ainsi, l’auteur explore de nombreux champs tels que les catégories nominales (comme le cas, le nombre ou les expressions de la possession) et verbales (comme la transitivité/ intransitivité, l’accord de l’objet, la diathèse, le temps et l’aspect) en les regroupant en plusieurs phénomènes de grammaticalisation partagées par plusieurs langues iraniennes. La phrase complexe (comme les propositions relatives ou encore adverbiales) est également traitée.

6Ce chapitre offre donc une vue d’ensemble qui permettra au lecteur de connaître les grandes tendances de grammaticalisation dans les langues iraniennes. Ces travaux apportent également des éléments typologiques nouveaux puisque l’auteure met l’accent sur certains phénomènes notables qui n’ont pas été référencés dans les ouvrages de référence sur la grammaticalisation (comme Bernd Heine, Tania Kuteva. World Lexicon of Grammaticalization. Cambridge University Press, 2002, 387p.).

Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Dorian Pastor, « Agnes Korn. “10 Grammaticalization and reanalysis in Iranian” »Abstracta Iranica [En ligne], Volume 42-43 | 2021, document 5, mis en ligne le 30 décembre 2021, consulté le 15 avril 2026. URL : http://journals.openedition.org/abstractairanica/53074 ; DOI : https://doi.org/10.4000/abstractairanica.53074

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-SA-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search