Skip to navigation – Site map

HomeAbstracta IranicaVolume 42-436. Religions (sauf Islam)6.1. ZoroastrismeAlberto Cantera. « Ast kē ēdōn gō...

6. Religions (sauf Islam)
6.1. Zoroastrisme
7

Alberto Cantera. « Ast kē ēdōn gōwēd : les opinions divergentes et la prise de décisions doctrinales dans le zoroastrisme sassanide et post-sassanide »

Samra Azarnouche
Bibliographical reference

Alberto Cantera. « Ast kē ēdōn gōwēd : les opinions divergentes et la prise de décisions doctrinales dans le zoroastrisme sassanide et post-sassanide » in Flavia Ruani, Mihaela Timuș (eds.). Quand les dualistes polémiquaient. Zoroastriens et manichéens. Leuven-Paris-Bristol: Peeters (Orient et Méditerranée 34), 2020, p. 31-64.

Full text

1Loin d’être imposées par une autorité absolue telle que le Mages des Mages, les décisions doctrinales du zoroastrisme de l’époque sassanide devaient être prises au moyen d’une « dispute » inter-religieuse qui se tenait dans des assemblées délibératives, parfois sous patronage royal. À travers les documents exceptionnels que sont les épîtres du grand prêtre du ixe s., Manuščihr, on observe que les opinions individuelles des chefs religieux devaient être débattues et sanctionnées en assemblée, sans quoi elles ne pouvaient être valides. De ce type d’assemblées sont également issues des versions canoniques ou officielles du zand (sans que les versions alternatives ne soient oblitérées pour autant), ou des compilations des opinions divergentes de texte normatifs, méta-rituels ou juridiques, que l’A. nomme « littérature zandique ». Ces deux ensembles opèrent comme des instruments herméneutiques au service de la polémique religieuse dans le processus de prise de décision collective, qu’elle soit dogmatique ou pratique (légale ou rituelle). Cet article fondamental sur les mécanismes de la controverse intra-religieuse zoroastrienne conclut que la rédaction finale de cette littérature a été dominée par les écoles les plus conservatrices et les plus intolérantes, dont Manuščihr fut partisan.

Top of page

References

Electronic reference

Samra Azarnouche, “Alberto Cantera. « Ast kē ēdōn gōwēd : les opinions divergentes et la prise de décisions doctrinales dans le zoroastrisme sassanide et post-sassanide »”Abstracta Iranica [Online], Volume 42-43 | 2021, document 7, Online since 30 December 2021, connection on 10 July 2025. URL: http://journals.openedition.org/abstractairanica/54032; DOI: https://doi.org/10.4000/abstractairanica.54032

Top of page

Copyright

CC-BY-SA-4.0

The text only may be used under licence CC BY-SA 4.0. All other elements (illustrations, imported files) are “All rights reserved”, unless otherwise stated.

Top of page
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search