Miguel Ángel Andrés-Toledo. “Riddles in Ancient Indian and Iranian Religious Disputes”
Miguel Ángel Andrés-Toledo. “Riddles in Ancient Indian and Iranian Religious Disputes” in Flavia Ruani, Mihaela Timuș (eds.). Quand les dualistes polémiquaient. Zoroastriens et manichéens. Leuven-Paris-Bristol: Peeters (Orient et Méditerranée 34), 2020, p. 83-97.
Full text
1En tant que genre littéraire, l’énigme est l’une des formes rhétoriques de la polémique, en usage aussi bien dans l’Inde ancienne que dans la religion zoroastrienne, ce qui invite l’A. a procéder à une étude comparative. Parmi les paradigmes propres à ce genre figurent la composition en vers et l’expression d’un sens caché qu’un adversaire est mis au défi de découvrir. Dans la plupart de textes dont nous disposons, la clef de l’énigme est de nature religieuse (Mahābhārata 3.297.34-35, 3.297.26-27, Yasna 44.7 dont le cadre pourrait être rituel, comme le confirme Wīdēwdād 19.4). L’énigme la mieux connue de la littérature zoroastrienne est la confrontation entre les deux personnages Yōišta et Axtiia (Yašt 5.81-82) dont ne subsiste qu’une version moyen-perse (Mādayān ī Yōšt ī Friyān, dont je signale une nouvelle édition préparée par M. Kłagisz, Université de Cracovie), que l’A. interprète comme une dispute entre un zoroastrien et un prête kauui- opposé à Zaraϑuštra.
References
Electronic reference
Samra Azarnouche, “Miguel Ángel Andrés-Toledo. “Riddles in Ancient Indian and Iranian Religious Disputes””, Abstracta Iranica [Online], Volume 42-43 | 2021, document 11, Online since 30 December 2021, connection on 18 August 2026. URL: http://journals.openedition.org/abstractairanica/54044; DOI: https://doi.org/10.4000/abstractairanica.54044
Top of pageCopyright
The text only may be used under licence CC BY-SA 4.0. All other elements (illustrations, imported files) may be subject to specific use terms.
Top of page





