1Fruit d’un colloque tenu sous ce nom qui concluait un programme conjoint franco-allemand, ce livre réunit douze contributions après l’introduction de S. Balatti. Ce programme avait pour objectifs de reconstituer les interactions entre l’humain et le climat et l’écosystème, et d’analyser les questions socio-environnementales dans la province du Fars, dans le sud-ouest de l’Iran, particulièrement à l’époque achéménide et, à un degré moindre, à celle des sassanides et plus tard.

2Depuis quelques années, archéologues, historiens, épigraphistes et numismates ont pris l’habitude de travailler aussi avec les paléo-environementalistes et spécialistes des sciences de la terre, ce qui était une pratique assez nouvelle pour les époques historiques. Ces spécialistes travaillent sur une autre échelle de temps que les historiens mais ont tout intérêt à insérer leurs données dans un contexte historique, lorsqu’il existe. À l’exception des trois dernières contributions dont deux sont sur l’époque sassanide, laissées de côté ici, les autres portent sur l’époque achéménide.

3- Jan Tavernier décrit “The Linguistic Landscape in South-western Iran from the Neo-Elamite to the (Early) Islamic Period”. Il suppose que les Teispides dans le siècle précédent Cyrus devaient être bilingues, mais que l’élamite devait rester la langue vernaculaire. Dans les tablettes de Persépolis de la Fortification et de la Trésorerie, presque toutes rédigées en élamite, la plupart des toponymes sont vieux-perses et très peu sont élamites ; il en est de même pour les anthroponymes, mais il faut ajouter des noms babyloniens, et ouest-sémitiques. D’utiles tableaux résument ce multilinguisme.

4- Alireza Askari Chaverdi, “New Data for an Updated Archaeological Sequence of Pārsa/Persepolis”, résume ce que nous ont déjà appris les différents rapports et études largement publiés par la mission Iran-Italie sur les travaux conduits au pied de la terrasse de Persépolis.

5- Alexandre Nagel, “The Mineral Universe of Elamite Susa and Achaemenid Persepolis” s’inscrit dans la pluridisciplinarité que veut impulser ce volume : les couleurs qui sont d’origine minérale ont un nom en hiéroglyphique, accadien, élamite et vieux-perse, nom qui se réfère souvent à une pierre ou un métal précieux ou semi-précieux sans toutefois avoir ce matériau pour origine.

6- Josef Wiesehöfer, “Persian paradeisoi. Parts of an Imperial Landscape and Gardens ‘Full of Trees and Wild Animals’” note que la littérature sur ce sujet a connu une croissance très importante par les historiens, les linguistes et épigraphistes, entre autres à propos du terme vieux-perse paridaida, attesté dans une seule inscription, en plusieurs exemplaires, d’Artaxerxès II à Suse, mais bien peu actuellement par des témoins archéologiques. Les termes élamites de partetaš (plantations, ainsi que les fonctions attribuées au « paradis ») et irmatam (exploitations agricoles) des tablettes de Persépolis sont maintenant compris comme des équivalents du paridaida vieux-perse. Ce qui réunit d’abord ces termes et les structures qu’ils recouvrent c’est l’eau.

7- Sébastien Gondet, Kourosh Mohammadkhani, Marie-Laure Chambrade, Morteza Djamali, Mahdokht Farjamirad, Nabil Ibnoerrida, Jean-Baptiste Rigot, “Approaching Past Landscape Management in the Field, Pluridisciplinary and Multiscalar Studies in the Pasargadae Region (Fars Province, Iran)” est la contribution la plus emblématique des intentions du livre, réunissant sept spécialistes appartenant à différentes disciplines pour proposer un essai clairement indiqué par le titre. Ils s’attachent au territoire de la résidence royale de Pasargades en présentant les méthodes et les techniques mises en œuvre depuis quelques années (prospections géophysiques, géomorphologie, hydrologie, palynologie, etc.) pour reconstruire l’environnement ancien et les traces d’occupation de l’époque achéménide surtout, mais celles aussi des périodes suivantes jusqu’à l’époque médiévale.

8- Morteza Djamali, Sara Saeidi Ghavi Andam, Peter Poschlod, “An Update on the History of Arboriculture in Ancient Iran”, (p. 121-132). À partir de l’étude des pollens en divers contextes en Iran, lacustres principalement, cet article sélectionne les informations recueillies sur les arbres cultivés, y compris l’olivier, le noyer et le grenadier, à l’époque achéménide. L’objectif de ces pages est de mettre en relation ces données pour le Fars avec celles qui sont contenues dans les tablettes de Persépolis (PFT), une documentation dont la contribution suivante présente un aspect.

9- Wouter F. M. Henkelman, “The fruits of Pārsa” commence par retracer l’acception progressive, encore avec hésitation en 1996, de l’équivalence παράδεισος du vieux-perse *paridaisa- et de l'Elamite partetaš, par P. Briant puis Ch. Tuplin. Partetaš plantations, exploitations agricole est mentionné dans soixante tablettes de Persépolis qui nous informent que les rois ont fait planter des semis et jeunes plants de milliers d’arbres, des espèces que confirment les analyses palynologiques.

10- Silvia Balatti “Wine Consumption in the Achaemenid Empire Evidence from the Heartland” rappelle les très nombreuses mentions de rations de vin dans les tablettes de Persépolis, délivrées à des ouvriers, hommes et femmes. La consommation de vin au cours de fêtes et de banquets par l’élite perse est bien connue, illustrée par l’usage de vases à boire et des scènes de banquets sur des sceaux.

11- Hilmar Klinkott, “A Glimmer in the Darkness Alexander’s Campaign and the Topography of Persis” touche à la problématique du livre en questionnant les descriptions des paysages du Fars par les auteurs classiques lors de la marche d’Alexandre vers Persépolis.

12Une collection d’articles qui aidera à impulser les recherches multidisciplinaires sur le cœur de l’empire achéménide et, espérons- le, au-delà de cette région.

13Table of Contents (online access)

14Silvia Balatti, Introduction (p.9)

15Jan Tavernier, “The Linguistic Landscape in South-western Iran from the Neo-Elamite to the (Early) Islamic Period” (p.23)

16Alireza Askari Chaverdi, “New Data for an Updated Archaeological Sequence of Pārsa/Persepolis” (p.49)

17Alexander Nagel, “The Mineral Universe of Elamite Susa and Achaemenid Persepolis” (p.61)

18Josef Wiesehöfer, “Persian paradeisoi Parts of an Imperial Landscape and Gardens ‘Full of Trees and Wild Animals’” (p.79)

19Sébastien Gondet, Kourosh Mohammadkhani, Marie-Laure Chambrade, Morteza Djamali, Mahdokht Farjamirad, Nabil Ibnoerrida, Jean-Baptiste Rigot, “Approaching Past Landscape Management in the Field Pluridisciplinary and Multiscalar Studies in the Pasargadae Region (Fars Province, Iran)” (p. 95)

20Morteza Djamali, Sara Saeidi Ghavi Andam, Peter Poschlod, “An Update on the History of Arboriculture in Ancient Iran” (p.121)

21Wouter F. M. Henkelman, “The fruits of Pārsa” (p.133)

22Silvia Balatti, “Wine Consumption in the Achaemenid Empire Evidence from the Heartland” (p.169)

23Hilmar Klinkott, “A Glimmer in the Darkness Alexander’s Campaign and the Topography of Persis” (p.201)

24Pierfrancesco Callieri, “Connectivity in Southern Fars in the Early Sasanian Period Ardashir-Xwarrah and the Persian Gulf Inland and Coastal Areas” (p.229)

25Khodadad Rezakhani, “Nobles and Land The Formation of the South (Nēmrōz) and the Politics of the Elite in the Sasanian Empire” (p.241)

26Georg Leube, “Polemics on a Palimpsest Intertextual jibes in the 15^th-Century Inscriptions in Persepolis/Takht-i Jamshīd” (p.267)

27Plates (p.291)

28Indices (p.303)

29Index of personal, dynastic and divine names (p.303) Index of places (p.308).