• 2 Nagy 1988, 229, figg. 232–233, tav. 75.
• 3 Pensabene et al. 1980, 80, nn. 47–48, tavv. 15–16.
• 4 Pesetti 1994, 19 e 111, nota 16.
• 5 Scala 2007, 103, fig. 12.

1Il ritrovamento in aree sepolcrali e l’associazione con altri strumenti di gioco quali figure di animali in terracotta, astragali e conchiglie, hanno poratto a considerarli una sorta di giocattoli utilizzati dal piccolo defunto in vita o deposti per accompagnarlo nel viaggio nell’aldilà. Non si può comunque escludere che si tratti invece di ex-voto connessi alla sfera della maternità e, ancor di più, a quella della protezione dei bambini, a giudicare da diversi altri rinvenimenti non più in ambiti cimiteriali ma in aree sacre e/o votive, come quelli nel tempio della Vignaccia di Cerveteri2, nei depositi votivi del Tevere3, nel Fondo Patturelli di Curti4 e nel santuario in località Loreto di Teano5.

• 6 Berriola 2014, 16–33; Berriola 2016.

2Le 7 culle-tintinnabula del presente articolo appartengono alla collezione di Raffaele Gargiulo, venduta al museo napoletano il 29 maggio 18556. Il Gargiulo fu uno dei principali protagonisti del mercato antiquario europeo nella prima metà del XIX secolo, probabilmente il più importante commerciante in antichità nel contesto napoletano sin dagli anni ’20 dell’800, famoso ceramista e soprattutto eccellente restauratore di oggetti antichi, ceramiche e bronzi.

• 7 Pesetti 1994, 110–111.

4La produzione di Egnazia, da dove provengono tutti e sette i reperti, trova precise affinità con quelle di Taranto e di Capua7 e viene generalmente datata tra il IV e il III sec. a.C.

• 8 Eccetto gli inventari 20924 e 25552.
• 9 Collezione delle leggi e de’ decreti reali del Regno delle Due Sicilie, Anno 1822, Semestre I. Da G (...)

5Da notare che su tutti gli oggetti8, come previsto dal Real Decreto voluto da Ferdinando di Borbone del 13 maggio 18229, è apposto lateralmente o sotto la base un suggello in ceralacca contenente il bollo della Casa reale e la dicitura R. COM. di A. e B. A., “Reale Commissione di Antichità e Belle Arti”, ossia la Commissione di esperti appositamente voluta dal sovrano borbonico per decidere se e quali oggetti potevano essere acquistati dal museo o venduti a terzi da parte di privati commercianti (fig. 1).

• 10 Palumbo 1986, 65, n. 235.
• 11 Inv. 2410: Palumbo 1986, 116, n. 492, tav. 30.
• 12 Necropoli meridionale, Via Umbria, scavo 1979, tomba 121, del III sec. a.C. inv. 49631.
• 13 Probabilmente miniaturizzazione di un giocattolo: Scala 2007, 103, fig. 13.

10Culla a forma troncopiramidale, con cinque dentelli sui due lati minori. La raffigurazione in rilievo mostra un Eros infante alato, completamente nudo, coricato di profilo verso sinistra, con la testa poggiata su un cuscino, il braccio sinistro piegato con la mano sotto la guancia, il destro piegato all’altezza del mento, le gambe lievemente flesse. Il cranio è completamente liscio e i tratti somatici del volto sfumati per l’impiego di una matrice logora. Sul fondo, completamente non lavorato, un piccolo foro circolare. Trova notevoli affinità con altri esemplari provenienti da Egnazia al Museo di Napoli, con uno da Ruvo10 al British di Londra, con uno da Rudiae11 al Museo di Lecce, con uno da Eraclea12 al Museo di Policoro e con un’immagine d’infante raffigurata su una placchetta fittile dal santuario in località Loreto di Teano13.

• 14 Datato al III sec. a.C.: Mollard-Besques, IV, 1986, 64, D 3646, tav. 55, d.
• 15 Sempre del III sec. a.C.: Pesetti 1994, 113, tipo A I a 1, tav. 19, 1.
• 16 Vetrina 36, da Curti, fondo Patturelli: Antica Capua 1995, 62–63.

33Culla a forma troncopiramidale, con sei dentelli sui due lati minori. La raffigurazione in rilievo mostra un fanciullo completamente nudo, in posizione supina, con la testa poggiata su un cuscino, il braccio sinistro piegato con la mano sotto il capo, il destro disteso lungo il fianco, le gambe lievemente flesse. I tratti somatici del volto sono sfumati per l’impiego di una matrice logora. Fondo completamente liscio. Trova notevoli affinità con altri due esemplari provenienti da Egnazia al Museo di Napoli. Un confronto generico è con un fittile da Taranto14 al Louvre di Parigi e con esemplari da Capua al Museo Campano15 e al Museo di S. Maria Capua Vetere16.