Afficher l’image

1Thèse dirigée en cotutelle par Dinah Ribard (EHESS, Paris) et Igor Melani (Universita degli Studi di Firenze, Florence), soutenue devant un jury composé de Jean Boutier (EHESS), Alessandro Buono (Universita degli Studi di Pisa), Simona Cerutti (EHESS) et Andrea Gardi (Universita degli Studi di Udine).

2Résumé : L’objet principal de ce travail de recherche est la première Guerre de Castro, un conflit qui a eu lieu en Italie entre 1641 et 1644 et vit s’opposer le pape Urban VIII et le duc de Parme Odoardo Farnèse. Á l’origine de cette guerre se trouve l’incapacité du duc Odoardo de rembourser sa dette à la Chambre Apostolique, dont le duché de Castro, un fief pontifical situé dans le Nord du Latium, était la garantie. Pour cela, Castro a été occupé par l’armée pontificale en octobre 1641 et restitué au duc de Parme seulement en 1644, après l’intervention d’une coalition d’États italiens composée de Modène, Venise et du Grand-Duché de Toscane. Ensuite, Castro a été définitivement annexé par les États de l’Église en 1649, à l’issue d’une courte guerre. Cette recherche porte sur les manières dont différents publics et acteurs politiques se sont approprié la Guerre de Castro et la polémique sur l’occupation pontificale du duché : dans ce contexte, la notion d’appropriation se réfère aux façons dont cet événement fut perçu, interprété et remployé pendant son cours et dans les décennies suivantes. Plusieurs sources sont mobilisées : avvisi, relations, mémoires, correspondances diplomatiques, ouvrages historiographiques de l’époque ou des siècles suivants, libelles, pièces satiriques. De manières différentes, toutes ces écritures racontaient l’événement en se penchant sur certains aspects de celui-ci. L’analyse fine de certains épisodes précis de cette guerre montre comment ces écritures diffusaient de l’information sur le conflit et, en même temps, cherchaient à la manipuler en fonction des stratégies de publication des parties opposées. Dans l’organisation de ces efforts de publication, le rôle de certains agents politiques, pour la plupart des diplomates ou des savants engagés au service de leur souverain, était d’importance cruciale. En effet, ces hommes faisaient le tri de l’information contradictoire qui circulait afin de fournir des renseignements utiles, en mettant en valeur leur expertise et en mobilisant parfois leurs réseaux. En outre, en écrivant de l’événement, ils intervenaient sur l’événement même, soit dans l’activité diplomatique, soit dans des écrits polémiques ou de propagande. Á côté de cela, cette recherche se focalise sur la réception en France de cet événement. Á ce propos, est prise en compte l’action médiatrice du nonce en tant qu’observateur de la politique française et acteur politique qui s’efforçait de défendre les raisons de la papauté. En outre, est étudiée la façon dont les périodiques français de l’époque, le Mercure françois et la Gazette, ont raconté la Guerre de Castro, en mettant en évidence l’existence de relations très étroites entre ces périodiques et les avvisi italiens. Enfin, cette recherche s’occupe des pratiques d’écriture de l’histoire au temps de la Guerre de Castro. D’une part, elle met en évidence l’extension et le poids de l’usage de la preuve historique dans les ouvrages de controverse juridique sur les querelles territoriales. De l’autre, elle esquisse les relations que Vittorio Siri, un des plus célèbres historiens italiens du xvii^e siècle, entretenait avec les princes italiens et ses collaborateurs, ce qui contribue à éclairer la manière dont Siri a écrit les premiers volumes de son œuvre majeure, le Mercurio.

3Abstract: The main object of this research is the Castro War, a conflict fought between 1641 and 1644 by pope Urban VIII and by the duke of Parma Odoardo Farnese for the possession of the duchy of Castro in Northern Lazio. The war was triggered by the insolvency of Monte Farnese, the institution which managed Odoardo Farnese’s debts in Rome. The collateral of theses debts was the duchy of Castro itself. Thanks to the intervention of a League of Italian States (Venice, Modena, and Tuscany) the duke of Parma could maintain Castro. Nevertheless, the papacy eventually took possession of the duchy in 1649, after another short war. This research deals with the ways this event was “appropriated”, while it was occurring and in its aftermath, by a variety of publics and political players. On the one hand, the notion of appropriation adopted in this dissertation refers to the forms of perception of both the war and the dispute on the rightfulness of the papal seizure of Castro. On the other hand, it concerns their political and ideological reuse. A vast range of sources is employed: pamphlets, avvisi (handwritten newsletters), satirical poems, relations, letters, memoirs, diplomatic correspondence, and historiographical works dating back to the conflict and the following century. All these forms of writing reported the war in different ways, focusing on some of its aspects or episodes. Several detailed case studies discussed here show both how these writings disseminated information about the war and how they tried to manipulate it according to the publishing strategies of the opposite sides. These are crucial, in that they show the importance of the role performed by political agents, especially diplomats. While they penetrated the contradictory information circulating on the war to correctly advise their sovereigns, they often took part, along with other pamphleteers, in the propaganda efforts of their side. Besides the “Writing war” which came with the Castro War in the Italian Peninsula, this research focuses on the French reception of the event. Therefore, much attention is paid to the action of the nuncio in France, as an observer of French politics and as a political player committed to gaining the favour of the French monarchy for the papacy. Moreover, it is analysed the way the first French periodicals, the Mercure françois and the Gazette, covered the Castro War, with a focus on the tight relation of these periodicals to system of information of Italian avvisi. Finally, this dissertation deals with some features of writing history at the time of the Castro War. First, the extensive use of historical proof in legal controversy is duly considered and analysed. Then, this research shed light on the way one the most prominent historians of the 17th century, Vittorio Siri, wrote the first volumes of his main historical work, the Mercurio: a case study emphasises his relations with the Italian princes and with his collaborators.