Afficher l’image

1Thèse en co-tutelle (Université de Chicago-Centre de Paris et EHESS), sous la direction d’Antoine Lilti (EHESS-GEHM) et de Robert John Morissey (Université de Chicago) soutenue devant un jury composé de : Manuela Albertone (Université de Turin), Dan Edelstein (Université de Stanford), Patrice Gueniffey (EHESS), Larry Norman (Université de Chicago), Christy Pichichero (Université George Mason) et Anne Simonin (CNRS).

2Résumé : Cette étude a pour objet d’examiner l’importance du contrôle systématique de l’opinion publique dans le cadre d’un plus vaste projet de fusion des élites pensé par Napoléon, et qui se concrétise par la constitution d’une administration hybride composée entre autres d’anciens révolutionnaires et de royalistes revenus d’exil. Nous souhaitons montrer en quoi cette fusion des élites est scellée par une nouvelle narration de l’actualité et de l’histoire et traduit une volonté de réconciliation sociale. La politique d’orientation de la narration historique est portée par des plumes d’horizons divers, rassemblées au sein d’une administration œuvrant à l’édification politique et législative de la France. C’est seulement en examinant les rouages de cette administration, ses mécanismes et ses modalités, que l’on peut prendre la pleine mesure du projet de fusion. Cette administration est caractérisée par une relative uniformité des opinions exprimées dont les écrits suivent le principe de la modération édicté par Napoléon. Ce processus d’uniformisation se retrouve dans diverses structures administratives françaises, comme la presse, la censure, l’écriture historique, ou encore les institutions de savoir et d’enseignement.

3Abstract: The purpose of this study is to examine the importance of the systematic control of public opinion within the framework of a larger project of fusion of the elites thought up by Napoleon, and which is materialized by the constitution of a hybrid administration composed, among others, of former revolutionaries and royalists returned from exile. We want to show how this fusion of elites is sealed by a new narration of current events and history and reflects a desire for social reconciliation. The orientation policy of historical narration is carried by pens from various backgrounds, gathered within an administration working for the political and legislative construction of France. It is only by examining the inner workings of this administration, its mechanisms and its methods, that we can take the full measure of the project of fusion. This administration is characterized by a relative uniformity of the opinions expressed, and whose writings follow the principle of moderation dictated by Napoleon. This process of standardization is found in various French administrative structures, such as the press, censorship, historical writing, or educational and knowledge institutions.