Éditorial
Texte intégral
1Ce numéro illustre, si besoin, la régularité de parution de notre revue, mais aussi le renouvellement des questionnements théoriques et méthodologiques touchant à l’activité finalisée. Cette régularité, si elle est d’abord due à vos contributions à la revue, est aussi le fruit du travail bénévole à la fois des membres du comité de rédaction et des experts, ce qui est remarquable dans une période où, pour tout le monde, la charge en travail augmente. Elle est aussi permise par l’appui financier que nous recevons de différentes communautés (la SELF, ARPEGE, ARTEE, le CE2) et qui est nécessaire pour faire face aux dépenses incompressibles liées à la mise en ligne des numéros.
2Ce numéro inclut des articles en varia ainsi que la suite du dossier sur les nouveaux enjeux et nouvelles pratiques pour former au travail par la simulation, issu d’une journée d’étude organisée par la revue fin 2024. Il donne accès à des résumés précis de différents travaux de thèse et propose plusieurs recensions d’ouvrage. Rappelons aussi à l’occasion de cet éditorial que nous avons à cœur d’organiser, chaque année, une journée d’études contribuant à faire vivre, nous l’espérons, le débat autour d’enjeux importants touchant au travail et au travailler. La prochaine journée aura lieu le 5 novembre 2026 et abordera plus particulièrement le thème "Intervenir à différents niveaux organisationnels : éclairages historiques, apports et perspectives pour la pratique". Le programme sera mis en ligne d’ici l’été. Nous envisageons que le dossier issu de cette journée donne lieu aussi à des échanges avec des travaux portés dans la communauté internationale autour des questions qui feront l’objet de débat lors de cette journée.
3Vous trouverez dans ce numéro quatre articles en varia. Le texte de Josiane Mbarga, Carla Ribeiro, Claude Pichonnaz, François Luthi et Christine Favre, intitulé « Douleurs chroniques et limitations fonctionnelles après un accident : la reprise de l’activité aux confluents d’une mobilisation de stratégies personnelles et des acquis de la réadaptation », présente un travail interdisciplinaire qui s’appuie sur des entretiens et des observations en ateliers de personnes ayant subi un traumatisme orthopédique et participant à un programme de réadaptation à composante professionnelle. Il éclaire les stratégies mises en œuvre par ces personnes pour reprendre leurs activités et la façon dont le programme de réadaptations peut les faire évoluer. Mateus Abraçado, Francisco José de Castro Moura Duarte et Pascal Béguin proposent un texte intitulé « La conception en situation comme un bricolage : conduire des micro-projets dans les plateformes pétrolières » qui aborde la conception située et la mobilisation ad hoc de ressources présentes dans l’environnement par des équipes réalisant des déplacements de charge sur des plateformes offshore afin de faire face à l’incertitude et la variabilité des situations. Les auteurs montrent comment les opérateurs « bricolent » soit pour concevoir un système de déplacement, soit pour résoudre les imprévus opérationnels. L’article écrit par Elhadj Salikou Mariko, Mathilde Brossard, Marion Albert, Nathalie Judon, Louis Galey, Benoît Langard, Fabienne Goutille, Caroline Jolly, Valérie Pueyo et Alain Garrigou, intitulé « Les compromis dans l’activité : comprendre les logiques de production et de protection pour agir en prévention », traite des expositions aux poussières de silice dans le bâtiment et les travaux publics (BTP). Considérant l’exposition comme « une énigme », ce travail mobilise le cadre de l’ergotoxicologie et interroge les compromis construits au sein même d’une logique de protection entre par exemple des enjeux de TMS et de maladie chronique. Le texte de Pierre Royon et Pascal Béguin, intitulé « L’activité entrepreneuriale des artisans du bâtiment : définir une configuration productive, entre soutenabilité du travail et durabilité économique », se donne pour objectif d’étudier l’activité que des artisans déploient pour la création et le maintien de leur entreprise sur le temps long, activité qu’ils qualifient d’entrepreneuriale. Ils proposent d’aborder l’entreprise comme une configuration productive et montrent que la cohérence de celle-ci est difficile à tenir sur le long terme, tout en étant déterminante pour la durabilité de l’entreprise artisanale d’une part, pour les conditions de travail des artisans d’autre part. Enfin, Vincent Boccara, Marianne Cerf, Chloé Le Bail et Adelaide Nascimento proposent un article intitulé « Appréhender la territorialisation d’un système soutenable de travail. Réflexions à partir de l’exemple des systèmes alimentaires territorialisés » dans lequel ils évoquent le déplacement de leur focale d’analyse vers le couplage dynamique sur le temps long d’un système de travail avec son environnement pour contribuer, avec d’autres, à la territorialisation des systèmes alimentaires. Ils pointent les enjeux théoriques et méthodologiques pour les ergonomes en vue de favoriser le développement de systèmes soutenables de travail. Pour eux, ce développement nécessite des espaces de débats permettant aux acteurs de ces systèmes de construire des compromis entre les enjeux de soutenabilité du travail et ceux liés à la finitude des ressources.
4Vous trouverez également dans ce numéro les quatre derniers textes issus de la journée organisée en septembre 2024 sur la thématique « Nouveaux enjeux, nouvelles pratiques pour former au travail par la simulation ». Germain Poizat et Christine Vidal Gomel, qui ont coordonné le dossier issu de cette journée, précisent dans leur introduction comment ces derniers textes viennent compléter ceux publiés jusqu’ici. Le premier texte « Former à la gestion de crise par la simulation : réflexions à partir d’un modèle de l’activité d’adaptation pour gérer les risques dans différents types de situation de crise » est proposé par Sylvie Vandestrate, Laurie-Anna Dubois et Agnès Van Daele. Un deuxième texte intitulé « Formation par la perturbation : effets sur les préoccupations et l’apprentissage collectif à partir de l’expérience vécue » est écrit par Anne Gabriel, Thibault Kérivel et Magali Prost. Le troisième article intitulé « Développer le potentiel constructif des simulations de crise : leçons d’une série d’analyses de l’activité » est écrit par Elleke Ketelaars et Simon Flandin. Enfin, un quatrième texte proposé par Raquel Becerril Ortega et Céline Schnegg s’intitule « Former à soigner autrement ? Analyse didactique d’une démarche low-tech de simulation en santé ».
5Ce numéro est aussi l’occasion de partager avec vous quatre recensions d’ouvrage. Thierry Morlet nous livre sa lecture de l’ouvrage « Marge·s de manœuvre : des concepts à la transformation du travail » écrit par Fabien Coutarel, Mohsen Zare, Sandrine Caroly, Agnès Aublet-Cuvelier, Nicole Vézina, Alain Garrigou et Yves Roquelaure. Serge Volkoff nous partage son analyse de l’ouvrage de Dominique Lhuilier et Anne-Marie Waser « Un travail désirable ? Conquérir sa place ». Lucile Vadcard nous présente l’ouvrage collectif, dirigé par Sébastien Chaliès et Natacha Dangouloff intitulé « La simulation en formation professionnelle : continuum d’activités et de situations » qui fait écho au dossier de ce numéro et du précédent. Enfin, Damien Cromer met en lumière les apports de l’ouvrage collectif de Fabienne Goutille, Jacqueline Candau et Elisabeth Lambert intitulé « Exposition aux pesticides. Ce qu’en disent les sciences humaines et sociales ».
6Ce numéro inclut également cinq résumés de thèse. Patricia Gomes Ferreira da Costa présente sa thèse intitulée « L’ajustement continu du plan dans les campagnes de maintenance des plateformes pétrolières : une tension paradoxale entre ressource collective et déconnexion au réel ». Dans un contexte comme celui des plateformes offshore, marqué par une instabilité structurelle, elle montre, à partir d’observations, d’entretiens et d’analyse de documents, que le plan constitue une ressource collective parce qu’il est incomplet. Elle pointe alors que la gestion de cette incomplétude par des ajustements locaux et successifs peut fragiliser la cohérence globale du système de planification. Ainsi, les plans produits dans et par l’activité, s’ils contribuent à la performance du système, peuvent la fragiliser du fait de l’émergence d’une déconnexion progressive entre le plan et le réel. Anne-Sophie Maillot présente sa thèse intitulée « Télétravail, travail en flex office : quels effets perçus de ces modes d’organisation sur l’activité de travail, la performance et la santé ? ». Elle s’appuie sur deux études menées dans de grandes organisations, l’une qualitative et longitudinale sur le télétravail contraint pendant le confinement puis sur le télétravail pérenne post-confinement, l’autre exploratoire dans une grande entreprise industrielle ayant mis en place un dispositif couplant le travail en flex office et le télétravail. Elle étudie les effets de ces modalités sur l’activité des salariés, en particulier sur la temporalité du travail, l’appropriation des espaces de travail et les relations professionnelles. Elle pointe alors un paradoxe : des organisations qui se veulent flexibles peuvent au contraire être source de rigidification organisationnelle et fragiliser les collectifs de travail. Caitlin Troussier-Thevenot expose les avancées réalisées dans sa thèse intitulée « Quelles conditions pour une contribution des situations d’exercices physiques au travail à la prévention des TMS ? Approche ergonomique au travers d’une étude de cas multiples dans le BTP ». En réalisant une étude de cas multiples de ces situations appréhendées comme des situations de travail à part entière, elle pointe l’hétérogénéité des pratiques. L’intervention dans une des entreprises pour coconstruire ces situations et les intégrer à part entière dans une démarche de prévention permet de montrer l’intérêt et l’efficacité d’une telle coconstruction. Danie Jon présente sa thèse intitulée « Habiter les bureaux en flex office : une activité normative collective ». À partir d’observations, d’entretiens et de cartographie des espaces, elle met en avant trois façons de « faire avec l’espace » dans les bureaux en flex office : occuper, investir et conformer. Mobilisant la notion d’activité normative empruntée à Canguilhem, elle souligne alors que cette activité, tant individuelle que collective, permet aux travailleurs d’affirmer leurs normes vitales propres et de mettre en place des pratiques spatiales ressources à la réalisation du travail. Enfin, Mirtha Fredesvinda Mestanza Tuesta fait part de sa thèse CIFRE réalisée chez Michelin et intitulée « Du facteur à l’acteur humain en conception. Interroger la digitalisation au sein de l’industrie 4.0 par l’analyse des usages ». S’insérant, pour son recueil de données, tant au niveau de la gouvernance du projet de digitalisation qu’au niveau local, et observant l’usage tant de la version papier que digitalisée de l’outil concerné, elle discute la prise en compte de l’usage et des usagers dans ce projet et souligne les manques à cet égard. Elle défend alors l’idée que la soutenabilité de l’activité future dépend de la façon dont les usages sont construits, négociés et gouvernés au sein du processus de conception.
7Nous vous remercions de votre intérêt et de vos contributions à la revue et nous vous souhaitons une bonne lecture !
Pour citer cet article
Référence électronique
Marianne Cerf, Justine Forrierre, Yvon Haradji, Nadia Heddad et Alexandre Morais, « Éditorial », Activités [En ligne], 23-1 | 2026, mis en ligne le 15 avril 2026, consulté le 20 mai 2026. URL : http://journals.openedition.org/activites/11730 ; DOI : https://doi.org/10.4000/162l1
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.
Haut de page


