Error 503 Backend fetch failed
Backend fetch failed
Guru Meditation:
XID: 971805008
Varnish cache server
une revue Gallia
Organisme porteur de l’opération : Inrap
Vacher S. (dir.). 2019 : Résultats préliminaires des premiers sondages sur l’atelier de saunier gaulois de Treize Œufs à Muron en Charente-Maritime, rapport de sondage programmé 2018, Poitiers, Drac-SRA.
1Deux sondages sur le site de Treize Œufs ont été réalisés dans le cadre du PCR « Dynamique d’occupation et d’exploitation du sel dans les golfes charentais du Néolithique à l’âge du Fer » (Mathé, Ard 2016, 2017, 2018, 2019), ils avaient différents objectifs.
2Le premier était de tester des anomalies à forte réponse magnétique localisées lors de la prospection de 2016 et pouvant correspondre à l’emplacement de fours de saunier. L’anomalie localisée à l’emplacement d’une ancienne limite parcellaire dans les 16 m2 du sondage 1 n’a livré qu’un leurre moderne comme nous le pressentions, les autres, identifiées dans les 131 m2 du sondage 2, correspondent à des aménagements liés à l’activité des sauniers gaulois (fig. 1). On mentionnera la présence de deux fours, structures 1 et 6. Le premier correspond à un four de sauniers accompagné de ses structures annexes, la structure 7 correspondant à une fosse oblongue imperméabilisée, certainement pour recevoir un liquide, les structures 11 et 14 marquent quant à elles les tranchées de fondation d’un aménagement couvrant le four. Le second four, enfoui plus profondément, présentait différents états de fonctionnement. Il a été testé plus ponctuellement et il ne peut actuellement être attribué à une pratique précise. On notera aussi la présence de trois fossés, structures 5, 9 et 10, dont la fonction ne peut être définie au vu de la taille du sondage réalisé, la présence de fosses, structures 8, 12, 13 et 15, de concentrations particulières de mobilier, structures 2, 3 et 4 et d’une très probable digue ou talus, structure 16, mise en place pour protéger les fours des inondations fluviomarine.
Fig. 1 – Plan des structures du sondage 2 sur les résultats de la prospection géophysique
DAO : S. Vacher (Inrap) ; Topo : V. Miailhe ; Géophysique : F. Lévêque, V. Mathé.
3La confrontation des résultats des prospections géophysiques avec ceux issus des sondages archéologiques démontrent donc la complémentarité de ces deux approches, notamment pour identifier l’emplacement de structures sous les dépôts de briquetage et la géométrie des dépôts associés aux sites de production de sel.
4Le second objectif de l’intervention était de reconnaitre localement la stratigraphie de la berge du marais et d’observer dans ce contexte, la distribution et la puissance stratigraphique des rejets de briquetage, afin d’établir une nouvelle coupe stratigraphique de référence et d’apporter de nouvelles données sur le colmatage du marais de Rochefort.
5La coupe est du sondage, qui s’étend de l’extrémité du plateau calcaire jusqu’au marais, est comparable à celles relevées lors de l’intervention menée sur le site des Pierres Closes à Saint-Laurent-de-la-Prée (Vacher 2017), avec des fours positionnés en limite du plateau calcaire et des niveaux de briquetage s’étendant dans le marais où ils sont recouverts pour partie par des dépôts fluviomarins. On notera aussi que les niveaux de briquetage ont été perturbés par de très nombreuses bioturbations, lors de phénomènes climatiques mais aussi lors de la gestion des déchets par les sauniers eux-mêmes sur le site. L’attribution chronologique du mobilier dans cette stratigraphie peut donc être plus complexe qu’il n’y parait au premier abord.
6La collecte de mobilier en contexte bien documenté correspondait au dernier objectif de notre projet. L’intervention a permis recueillir plus de 3 000 restes de briquetage pour un poids de plus de 56 kg. Cette série regroupe des éléments appartenant aux deux grands couples de mobilier technologique de la région, pilettes à tête plate et godets d’une part et pilettes trifurquées et augets à tronc prismatique, d’autre part. Mais on notera aussi la présence de barres, de pilettes fourchues, de pilettes en T massives, de pilettes quadrifurquées massives, de pilettes portant des traces de réparation et de très nombreux nodules d’argiles cuites. Malgré la fouille du four 1 (fig. 2), seule une pilette entière a pu être restituée, sa taille s’inscrit dans celles reconnues jusqu’à présent dans la région.
Fig. 2 – Photo plan du niveau de pilettes dans la structure 1
Les petites flèches indiquent la seule pilette entière, les grandes flèches, des fragments de pilette en T.
Cliché et DAO : V. Miailhe, S. Vacher (Inrap).
7En ce qui concerne la datation, la céramique commune (étude G. Landreau) présente dans les niveaux de briquetage est attribuable à La Tène C (vers -250 à -150 av. J.‑C.).
8Les résultats de la datation 14C (Beta 511984) réalisée sur des charbons de bois collectés dans la surface de la zone rubéfiée établissant le fond de la structure 1 sont les suivants : à 95,4 % de probabilité 361 - 168 cal. av. J.-C. (2310 - 2117 cal BP), à 68,2 % de probabilité 354 - 291/232 - 193 av. J.-C. (2303 - 2240/2181 - 2142 cal BP), âge radiocarbone conventionnel 2180 +/- 30 BP.
9La datation 14C (Beta 511985) réalisée sur des réalisée sur des charbons de bois collectés dans la surface de la zone rubéfiée établissant le fond de la structure 6 a donné pour résultat à 95,4 % de probabilité 403 - 352/297 – 228/221 - 211 cal av. J.‑C. (2352 - 2301/2246 - 2177/2170 - 2160 cal BP), à 68,2 % de probabilité 399 - 358/275 - 259 cal av. J.‑C. (2348 - 2307/2224 - 2208 cal BP), âge radiocarbone conventionnel 2280 +/- 30 BP.
10Ces deux datations 14C présentent une fourchette chronologique plus importante et plus ancienne que celle obtenue par l’étude du mobilier céramique. Mais le prélèvement des charbons de bois dans le niveau supérieur de la sole de ces deux structures peut marquer une phase ancienne de leur utilisation. C’est le cas de la structure 6 en particulier où la stratigraphie montre des phases d’utilisations postérieures (Vacher 2019).
11Enfin, on mentionnera et regrettera l’absence de possibilité d’intervention sur le site de Treize Œufs en 2019 et 2020 au moins. La poursuite de cette opération aurait permis de finir la fouille des deux fours commencée en 2018 et d’aboutir leur étude.
Backend fetch failed
XID: 971805008
Varnish cache server
![]() |
|
---|---|
Titre | Fig. 1 – Plan des structures du sondage 2 sur les résultats de la prospection géophysique |
Crédits | DAO : S. Vacher (Inrap) ; Topo : V. Miailhe ; Géophysique : F. Lévêque, V. Mathé. |
URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/103989/img-1.jpg |
Fichier | image/jpeg, 242k |
![]() |
|
Titre | Fig. 2 – Photo plan du niveau de pilettes dans la structure 1 |
Légende | Les petites flèches indiquent la seule pilette entière, les grandes flèches, des fragments de pilette en T. |
Crédits | Cliché et DAO : V. Miailhe, S. Vacher (Inrap). |
URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/103989/img-2.jpg |
Fichier | image/jpeg, 843k |
Stéphane Vacher, « Muron – Treize Œufs » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Nouvelle-Aquitaine, mis en ligne le 31 août 2021, consulté le 12 juillet 2025. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/103989
Haut de pageLe texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page