1Le mobilier archéologique de cette épave, composé pour l’essentiel d’amphores gréco-italiques et de céramique campanienne originaires de Naples, était comme nous l’avons déjà signalé (Gallia Informations, 1987-88, p. 34) intimement mêlé aux débris d’amphores massaliètes de l’épave Pointe Lequin 1B, dans la zone 1. Ce secteur était toutefois très pauvre en objets provenant de l’épave grecque Pointe Lequin 1A.
2En 1992 et 1993, un chenal en pente douce, à l’ouest, a livré du mobilier de l’épave d’époque hellénistique en bonne cohérence stratigraphique, jusqu’à 10 m de fond (fig. 1). Le déversement de ce gisement s’est également effectué vers le sud-est, en direction de la zone 2 où est essentiellement concentré le mobilier de l’épave espagnole Pointe Lequin 3.
Fig. 1 – Zone de mélange entre l’épave Lequin 1B et l’épave Lequin 2
Cliché : P. Mouton.
3D’une manière générale, l’épave Pointe Lequin 2 occupait les parties hautes du site, où la sédimentation était plutôt faible, et était, par conséquent, plus vulnérable que les autres. Sur ce point, nous savons par les affaires de saisie judiciaire ayant trait à ces gisements que l’épave 2 a le plus souffert du pillage (fig. 2). Il est, en conséquence, difficile d’évaluer aujourd’hui son chargement global. Quoi qu’il en soit, il reste sans commune mesure avec les exportations napolitaines du début du iie s.
Fig. 2 – Fragments de vaisselle campanienne extrêmement denses
Cliché : P. Foliot (CNRS-CCJ).
4Au vu du mobilier recueilli, le volume de la céramique doit être estimé au minimum à deux cents ou deux cent cinquante pièces, sans doute guère plus, mais il semblerait que les amphores étaient bien moins nombreuses, peut-être vingt ou trente, quarante au maximum.
5Ces dernières, par leur morphologie générale font partie des gréco-italiques anciennes, plus précisément de type MGS VI (Vandermersch 1994, p. 81). Leur forme trapue, à lèvre courte et peu inclinée, au col court et à l’épaule aplatie, rappelle les productions de la deuxième moitié du iiie s. av. J.‑C., peut-être entre 240 et 210 (fig. 3a et 3b). C’est ce que confirme la présence sur une anse, inscrit dans un cartouche rectangulaire (4,2 cm x 1,3 cm), du timbre M. ANTESTIO (le O est incomplet), découvert avec la céramique en 1991 (fig. 3c). La graphie et le nominatif en O, comme LOISIO, révèlent une chronologie haute et s’apparentent à une forme onomastique déjà connue à Rome dans la plus ancienne période républicaine (Manacorda 1986, p. 582). Le timbre de M. Antistius sur amphore gréco-italique est attesté en Sicile, à Catane et Syracuse (CIL X, 8051, 4), à Ischia (Buchner, Rittmann 1949, p. 58), à Carthage (CIL VIII, 22 637, 11) et à Constantine (Berthier 1980, p. 23). La pâte de nos amphores, riche en très nombreuses petites inclusions noires est vraisemblablement vésuvienne. Elle confirme l’origine campanienne de ces premiers timbres latins (Tchernia 1986, p. 50).
Fig. 3 – a, col d’amphore gréco-italique ; b, fragment du col d’amphore gréco-italique : épaule et départ de l’anse ; c, timbre de M. ANTESTIO sur anse d’amphore gréco-italique
a et b, clichés : L. Long (Drassm) ; c, cliché : D. Metzger (Drassm).
6Par ailleurs, quelques amphores puniques, une ou deux au maximum, que l’on pouvait sans aucun doute se procurer sur le marché de redistribution de la Neapolis, constituaient peut-être une commande spéciale ou étaient plus simplement réservées aux provisions de bord.
7Pour sa part, la vaisselle campanienne de type A ancien, voire archaïque, est composée d’une dizaine de formes. Il s’agit notamment de coupes Lamb. 27A et B de tailles diverses, décorées d’une rosette centrale pour les petits formats et de quatre palmettes radiales pour les plus grands.
8On dénombre également des assiettes Lamb. 36 non décorées, à bord peu incliné ; des plats à poissons ; des bols Lamb. 31 et 33 à décor interne de rinceaux de feuillages à rehauts blancs (fig. 4) et des coupes à anses horizontales de type Lamb. 42Bb (Morel, F 4152) décorées de palmettes (fig. 5a et b). Ces dernières, exportées au iiie s. vers la Gaule méridionale et la Catalogne, dans la zone d’influence commerciale de Marseille, ne font apparemment pas partie du répertoire classique de la campanienne A et se rattachent sans doute aux toutes premières productions d’Ischia (Morel 1998, p. 513).
Fig. 4 – Fond de bol Lamb. 31-33 à décor de feuillages
Cliché : L. Long (Drassm).
Fig. 5 – a, coupe Lamb. 42Bb ; b, décor de palmettes en fond de vasque sur coupe Lamb. 42
a, cliché : L. Long (Drassm) ; b, cliché : D. Metzger (Drassm).
9Prenaient part également à ce lot :
- un vase à boire de forme indéterminée, sorte de skyphos à paroi convexe et pied mouluré, décoré dans le fond interne de feuilles et de grappes de raisins (fig. 6a et b) ;
- une lampe ;
- une olpé à une anse (F 5152) (fig. 7)
- et une coupe à décor incisé surpeint en rosace.
Fig. 6 – a, skyphos à paroi convexe et pied mouluré ; b, décor interne du skyphos
Clichés : L. Long (Drassm).
Fig. 7 – Olpé à anse
Cliché : D. Metzger (Drassm).
10Le fait qu’on retrouve à Olbia à peu près toutes les catégories de vases à boire de l’épave, les coupes 42Bb, comme précisément, le très rare vase à décor incisé surpeint (Bats 1988, no 518), inclut peut-être directement le comptoir massaliète dans l’itinéraire maritime de ce type de bateau.
11Au reste, on rapprochera notre épave du chargement naufragé Meloria A, situé sur la côte ligure aux environs de Livourne (Bargagliotti, Cibecchini 1998, p. 168).
12Le chargement de la Pointe Lequin 2 était complété, en outre, par des pépites en pâte de verre bleu, trouvées éparpillées sur le site et pesant chacune rarement plus de 100 g (fig. 8a et b).
Fig. 8 – a, petite pépite en pâte de verre bleu ; b, pépite en pâte de verre bleu, de taille moyenne
Clichés : D. Metzger (Drassm).
13Contrairement à l’épave Sanguinaires A (Ajaccio, Corse) contemporaine de la nôtre qui en contenait plus de 550 kg (Alfonsi, Gandolfo 1997), la quantité de ce verre brut sur l’épave de Porquerolles était moindre et n’excédait sans doute pas quelques kilogrammes.
14Confiés pour analyse au CRPG de Nancy (Foy et al. 1999), nos échantillons devaient sans doute alimenter de petits ateliers massaliètes qui fabriquaient de la verroterie comme celui identifié sur l’oppidum d’Entremont (Willaume 1987).
15On signalera enfin la découverte de quelques fragments d’assiettes Lamb. 36 et d’un fond de coupe, en pâte claire massaliète, qu’il faut rattacher au matériel de bord.
16Si on ne peut complètement éliminer l’hypothèse d’un commerce de redistribution d’ouest en est, cette épave évoque plutôt selon nous les initiatives précoces des négociants et capitaines de navires massaliètes dans la distribution en Gaule, et sans doute vers Marseille, du vin et de la vaisselle campanienne. La cité phocéenne, il est vrai, entretenait des liens privilégiés avec Naples, en cette fin du iiie s. av. J.‑C. (Morel 1986). Du même coup, face à un marché du vin en continuelle expansion, on peut se demander si leur rôle dans la diffusion de ces produits ne s’est pas poursuivi durant le deuxième siècle.