Navigation – Plan du site

AccueilRégionsEspace Caraïbes1996GuadeloupeRoches gravées de Guadeloupe

1996
Guadeloupe

Roches gravées de Guadeloupe

Prospection thématique (1996)
Responsable d’opération : Léonid Kameneff

Texte intégral

1Ce travail a été effectué dans le cadre d’une recherche comparative sur les pétroglyphes des Petites Antilles. Toutes les roches gravées de Guadeloupe et Marie-Galante ont été observées, excepté quelques rocs isolés et ceux de l’habitation Derussy, le propriétaire n’ayant pas donné d’autorisation.

Opérations réalisées et méthodes

2Nous avons photographié chaque panneau gravé, puis la roche dans son environnement, et rempli une fiche par groupe de pétroglyphes (localisation au GPS, orientation, situation des gravures sur le panneau et dans l’ensemble des blocs rocheux, nature de l’environnement et position occupée par le pétroglyphe, nature de la roche, profondeur et largeur de l’incision, style du dessin : gravure élaborée ou pas, graffiti élaborés ou frustes..., impression d’ensemble du site : caché, grandiose, stratégique...).

3Nous avons, de plus, effectué des relevés par frottis de papier carbone sur des feuilles de papier blanc couvrant la gravure, cette technique ayant l’avantage d’écarter les risques d’interprétation pouvant survenir dans un relevé par transparence, et de ne pas endommager le support. Cela ne peut se faire, cependant, que sur de la roche assez lisse, sèche et non friable. Les frottis sont ensuite numérisés par saisie vidéo (ou par scanner s’ils sont petits). L’image obtenue est optimisée à l’aide de filtres et affichée en image négative (la gravure apparaissant alors en sombre), de façon à permettre la comparaison avec la photo. On parvient ainsi, dans certains cas, à rendre plus lisibles des gravures très érodées. Ceci nous a permis de restituer plusieurs figures, en particulier dans le Parc des roches gravées (Trois-Rivières).

Fig. 1 – Pétroglyphe de la Baie des Galets (Trois-Rivières)

Fig. 1 – Pétroglyphe de la Baie des Galets (Trois-Rivières)

Érodée, elle paraît à peine sur la photo de gauche. Malgré l’irrégularité du support, le frottis la restitue mieux (photo de droite).

Fig. 2 – Figures de gauche de la roche L du Parc archéologique des roches gravées (Trois-Rivières)

Fig. 2 – Figures de gauche de la roche L du Parc archéologique des roches gravées (Trois-Rivières)

Ces gravures sont quasi-illisibles à l’œil et à la photo mais apparaissent nettement au frottis.

Sujets de recherche

4Le traitement de nos relevés le long de l’arc antillais est loin d’être achevé. Notre travail en Guadeloupe nous a conduit à préciser des sujets de recherche qu’il serait intéressant de traiter :

Spécificités insulaires

5Nous avons retrouvé en Guadeloupe tel type de Trinidad, de Grenade ou de Saint-Vincent, dans le style comme dans le sujet. Cela s’inscrit contre l’idée d’une spécificité insulaire qui peut naître d’un examen de l’ensemble des pétroglyphes de ces petites îles. Le nombre relativement réduit des pétroglyphes répertoriés sur ces îles peut être la cause de cette impression de spécificité.

6Néanmoins, tous les types ou sujets des Petites Antilles ne se retrouvent pas dans l’important corpus de Guadeloupe. Saint-Vincent, en particulier, garde des modèles pour le moment peu connus ailleurs (Buccament et Colonarie par exemple). Sur une grammaire souvent commune, des graveurs ou des groupes humains ont sans doute exprimé leur originalité.

Caractère signifiant du support

7Nous avions, comme quelques autres observateurs, émis l’hypothèse du caractère signifiant du support, en constatant qu’une roche déjà gravée était réutilisée de préférence à une roche vierge d’apparence pourtant aussi bonne à graver et voisine.

8Une observation d’un autre ordre, répétée en Guadeloupe, nous confirme dans cette vue : l’utilisation du relief ou de la forme de la roche. Nous avions déjà constaté, par exemple à Grenade (Victoria), en Martinique (Montravail), que l’arête était utilisée. Cela pourrait avoir été fait pour donner du relief à un visage. Or, dans la grotte du Morne Rita de Marie-Galante, cinq visages utilisent la même arête, indiquant celle-ci comme plus significative que les autres. À la rivière du Bananier deux blocs rocheux figurent des corps émergeant du cours d’eau, avec leur tête gravée sur l’extrémité tournée vers la terre. Simples « statues » ? Non : le plus gros porte plusieurs gravures en d’autres endroits, sans rapport avec sa forme.

9Dans tous ces cas, la roche (ou telle partie de la roche) ne semble pas neutre, ce qui pourrait la ranger dans la catégorie des roches liées à un culte, ou au moins à une superstition.

Techniques spécifiques

10On en observe surtout dans la grotte du Morne Rita :

11Des dessins existent (peut-être au charbon), soit en complément de la gravure (larmes) soit pour tracer une tête (sur la paroi du fond, et aussi sur une sorte de décrochement vers le bas du plafond près de l’entrée – nous n’avons trouvé dans aucun des rapports ou publications consultés mention de cette dernière). À ce jour, cela paraît unique dans les Petites Antilles.

12Autre technique spécifique, l’arrachage, en à-plats, de la mince couche de cristaux jaunâtres se trouvant en surface de la roche, de façon à laisser un tracé de figures sur le support.

13Cette grotte semble riche en informations. Une étude approfondie, assortie d’une fouille, serait intéressante.

« Polissoirs »

14Les dépressions circulaires d’origine anthropique sont généralement interprétées comme polissoirs. Ne conviendrait-il pas, dans certains cas, de nuancer ce point de vue ? Nous avions rencontré, à Chateaubelair par exemple (Saint-Vincent) une grande quantité de dépressions de cette sorte, hors de tout contexte connu de roches gravées ou de possible habitat à proximité.

15À Macouba, nord Martinique, une grande roche comporte un ensemble de ces dépressions, régulières de forme, de tailles diverses, à proximité d’un site résidentiel amérindien qui lui est peut-être lié ou pas. Il en va de même en Guadeloupe : alors que certaines roches gravées sont environnées de telles dépressions (près des roches L et m du Parc des roches gravées, par exemple), d’autres n’en montrent que peu (Baillif), voire aucune. Une étude en serait à faire, sur le plan technique (rôle des étagements de ces dépressions et de leurs formes différentes sur une même roche), avec une réflexion éventuelle sur leur possible utilisation à d’autres fins (de façon complémentaire ou exclusive) qu’à celle de polissoirs.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1 – Pétroglyphe de la Baie des Galets (Trois-Rivières)
Légende Érodée, elle paraît à peine sur la photo de gauche. Malgré l’irrégularité du support, le frottis la restitue mieux (photo de droite).
URL http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/113661/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 363k
Titre Fig. 2 – Figures de gauche de la roche L du Parc archéologique des roches gravées (Trois-Rivières)
Légende Ces gravures sont quasi-illisibles à l’œil et à la photo mais apparaissent nettement au frottis.
URL http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/113661/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 563k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Léonid Kameneff, « Roches gravées de Guadeloupe » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Espace Caraïbes, mis en ligne le 01 mars 2022, consulté le 12 mai 2026. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/113661

Haut de page

Auteur

Léonid Kameneff

Articles du même auteur

Haut de page

Responsable d’opération

Léonid Kameneff

Opération(s) dirigée(s) par cet archéologue

Haut de page

Droits d’auteur

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search