Entrées d’index
Année de l'opération :
1997Numéro d’opération :
01492Nature de l'opération :
fouille programméeNotes de la rédaction
Provost A. 1997 : Corseul (22), sanctuaire gallo-romain du haut Bécherel, rapport final de fouille programmée, SRA de Bretagne [consulter le rapport].
Texte intégral
1L’objectif de la campagne de 1997, seconde année du programme pluriannuel visant à la compréhension de l’organisation du sanctuaire et de son architecture, était l’étude du portique latéral nord et de son bastion extrémal, et du péribole clôturant le sanctuaire à l’est. Des tranchées de reconnaissance exécutées sur le portique latéral sud ont, par ailleurs, permis de valider la symétrie du monument induite par le plan dressé par Émile Fornier en 1869.
2Le décapage des arases de maçonneries et des niveaux archéologiques supérieurs a été complété par des sondages ponctuels visant à l’échantillonnage des niveaux en place à l’aplomb des maçonneries dans l’area sacra et à l’extérieur du monument.
3Le portique latéral nord atteint 59 m de longueur (199 pieds) pour une largeur hors œuvre de 4,74 m (16 pieds). En élévation, la largeur du mur stylobate, identique à celle du mur péribole, est de 0,89 m (3 pieds). Compte tenu de la déclivité du sol naturel et afin de conserver un plan horizontal pour l’édification des parements des murs, l’épiderme de la fondation affecte, sur la longueur, un profil en gradins. Le sol bétonné du portique est, par bonheur, conservé à son extrémité occidentale où il fut protégé des pratiques culturales par un talus. Il est exhaussé de 1,10 m par rapport au sol naturel. En quelque sorte, les murs, dans leur partie inférieure, jouent le rôle de caissons pour l’édification des remblais d’exhaussement constitués de schiste extrait du substrat et de rebuts de maçonnerie. Ce remblai d’exhaussement n’est conservé que sur 0,90 m de hauteur à l’extrémité orientale du portique mais, du fait de la déclivité du terrain naturel, il atteignait une puissance comprise entre 2,30 m et 2,50 m. Le sol du portique se situe à un niveau inférieur de 0,65 m par rapport au sol du portique frontal. La fondation d’un escalier permettant l’accès d’un portique à l’autre a été mise en évidence. La longueur de la volée, d’environ 1,30 m, permet de restituer un escalier à 3 marches.
4À l’extrémité orientale du portique, une vaste salle en saillie au nord, de 13,12 m sur 11,11 m hors œuvre, contre-fortée aux angles nord-ouest et nord-est, est dotée de deux dispositifs d’accès : l’un, depuis l’extérieur et l’autre, vers l’area sacra. Le sol de cette salle d’accueil ou vestibule était de plain-pied avec celui du portique.
5Le massif de maçonnerie de l’escalier d’accès depuis l’extérieur est partiellement conservé bloqué par les murs d’échiffre dont la longueur permet de restituer la longueur de la volée : 5,30 m environ. Cette donnée, couplée à la différence de niveau qui s’établit autour de 3 m, autorise la restitution de 13 marches. Cet escalier dont la largeur est identique à celle du portique latéral donnait sur un porche précédant le vestibule, un sas en quelque sorte entre l’extérieur et l’intérieur du sanctuaire.
6L’escalier d’accès à l’area sacra s’appuie sur le mur de clôture oriental. Seul le radier de fondation en est conservé. À l’aplomb, un nappage de plaquettes de schiste sur le paléosol constitue le sol ou le remblai d’installation de sol de l’area sacra au pied de l’escalier (la présence d’un revêtement de sol n’est pas avérée). La longueur de la volée (4,16 m) et la différence de niveau entre les sols de l’area sacra et du vestibule permettent de restituer un escalier à 9 marches. Là encore, un porche isole le vestibule de l’area sacra.
7L’exèdre accostée au nord du portique latéral est de plan absidial à l’intérieur et non rectangulaire comme l’indiquait le plan de Fornier. Par son plan, cette salle de 8,32 m sur 4,16 m hors œuvre ne pouvait être une salle de service. Une fonction cultuelle est vraisemblable : chapelle secondaire, salle « reliquaire » ou lieu de dépôt d’offrandes.
8Le mur péribole qui ferme le sanctuaire à l’est est continu et non largement interrompu comme l’indique le plan de Fornier. Il est cependant en majeure partie récupéré jusqu’à la base des fondations, c’est ce qui est à l’origine de l’erreur de Fornier. L’absence, en paroi de la tranchée de récupération, de tout vestige de fondation exclut toute hypothèse d’entrée monumentale dans l’axe du sanctuaire. La mise en évidence des accès latéraux, à l’extrémité des portiques, justifie l’absence d’ouverture axiale.
9Ces observations débouchent sur l’idée d’un sanctuaire conçu pour être clos sur lui-même, refermé autour de son area sacra, dont les accès sont filtrés ou tout au moins étroitement contrôlés.
10La fouille des niveaux de travail a livré quelques céramiques permettant de repousser la construction du monument à la fin du ier s. apr. J.‑C. au plus tôt. L’étude des remblais de démolition partiellement conservés autour du vestibule, à l’extérieur du monument, montre que le monument a subi un incendie volontaire matérialisé par les vestiges de plusieurs brasiers allumés au pied des murs. Les parements en sont profondément rubéfiés et les tuiles de toiture profondément calcinées. La découverte de trois imitations de Tetricus permet de situer cet événement dans le dernier quart du iiie s.
Table des illustrations
![]() |
|
|---|---|
| Titre | Fig. 1 – Vue aérienne du site en août 1997 |
| Crédits | Cliché : M. Gautier. |
| URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/114469/img-1.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 486k |
Pour citer cet article
Référence électronique
Alain Provost, « Corseul – Le haut Bécherel » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Bretagne, mis en ligne le 07 février 2022, consulté le 14 avril 2026. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/114469
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page



