Navigation – Plan du site

AccueilRégionsAuvergne-Rhône-Alpes202201 – AinOyonnax – RD 106, rue Alphonse-Da...

2022
01 – Ain

Oyonnax – RD 106, rue Alphonse-Daudet

Opération préventive de diagnostic (2022)
Responsable d’opération : Cécile Ramponi

Entrées d’index

Année de l'opération :

2022

Numéro d’opération :

2214361

Nature de l'opération :

opération de diagnostic
Haut de page

Notes de la rédaction

Organisme porteur de l’opération : Inrap

Ramponi C. 2022 : Oyonnax, Ain, Auvergne-Rhône-Alpes : RD 106, rue Alphonse Daudet : rapport de diagnostic, Bron, Inrap.

Texte intégral

1Le diagnostic archéologique réalisé sur un peu plus de sept hectares à Oyonnax-Veyziat, a permis, grâce à l’ouverture de 180 tranchées, dont huit élargies en fenêtres, de couvrir 9,29 % de la surface prescrite ou 10,30 % de la surface accessible. Ces fenêtres sur le sous-sol offrent un aperçu des occupations anciennes parmi lesquelles au moins deux périodes d’occupation au cours de la Protohistoire ont été identifiées.

2Deux types de substrats géologiques ont été reconnus sur la zone sondée. Le premier, le plus ancien, est constitué par du calcaire fin, blanc beige à jaunâtre daté du Jurassique supérieur (Kimméridgien – du type J8-9). Il est surmonté, sur la majeure partie de l’emprise, d’argiles silteuses à caillouteuses (= grèzes litées), datées de la fin de la dernière glaciation.

3Dans vingt-cinq tranchées de l’opération, dans les creux préservés au sein de la topographie des calcaires et des grèzes litées, est conservé un paléosol argileux homogène (US 30). Il contient des charbons de bois (< 1 cm), du silex et de rares tessons de céramique. Deux datations, par 14C, sur les charbons de bois (une dans le sondage 78 au centre de l’emprise et l’autre dans le sondage 172 au sud), fournissent des résultats s’insérant, pour la première, au sein du Bronze ancien I (Sd78-US 30 : 3630 ± 30 BP ou 2045-1896 cal BC), et, pour la deuxième, à la fin du Bronze ancien II (Sd 172-US 30 : 3320 ± 30 BP ou 1642-1509 cal BC).

4La présence de ces charbons n’indique pas nécessairement une occupation anthropique du lieu à cette période, d’autant qu’aucun mobilier n’étaye cette datation, mais elle permet de fixer un repère chronologique sur lequel s’appuie notre compréhension de la stratigraphie. Aucun aménagement n’est clairement lié à l’US 30 alors que plusieurs trous de poteaux la recoupent. Notons tout de même une trace de rubéfaction, US 57, dans le sondage 98, dont l’origine anthropique n’est pas avérée. Un tesson de l’étape moyenne du Bronze final (Bronze final 3a probable) a été retrouvé dans ce paléosol. Il pourrait indiquer l’érosion d’une occupation a priori tenue de cette période, localisée dans un espace proche des sondages 78 et 88, d’autant plus qu’un autre tesson, issu de colluvions postérieures, s’insère dans la même chronologie. Rien ne permet toutefois de proposer la présence d’un habitat ou d’une autre implantation d’importance. Le petit corpus lithique du site, principalement constitué d’éclats et de quelques outils de fond commun, a été retrouvé essentiellement dans ce paléosol et dans les premières colluvions. Étant donné l’absence de fossiles directeurs ou d’outils caractéristiques clairs, il est difficile de rattacher cette série à une ou des entités chronoculturelles précises, mais toute possibilité d’appartenance à une phase ancienne du Paléolithique est écartée.

5La présence d’une occupation du Bronze final 3b est également possible, sinon probable, notamment sur la base de céramiques du sondage 78. À ce stade, il n’est malheureusement pas possible d’assurer la réalité de cette occupation, le mobilier se trouvant principalement dans des colluvions. Il s’agit là d’un problème récurrent lorsqu’on découvre, sur un même site, du Bronze final 3b et du Hallstatt C ancien dans des contextes mélangés, avec du mobilier fragmenté et/ou des lots relativement modestes.

6C’est sur le paléosol postglaciaire, et principalement dans le substrat grézeux que treize trous de poteaux et une fosse ont été conservés au centre-ouest du terrain. La fosse (F21, sondage 67) est la seule structure en creux à contenir de la céramique attestant ainsi de l’occupation du lieu au premier âge du Fer (Hallstatt C1 évolué ?). Elle contient, outre la céramique, des restes fauniques mal conservés (dents de porcs, bovins et caprinés) et des pierres ayant subi l’action du feu. Sa fonction comme foyer n’est pas avérée mais possible. Un alignement de poteaux se démarque dans le sondage 68, mais aucun plan de bâtiment. Des formes céramiques du premier âge du Fer sont également visibles dans le mobilier céramique, parfois abondant, présent dans des colluvions d’épaisseurs variables au-dessus de ces aménagements et alentours dans la partie centre-ouest du terrain.

7Dans la partie sud du terrain, un second pôle d’implantation du premier âge du Fer subsiste également, autour du sondage 172. Il prend la forme d’un amas de pierres calcaires, au-dessus duquel de la céramique, un fragment de bracelet en matière organique fossilisée et des petits fragments de terres cuites issus d’une sole foyère démantelée, ont été retrouvés. La nature de cet amas nous échappe mais il nous paraît anthropique, les pierres étant calibrées. Les pierres proviennent sans doute d’un aménagement qui a pu s’effondrer ou se répandre sur peu de distance. L’étude de la céramique du sondage 172 montre un lot assez cohérent d’un point de vue typologique, dont les descripteurs convergent vers une datation du Hallstatt C1. Il convient de noter l’absence de formes du Bronze final sur le secteur sud du site.

8Ainsi, malgré une érosion importante créant un hiatus chronostratigraphique sur une partie du site, notamment sur ses pentes et ses points hauts, deux pôles d’occupations au premier âge du Fer subsistent. Si, au sud, l’implantation paraît réduite, au centre de l’emprise, au contraire, les vestiges et le mobilier matérialisent un espace assez vaste. Dans cet espace, le taux d’arasement et de destruction des installations protohistoriques n’est pas quantifiable.

9Enfin, quelques drains, fosses remplies de galets et fossés, s’ouvrant sous la terre végétale, complètent les aménagements mis au jour sur les parcelles. Ils résultent de l’exploitation agricole du secteur à la période contemporaine.

Fig. 1 – Localisation des US 30 et 31 dans les tranchées et le mobilier anthropique associé

Fig. 1 – Localisation des US 30 et 31 dans les tranchées et le mobilier anthropique associé

a, localisation du paléosol post-glaciaire US 30, céramique protohistorique (étoile) et lithique (triangle) ; b, localisation des colluvions 31 (inf. et/ou sup.), céramique protohistorique (étoiles) et lithique (triangle).

Topographie : S. Couteau ; SIG-DAO : C. Ramponi (Inrap).

Fig. 2 – Plans, coupe et photographies de la fosse 21 (sondage 67)

Fig. 2 – Plans, coupe et photographies de la fosse 21 (sondage 67)

Avant et en cours de fouille.

Clichés et DAO : C. Ramponi (Inrap).

Fig. 3 – Fragment de bracelet en lignite ou roche noire et « boulettes » de terres cuites

Fig. 3 – Fragment de bracelet en lignite ou roche noire et « boulettes » de terres cuites

Sondage 172, US 31 inf. et sup.

Dessin et cliché : C. Ramponi (Inrap).

Haut de page

Bibliographie

Milcent P.-Y. 2004 : Le Premier âge du Fer en France centrale. Société préhistorique française (mémoire 34), Paris, 2 vol.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1 – Localisation des US 30 et 31 dans les tranchées et le mobilier anthropique associé
Légende a, localisation du paléosol post-glaciaire US 30, céramique protohistorique (étoile) et lithique (triangle) ; b, localisation des colluvions 31 (inf. et/ou sup.), céramique protohistorique (étoiles) et lithique (triangle).
Crédits Topographie : S. Couteau ; SIG-DAO : C. Ramponi (Inrap).
URL http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/139505/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 626k
Titre Fig. 2 – Plans, coupe et photographies de la fosse 21 (sondage 67)
Légende Avant et en cours de fouille.
Crédits Clichés et DAO : C. Ramponi (Inrap).
URL http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/139505/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 666k
Titre Fig. 3 – Fragment de bracelet en lignite ou roche noire et « boulettes » de terres cuites
Légende Sondage 172, US 31 inf. et sup.
Crédits Dessin et cliché : C. Ramponi (Inrap).
URL http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/139505/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 236k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Cécile Ramponi, « Oyonnax – RD 106, rue Alphonse-Daudet » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Auvergne-Rhône-Alpes, mis en ligne le 15 mai 2023, consulté le 10 février 2025. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/139505

Haut de page

Auteur

Cécile Ramponi

Inrap

Articles du même auteur

Haut de page

Responsable d’opération

Cécile Ramponi

Inrap

Opération(s) dirigée(s) par cet archéologue

Haut de page

Droits d’auteur

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search