1Trois sondages archéologiques ont été réalisés sur l’emprise du diagnostic située sur le tracé supposé de l’aqueduc antique de la Brévenne. Ils ont été positionnés selon le tracé projeté de l’aqueduc et ont permis de confirmer sa présence dans chaque sondage.
2L’aqueduc a été dégagé jusqu’à son niveau d’apparition, puis nettoyé en plan. En complément, la conduite de l’ouvrage a été purgée jusqu’au fond maçonné sur un mètre de longueur dans le sondage 3, afin de vérifier l’état de conservation des matériaux qui la composent.
3Le niveau d’apparition de l’aqueduc fluctue en raison des travaux d’aménagement de la parcelle (terrassement et remblaiement), effectués lors de la construction de la propriété dans les années 1970. Aux extrémités nord et sud de l’emprise (sondages 1 et 3), l’aqueduc apparaît à 0,75 m environ sous la surface actuelle, à une cote NGF moyenne de 320,30 m. Il est scellé par des remblais issus de la récupération de la voûte, de la partie sommitale des piédroits (US 8) et d’une couche de colluvion potentielle de 30 cm d’épaisseur environ (US 3/US 11). Le sondage 2 recoupe un talus composé de remblais contemporains en tout genre rapportés lors de la construction de la piscine de la propriété. À cet endroit, le niveau d’apparition NGF de l ‘aqueduc est similaire à celui des autres sondages mais se retrouve à 2 m environ sous la surface actuelle.
4Le substrat géologique (arène granitique ou son faciès argileux) a été atteint dans les trois sondages, à une altitude qui oscille entre 322 m et 3 20 m NGF du nord au sud de l’emprise.
5Préalablement à la phase de remblaiement, les vestiges ont été systématiquement matérialisés et protégés par du géotextile. Les sondages ont été rebouchés mécaniquement à la fin de l’intervention, en prenant soin de positionner à nouveau la terre végétale en partie sommitale.
Fig. 1 – Localisation des données archéologiques (sondage, LOG, Fait) sur fond de plan aménageur (bâti, courbes de niveaux)
Échelle : 1/400.
Source : plan aménageur ; topographie : S. Couteau ; DAO : F. Notier (Inrap).
Fig. 2 – Vue cavalière de l’aqueduc F1 (et F2, fosse de plantation, en pointillé) (depuis le nord-nord-ouest)
Sondage 1.
Cliché : A. Valois (Inrap).
Fig. 3 – Vue zénithale de l’aqueduc F1 (photogrammétrie)
Sondage 3.
Cliché : A. Valois (Inrap).
Fig. 4 – Vue de détail du fond de la conduite (1-5) (depuis le nord-ouest)
Sondage 3.
Cliché : A. Valois (Inrap).