Le Puy-en-Velay – 16 rue Chamarlenc et 9 rue Philibert
Entrées d’index
Année de l'opération :
2018Numéro d’opération :
038443Nature de l'opération :
opération de diagnosticNotes de la rédaction
Organisme porteur de l’opération : Inrap
Parent D. 2018 : Le Puy-en-Velay, Haute-Loire, Auvergne-Rhône-Alpes : 16 rue Chamarlenc et 9 rue Philibert : rapport de diagnostic, Clermont-Ferrand, Inrap.
Texte intégral
1Cette intervention est motivée par le projet de rénovation des immeubles situés 16 rue Chamarlenc et 9 rue Philibert, au Puy-en-Velay, qui se trouvent dans la partie basse de la ville, mais intra muros, à quelques dizaines de mètres d’une des rues principales de la ville : la rue Panessac, qui va de la Porte de ville du même nom à la place du For (fig. 1).
2L’ensemble étudié se compose de deux bâtiments, correspondant à deux parcelles distinctes, séparés par une cour (fig. 2).
3Côté rue Chamarlenc, l’immeuble, d’une surface au sol d’environ 60 m2, comporte quatre étages et un grenier au-dessus du rez-de-chaussée et de la cave. Celui du côté Philibert, plus petit de moitié en surface, ne comporte que trois étages sur rez-de-chaussée. Dans les deux cas, les toitures sont à pan unique, avec le côté haut vers la cour. Chaque façade comporte un millésime : 1689 pour Chamarlenc et 173(8 ?, partiellement effacé) pour Philibert. Dans le premier cas, elle est construite en maçonnerie simple réglée en pierres de taille (brèches volcaniques). Au rez-de-chaussée, deux larges ouvertures sont couvertes par des arcs en tas de charge, au-dessus desquels sont placées deux sculptures de têtes grotesques en macaron, évoquant des satyres munis de cornes, les « cornards » (fig. 3), dénomination qui est considérée renvoyer aux cornes de cocu, et, en tout cas, correspondre à une confrérie « de bons vivants », comme l’indiquent les devises associées (« voies le cornard rian » et : « a que les cornes von bien sur un fron comme le mien »). Cette façade est insérée entre les murs latéraux sans liaison avec ces derniers, à aucun étage : ceux-ci « passent » derrière les extrémités de la façade côté intérieur, et, à l’extérieur, les têtes des murs latéraux apparaissent indépendantes, sans continuité avec le parement de la façade, bien qu’ils utilisent le même matériau.
Fig. 3 – Façade en pierre de taille sur la rue sur la rue et détail des deux têtes de « cornards »

Cliché : D. Parent (Inrap).
4Le bâtiment rue Philibert est d’une conception beaucoup plus simple (fig. 4). La façade est en blocage de petits moellons, recouverts d’un crépi. Le mode de liaison entre la façade et les latéraux est moins systématique que pour l’autre bâtiment, mais on note tout de même un schéma dans lequel l’extrémité nord vient en appui contre le latéral nord, alors que le côté sud est lié sur au moins deux niveaux. On retrouve la même configuration pour la façade sur cour. Il apparaît donc que le bâtiment a été bâti de façon relativement homogène pour toute sa partie sud, mais en appui sur le mur nord préexistant. Ce dernier conserve d’ailleurs des éléments d’architecture antérieurs à l’ensemble étudié ici : une ouverture, dont sont conservés les deux piédroits hauts de 2 m et décorés de chanfrein sur congé, qui délimitent un passage d’1,14 m. Des pans de maçonnerie réglée en pierres de taille évoquent également des constructions plus anciennes. Ils appartiennent probablement à une construction qui était mitoyenne au nord, et dont toute trace, hormis quelques arrachements en face nord, a disparu, avec le percement moderne d’une rue à cet endroit. Au niveau de la cour, une autre fenêtre, de facture plus moderne (xviiie s. ?) dans ce mur, et deux autres ouvertures, condamnées dans la façade sur cour du bâtiment Chamarlenc, montrent également un déplacement de cette limite, qui semble avoir rétréci, ou coupé, l’extension de la parcelle de ce côté nord, avant les travaux récents. Au sud, deux indices concordants semblent également indiquer un déplacement semblable. Un arrachement de mur, visible depuis la parcelle mitoyenne au sud, se situe dans le prolongement du mur latéral sud du bâtiment Chamarlenc, alors qu’il est maintenant en retrait par rapport au mur mitoyen séparant les deux cours. Ce dernier semble donc s’être « déplacé » vers le nord. La confrontation du cadastre de 1810 avec l’actuel confirme ce déplacement, qui serait donc intervenu, au plus tôt, au début du xixe s., en contradiction avec les deux millésimes. On peut également se demander si l’aménagement de la cour, avec ses portes symétriques desservant les galeries, ne correspond pas à un remodelage de l’îlot, plus tardif que les bâtiments eux-mêmes, avec des redistributions de propriété. L’obturation partielle des fenêtres sur cour par ces galeries, visible sur les photos antérieures à leur démolition, pourrait plaider dans ce sens. On peut relever que la présence d’un lot important de céramiques, destinées pour l’essentiel à l’alimentation, est peut-être en partie liée aux repas collectifs de la « confrérie des cornards ». Ce lot, retrouvé dans le sondage de la cour et daté du xviie s., pourrait également indiquer une forme de remodelage de cet espace, puisqu’il est doté d’un sol en « calade », qui vient sceller les niveaux dans lesquels ont été retrouvés ces tessons.
5Ces déplacements témoignent d’évolutions parcellaire notables, peut-être liées à des transferts de propriété : un état (xve s.), où le bâtiment Philibert n’existait pas, mais où un bâtiment situé au nord s’ouvrait sur cet espace ; un remodelage au xviie s., avec la construction de la maison des « cornards » ; et un autre, à la fin du xviiie s. ou au début du xixe s., avec l’annexion du bâtiment Philibert, mais l’élargissement des parcelles mitoyennes, au détriment de la cour.
Table des illustrations
![]() |
|
---|---|
Titre | Fig. 1 – Localisation de l’opération sur le cadastre |
Crédits | DAO : D. Parent (Inrap). |
URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/155735/img-1.jpg |
Fichier | image/jpeg, 1,1M |
![]() |
|
Titre | Fig. 2 – Plan des vestiges |
Crédits | DAO : D. Parent (Inrap). |
URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/155735/img-2.jpg |
Fichier | image/jpeg, 355k |
![]() |
|
Titre | Fig. 3 – Façade en pierre de taille sur la rue sur la rue et détail des deux têtes de « cornards » |
Crédits | Cliché : D. Parent (Inrap). |
URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/155735/img-3.jpg |
Fichier | image/jpeg, 413k |
![]() |
|
Titre | Fig. 4 – Vue de la façade rue Philibert |
Crédits | Cliché : É. Nectoux (SRA). |
URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/155735/img-4.jpg |
Fichier | image/jpeg, 401k |
Pour citer cet article
Référence électronique
Daniel Parent, « Le Puy-en-Velay – 16 rue Chamarlenc et 9 rue Philibert » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Auvergne-Rhône-Alpes, mis en ligne le 23 février 2024, consulté le 19 juillet 2025. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/155735
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page