Étiolles – Les Coudray
Entrées d’index
Année de l'opération :
1995Sujets :
habitat, foyer, industrie lithique, éclat, lame, roche, silex, reste d'origine biologique, ossement animalChronologie :
Préhistoire, Paléolithique, Paléolithique supérieur, cultures préhistoriques, Cultures paléolithiques, cultures du Paléolithique récent, MagdalénienNature de l'opération :
fouille programméePlan
Haut de pageTexte intégral
1L’année 1995, première du nouveau plan triennal, se place parmi les campagnes de fouilles les plus fructueuses qu’ait connues l’équipe d’Étiolles. Cette année a vu un nouveau déplacement du hangar de protection vers une zone, déjà ouverte en 1975, où des foyers exceptionnels avaient été découverts. Les sols d’occupation, les foyers, les amas de silex, les concentrations de nucléus, de lames, les outils et même les restes de faune prouvent que ce nouvel emplacement a connu une intense fréquentation de même densité que l’ensemble situé dans la principale zone de fouilles, celle des grandes habitations et de leurs annexes.
2La surface ouverte durant la campagne 1995 témoigne en effet d’un séjour répété des Magdaléniens, puisque les fouilles ont révélé l’existence de trois à quatre niveaux d’habitat superposés Ces dernières découvertes confirment les observations déjà effectuées à propos de l’installation des campements : à Étiolles, les Magdaléniens ont recherché, tout à proximité d’un paléochenal, des plages assez plates bordées de berges pentues sur lesquelles ils se sont installés. La récurrence de ce type d’installation, qui est assez particulière en soi, paraît bien être un trait culturel. Cependant, l’originalité de ce nouvel emplacement tient à la situation topographique des niveaux d’habitat qui présentent un pendage assez fort, mais inversé par rapport à celui observé par l’ensemble des niveaux décapés dans la principale zone de fouilles.
3Le problème se pose donc de savoir quelle est la dynamique responsable de ce pendage inversé, et de connaître les rapports chronologiques existant entre les deux zones de fouilles : le paysage de la vallée de la Seine, probablement assez mouvant, a-t-il évolué entre deux épisodes d’occupation décalés dans le temps ? La réponse à ces questions sera une des préoccupations majeures des travaux futurs à Étiolles.
Les niveaux supérieurs
4La recherche de l’extension du niveau correspondant au foyer D71, dans sa partie la plus profonde, a permis la découverte, comme cela s’est fréquemment déroulé à Étiolles, de niveaux plus récents. Ces sols d’occupation ne sont, dans l’état actuel des fouilles, connus que très partiellement.
5Le niveau le plus récent est connu sur moins d’une dizaine de mètres carrés. Il se compose d’un amas de silex incluant d’assez nombreux supports laminaires et d’une petite dispersion de silex et de pierres. L’amas est épais et très dense : de nombreuses pièces sur chant sont tassées les unes contre les autres. Ce tassement peut être la conséquence d’une opération volontaire (nettoyage) et/ou d’un glissement des éléments les plus fins lié à la pente assez forte du sol.
6Le niveau intermédiaire, nettement plus profond, est situé à une vingtaine de centimètres au-dessus de l’unité D71. Il a été décapé sur une surface un peu plus étendue, une quinzaine de mètres carrés. Il se compose actuellement de quelques éléments lithiques dispersés et d’un amas de silex aux limites bien circonscrites, observation tout à fait habituelle à Étiolles (et, dans ce cas, le pendage moins accentué du sol n’est pas à mettre en cause), associé à une pierre plate chauffée et à une petite tache charbonneuse qui correspond probablement à une vidange. Plusieurs supports laminaires et un galet de calcaire (percuteur ?) complètent cet ensemble.
7Ces deux sols d’occupation ont été démontés durant la campagne 1995 afin que l’on puisse mettre au jour l’unité D71 sur une superficie la plus large possible.
Les unités C76 et D71
8Ces deux unités étaient donc connues dès 1975, année de leur découverte. Elles ont été retrouvées intactes cette année grâce aux nombreuses précautions que nous avions prises lors de leur enfouissement.
L’unité C76
9Elle apparaît, telle qu’elle se présentait en 1975, comme une bande relativement étroite de vestiges lithiques qui se distribuent dans le sens de la pente de part et d’autre d’un foyer. Il n’est pas du tout impossible que cette unité ait été en partie tronquée par les travaux agricoles, car sa partie la plus haute se trouve en limite de la terre arable. En revanche, la disposition allongée de l’ensemble créée par l’arrêt brutal de la dispersion des vestiges semble correspondre à une réalité archéologique.
10Le foyer C76 est une cuvette profonde entourée d’une couronne de pierres. Il est associé à une vidange marquée par la nature charbonneuse du sol et la présence de fragments pierreux très altérés par la chaleur.
11Avant même toute analyse spatiale, il apparaît une organisation des vestiges lithiques de part et d’autre du foyer qui traduit une organisation des activités de taille. Au sud (en haut de la pente), se concentrent plusieurs nucléus (au moins huit) associés à des gros éclats qui proviennent probablement de la phase de mise en forme d’un ou plusieurs blocs ; du côté opposé du foyer, on trouve une concentration, composée d’éclats et de nombreux supports laminaires, qui est le résultat d’une ou de plusieurs phases d’exploitation laminaire. La dimension des nucléus et des lames (une trentaine de centimètres) est comparable à celle des blocs et des supports découverts dans certaines grandes habitations situées dans l’autre zone de fouilles. Les Magdaléniens vivant dans cette partie du campement avaient donc eux aussi accès à un matériau de qualité exceptionnelle.
L’unité D71
12Les fouilles réalisées cette année ont considérablement élargi notre vision de cette unité d’occupation. La descente des bandes 70-66 après le démontage du niveau intermédiaire a permis de mettre au jour l’extension de ce sol d’habitat au nord du foyer. Ce niveau est actuellement décapé sur environ 70 m2. La lecture des coupes et le pendage général des vestiges montrent que les occupants de cette unité se sont installés dans une sorte de mini-talweg dont le fond est occupé par le foyer. Par son étendue et l’organisation générale des vestiges, cette unité se présente différemment de C76.
13Au centre de l’unité d’occupation, le foyer est d’une construction exceptionnelle. Il s’agit d’un grand foyer avec une cuvette très profonde entourée d’un appareillage circulaire complexe, très soigneusement agencé : une couronne de pierres de dimensions moyennes tapissant les bords de la cuvette est cernée par une seconde bordure constituée de très grandes dalles. Plusieurs supports laminaires ont été déposés sur l’une d’entre elles.
14Tout autour du foyer, contre cette bordure extérieure, des produits lithiques, souvent de petites dimensions, quelques restes fauniques (des fragments de bois de renne et une dent de renne ont été identifiés par Francine David) témoignent d’activités diverses, techniques et domestiques.
15Au-delà, on remarque une bande circulaire dégagée, où les vestiges sont plus dispersés, et limitée côté sud par un arc de cercles constitué de plusieurs nucléus qui n’est pas sans rappeler celui observé à l’intérieur de la première habitation à cercle de dalles découverte à Étiolles, W11. En outre, quelques effets d’alignement des vestiges lithiques visibles au sud-ouest du foyer laissent aussi supposer l’existence d’une couverture que l’analyse des remontages devra confirmer. Du côté opposé du foyer, à l’est, au contraire, aucun effet de paroi n’est perceptible, et d’ailleurs on y observe la présence de nombreux fragments thermiques de pierres qui semblent avoir été rejetés à la volée. Par ailleurs, l’existence de taches d’ocre assez ténues à proximité du foyer suggère l’exécution de travaux techniques dans cet espace peut-être protégé.
16Au-delà encore de cette bande restée relativement libre se confirme le caractère organisé de l’espace habité. Plusieurs amas de silex, une petite concentration de nucléus, des pièces dispersées s’étalent sur une vaste surface dans le secteur ouest de l’unité consacré probablement aux activités de taille. La partie est de l’unité semble plutôt réservée à des activités domestiques liées à l’entretien du feu et peut-être techniques, autres que la taille. C’est en effet dans ce secteur qu’a été découverte une structure de combustion qui se présente comme une aire de terre charbonneuse contenant quelques fragments de pierres chauffées. Il serait tentant d’y voir une vidange du foyer D71, mais seule l’analyse micromorphologique pourra nous indiquer la véracité de cette hypothèse. Sont associés à cette structure de combustion un bois de renne et quelques fragments osseux non identifiables.
17Ainsi la vision au sol qu’offrent les unités C76 et D71 montre déjà une certaine structuration de l’espace. Le cas de C76 est un peu particulier puisqu’il n’est pas certain qu’elle ait été intégralement conservée. L’unité D71, connue sur une plus grande étendue, semble posséder les caractéristiques d’une habitation : caractère polyfonctionnel du foyer, présence d’effets de paroi, d’ocre et même de parure (un dentale a été trouvé en fin de campagne près de D71), richesse des amas autour du foyer. Bien sûr il ne s’agit là que d’hypothèses de travail qui devront être confirmées par une véritable analyse spatiale.
Le problème des relations stratigraphiques entre les unités C76 et D71
18Les relations stratigraphiques existant entre ces deux unités, bien que très proches, ne sont pas claires. Plusieurs indices évoquent l’existence d’un léger décalage chronologique entre ces deux ensembles et font penser que C76 et D71 se succèdent dans le temps ou ne sont que partiellement contemporains.
19L’existence d’une légère rupture de l’altitude dans la bande 74 en limite des deux unités : les vestiges en continuité planimétrique avec le foyer C76 semblent un peu plus profonds que les premiers amas rattachés à D71.
20Il n’est pas impossible que l’unité D71 ait connu deux phases d’occupation successives (ce fait a déjà été démontré pour l’habitation U5). Cela est suggéré par l’existence de quelques éléments (des pierres notamment) un peu plus profonds que l’ensemble des vestiges répartis sur le sol d’habitat. Cette hypothèse est aussi suggérée par le fonctionnement du foyer D71 : lorsque ce foyer a été fouillé pour la première fois en 1975, plusieurs vertèbres de renne en connexion avaient été découvertes à l’intérieur de la bordure de grandes dalles, à quelques centimètres au-dessus de la couronne intérieure et du fond de la cuvette et séparées de celui-ci par du limon non altéré stérile.
21Ainsi, plusieurs questions demeurent : l’unité D71 a-t-elle connu deux épisodes d’occupation ? Quels sont les rapports chronologiques entre les unités C76 et D71 ? Trois réponses sont possibles :
- les deux unités se succèdent dans le temps, C76 étant plus ancien ;
- les deux unités sont partiellement contemporaines : C76 a été occupée durant la premier épisode de D71 ;
- les deux unités sont strictement contemporaines.
22Ces différentes hypothèses de travail devront être prises en compte durant les prochaines campagnes au moment du démontage et celui-ci devra être réalisé de manière à éclaircir ces problèmes chronologiques sur le terrain même.
Table des illustrations
![]() |
|
|---|---|
| Titre | Fig. 1 – Foyer D71 |
| Crédits | Cliché : M. Olive. |
| URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/168413/img-1.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 469k |
![]() |
|
| Titre | Fig. 2 – Stratigraphie des niveaux d’occupation dans la nouvelle zone de fouilles |
| URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/168413/img-2.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 146k |
Pour citer cet article
Référence électronique
Yvette Taborin, Monique Olive, « Étiolles – Les Coudray » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Île-de-France, mis en ligne le 18 juillet 2024, consulté le 14 mai 2026. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/168413
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page





