Donnemarie-Dontilly – La Fouillotte
Editor's notes
Organisme porteur de l’opération : CNRS
Full text
1Les premiers sondages réalisés en 1991 sur le site de La Fouillotte à Donnemarie-Dontilly faisaient suite à des récoltes de surface abondantes et de qualité. Cette première intervention archéologique a mis au jour deux concentrations de matériel lithique peu perturbées. Le style du débitage et l’abondance des pièces mâchurées ont permis d’établir des rapprochements très satisfaisants entre l’assemblage lithique recueilli et les industries que J.-P. Fagnart a mises en évidence dans le bassin de la Somme, sur des sites dont l’occupation a été datée du Dryas III et du début du Préboréal (à Belloy-sur-Somme, Flixecourt, Hangest…). Des industries appartenant au même techno-complexe ont également été découvertes par R.-N.E. Sarton dans des gisements du bassin de la Tamise, à la transition entre le Tardiglaciaire et l’Holocène. Des liens pourraient exister entre les groupes ahrensbourgiens et ce techno-complexe, dont Donnemarie ne constitue plus, à l’heure actuelle, l’extension la plus méridionale, puisqu’un nouveau site comparable a été découvert durant l’été 1993, près d’Orléans (BSR Centre 1993 : Muides-sur-Loire – Le Bas du Port-Nord ; fouilles R. lrribarria).
2Une nouvelle campagne de fouille a eu lieu à Donnemarie en 1992. Elle a permis d’observer la bonne conservation des vestiges de l’occupation paléolithique sur une aire qui excède les 2 000 m2. Des extensions autour des concentrations mises en évidence en 1991 ont montré qu’elles appartenaient à des nappes, au sein desquelles apparaissent des regroupements de témoins, parfois disposés sur 1 ou 2 m2 en véritables amas. Deux autres sondages étendus ont fait apparaître de nouvelles concentrations similaires, plus au sud. L’analyse a révélé que ces regroupements de produits lithiques peuvent résulter de l’activité de taille (poste de taille ou amas de rejet) et de la réalisation d’activités connexes. C’est en effet dans ces regroupements que l’on trouve le plus grand nombre de pièces mâchurées dont certaines, d’après les premières études fonctionnelles menées en 1992 par H. Plisson (ERA 28 du CRA), ont pu servir à confectionner et à entretenir les percuteurs en grès utilisés pour le débitage.
3La campagne de 1993 avait deux objectifs principaux : l’exploration par de nouveaux sondages des zones encore peu explorées au sud et à l’est des nappes déjà connues d’une part, et la recherche systématique des limites réelles des concentrations mises en évidence les années précédentes d’autre part.
4Malgré la multiplication des petits sondages manuels (dont le nombre atteint maintenant 140), aucune nouvelle nappe n’a pu être mise en évidence dans les nouveaux secteurs prospectés cette année. Ces sondages ont permis d’établir que l’absence de vestiges dans certains endroits non bouleversés correspond bien à une réalité archéologique. Ce fait confirme la faible densité générale de l’occupation dans le secteur conservé. Il n’en demeure pas moins, compte tenu précisément de l’extension limitée des nappes connues et de la difficulté de les appréhender par des petits sondages, qu’il peut encore exister un potentiel archéologique dans ce secteur, où l’on a pu constater l’absence de perturbations agricoles notables.
5De nouvelles extensions ont été réalisées autour de trois des quatre nappes découvertes en 1992. Les surfaces respectives de ces nappes sont maintenant presque équivalentes et leur structuration apparaît de plus en plus constante : elles sont formées de deux à trois concentrations séparées par des zones ou les vestiges sont clairsemés. Une nouvelle concentration de densité proportionnellement élevée a pu être fouillée cette année : il s’agit d’un amas de taille qui regroupe essentiellement des produits de mise en forme et des lames de début de débitage. La fouille a confirmé la présence de témoins d’activités de fabrication ou de consommation qui se sont déroulées en marge de la taille. En périphérie des nappes, on trouve quelques grattoirs qui constituent maintenant le groupe typologique dominant au sein d’un assemblage d’outils retouchés toujours très faible : ces outils sont regroupés dans l’une des nappes autour d’une petite dalle de grès non chauffée et dans une autre nappe, à proximité des restes d’une probable structure de combustion matérialisée par une plaque de calcaire brûlée associée à un petit dépôt charbonneux. Les échantillons prélevés dans cette structure pourront peut-être faire l’objet de datations.
6À l’issue de cette nouvelle campagne, la vocation très spécialisée du secteur fouillé se confirme : l’activité essentielle semble avoir été la taille de très bons blocs de silex provenant de deux sources géologiques voisines, dont il n’est resté que les déchets, une fois prélevé l’essentiel de la production utilitaire. S. Consigny (université de Paris I) a entrepris une analyse géochimique des matériaux ainsi que des prospections systématiques pour caractériser précisément et localiser éventuellement les sources d’approvisionnement. L’étude de l’ensemble des témoins recueillis en surface va être réalisée dans le cadre d’un mémoire universitaire : elle devrait permettre de vérifier si cette règle se confirme à l’échelle de tout le gisement. La poursuite des recherches technologiques et fonctionnelles sur l’industrie, conduites dans une perspective comparative (en profitant notamment des nouvelles découvertes réalisées au sud du Bassin parisien), s’attache désormais à définir l’identité de ce faciès original du Paléolithique supérieur final.
References
Electronic reference
Pierre Bodu, Boris Valentin, “Donnemarie-Dontilly – La Fouillotte” [Note of archaeological project], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [Online], Île-de-France, Online since 21 November 2024, connection on 10 February 2026. URL: http://journals.openedition.org/adlfi/169730
Top of pageCopyright
The text and other elements (illustrations, imported files) are “All rights reserved”, unless otherwise stated.
Top of page

