Navigation – Plan du site

AccueilRégionsAuvergne-Rhône-Alpes201963 – Puy-de-DômePont-du-Château – Lit de l’Allier...

2019
63 – Puy-de-Dôme

Pont-du-Château – Lit de l’Allier au lieu-dit Les Palisses

Prospection inventaire (2019)
Responsable d’opération : Bernard Maurice-Blanc

Entrées d’index

Année de l'opération :

2019

Numéro d’opération :

038630
Haut de page

Notes de la rédaction

Maurice-Blanc B. 2019 : Prospection inventaire diachronique du lit de l’Allier au lieu-dit Les Palisses, commune de Pont-du-Château.

Texte intégral

1L’opération 038630, conduite en 2019, a permis de retrouver quatre des cinq pierres mises à jour en 2016 par Yves Lécuyer et d’en découvrir douze autres. Le relevé effectué permet de définir le périmètre à l’intérieur duquel se trouvent les vestiges. Il est délimité par les points donnés dans le tableau I.

Tabl. I – Délimitation de la zone des découvertes

X Y Z
1 719758,8253 6521929,84 306,9193
2 719760,7423 6521930,75 307,0073
3 719761,5663 6521946,3 306,9713
4 719753,9043 6521938,37 306,6633
5 719753,5193 6521936,1 306,6253

2Ce relevé permet également de situer les quatre zones où les pierres sont regroupées. Toutes les pierres, à l’exception de deux qui s’étaient réensablées, ont été mesurées lorsque c’était possible dans trois dimensions.

3De nombreuses photographies ont été prises. Leurs résultats sont souvent décevants en raison des conditions de prises de vue (courant et particules en suspension). Une seule zone a pu faire l’objet d’une orthophotographie partielle à partir d’images extraites d’un document vidéo. Ce résultat est important pour développer, à l’avenir, ce type de pratique, sans toutefois supprimer l’usage du dessin qui reste l’élément privilégié de l’analyse du terrain. L’ensemble des observations faites est repris dans le tableau II.

Tabl. 2 – Synthèses des pierres

Fait Pierre Longueur Largeur Hauteur Trou de louve Mortaise(s) Chanfrein
22 1.1 118 25 50 oui oui non
17 1.2 78 33 66 non oui oui
23 1.3 53 20 10 non non oui
24 1.4 115 43 33 oui non non
25 1.5 80 30 18 non non non
7 2.1 81 55 56 non oui non
8 2.2 117 66 42 oui oui non
9 2.3 92 58 65 non oui non
20 2.4 66 47 35 non non non
16 2.6 93 67 56 oui oui non
10 3.1 115 60 41 oui oui non
11 3.2 87 57 44 non oui non
26 4.1 48 43 16 non non oui

4L’analyse des observations effectuées montre que les traces observées suivent quasiment un axe nord-sud. Elles se répartissent sur une surface de plus de 600 m2 et les deux principales zones sont distantes de 15 m.

5Les dimensions des pierres montrent que trois catégories sont présentes :

  • neuf pierres, dont la longueur est supérieure ou égale à 0,80 m, taillées pour permettre une construction en grand appareil ;
  • trois pierres de plus petite dimension, présentant une épaisseur inférieure à 0,25 m, pouvant constituer un parement ;
  • une pierre, encore moins épaisse (0,10 m), susceptible de provenir d’un dallage.

Fig. 1 – Orthophotographie de la pierre 4.1

Fig. 1 – Orthophotographie de la pierre 4.1

Cliché : B. Maurice-Blanc ; DAO : É. Nectoux.

6La quasi-totalité des pierres porte des traces de trous de louve ou de mortaises et encoches d’assemblage. L’éclatement de la roche au niveau de certains ancrages témoigne de la destruction. Trois pierres gardent des traces de chanfrein.

7La facture des blocs est antique, comme l’attestent notamment la forme des trous de louve et l’aspect des côtés non dressés. Ils sont très proches de ceux extraits de l’Allier à la fin des années 1960. Cela ouvre deux possibilités : les vestiges retrouvés proviennent d’un monument antique situé à cet endroit, mais l’état des connaissances actuelles ne permet pas d’assurer cette hypothèse ; ou bien il s’agit de réemploi au Moyen Âge de pierres provenant d’une construction plus ancienne, qui reste à définir.

8La question qui reste posée est celle de la nature du monument. On peut envisager qu’il s’agisse de bâtiments construits sur les rives qui se seraient effondrés. Le seul texte faisant référence à un édifice officiel est celui de 1518, qui mentionne une chapelle à l’entrée du pont sur la rive gauche. Or, la zone 4, la plus proche de cette rive, paraît encore loin de cette dernière pour résulter de l’effondrement de cette chapelle. Quant à la rive droite, il faut noter qu’au niveau de la zone 2, le lit majeur est bordé par deux terrasses alluviales, inondables lors des crues importantes. Elles sont donc peu propices à la construction de monuments, tant du fait de la nature du sol que des risques d’inondations.

9Si la position des différents groupes fait indéniablement penser à un pont, force est de constater que nous n’avons pas encore de preuve permettant de l’affirmer avec certitude. En tout état de cause, la question qui se pose est la suivante : a-t-on retrouvé le pont du château ? Seules d’autres opérations devraient permettre de confirmer cette hypothèse.

10La surface du site et une visibilité qui n’atteint qu’exceptionnellement 5 m rendent illusoire l’idée de travailler sur le site complet. Il faudra donc partir de la zone 1, la plus proche du bord, et dégager le sable jusqu’à atteindre le rocher afin de savoir s’il y a présence de traces de fondations. Compte tenu de l’épaisseur du sable et de la nécessité d’utiliser un aspirateur à sédiment, il faudra une autorisation de sondage sur une superficie suffisamment importante pour permettre d’éviter l’effet de dune qui, à partir de quelques dizaines de centimètres de creusement, tend à réensabler la partie dégagée. Cette extension de la surface de travail devrait, dans l’idéal, permettre de découvrir d’autres pierres et de confirmer l’axe envisagé. Il sera ensuite possible de suivre cet axe pour relever les possibles vestiges encore cachés par le sable. Si le site envisagé se situe bien au niveau d’une pile, on devrait logiquement trouver des traces du dispositif de fondation. Selon Marc Guyon, on devrait trouver un dispositif de pieux soutenant une plateforme de charpente si le font est meuble, et, sur le rocher, un simple arasement permettant de stabiliser les fondations.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1 – Orthophotographie de la pierre 4.1
Crédits Cliché : B. Maurice-Blanc ; DAO : É. Nectoux.
URL http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/180484/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 353k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Bernard Maurice-Blanc, « Pont-du-Château – Lit de l’Allier au lieu-dit Les Palisses » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Auvergne-Rhône-Alpes, mis en ligne le 27 janvier 2025, consulté le 16 février 2026. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/180484

Haut de page

Auteur

Bernard Maurice-Blanc

Articles du même auteur

Haut de page

Responsable d’opération

Bernard Maurice-Blanc

Opération(s) dirigée(s) par cet archéologue

Haut de page

Droits d’auteur

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search