Navigation – Plan du site

AccueilRégionsAuvergne-Rhône-Alpes201963 – Puy-de-DômeLa Roche-Blanche – Les camps de C...

2019
63 – Puy-de-Dôme

La Roche-Blanche – Les camps de César au pied de Gergovie

Prospection thématique (2019)
Responsable d’opération : Yann Deberge

Notes de la rédaction

Organisme porteur de l’opération : Inrap

Deberge Y. 2019 : Les camps de César au pied de Gergovie. Recherches archéologiques sur les fortifications césariennes de la guerre des Gaules. Auvergne-Rhône-Alpes, Puy-de-Dôme (63), Orcet, La Roche-Blanche, Rapport de prospection thématique.

Texte intégral

1Ce projet de recherche programmée, correspondant à une prospection thématique biannuelle (2018 et 2019), a pour objet l’étude des camps romains installés devant l’oppidum de Gergovie à l’occasion du siège conduit par l’armée césarienne en 52 av. J.-C.

2Cet ensemble de vestiges présente un caractère relativement unique en Gaule. Il figure à côté d’Alésia et d’Uxellodunum comme l’un des rares sites liés à la guerre des Gaules à avoir fait l’objet d’une étude extensive. Pour l’heure, nous sommes encore largement redevables des observations réalisées dans la seconde moitié du xixe s., puis dans les années 1930, pour ce qui concerne la reconnaissance du dispositif de siège dans son ensemble. Ces recherches d’ampleur ont permis de localiser le « grand camp » et le « petit camp », mentionnés par César (Guerre des Gaules, VII, 36-53), ainsi que, de façon moins certaine, le dispositif de liaison entre ces deux cantonnements.

Fig. 1 – Plans comparés des hypothèses de Napoléon III et de M. Gorce concernant le tracé du fossé délimitant l’emprise du « grand camp »

Fig. 1 – Plans comparés des hypothèses de Napoléon III et de M. Gorce concernant le tracé du fossé délimitant l’emprise du « grand camp »

DAO : Y. Deberge (Inrap).

3Plus récemment, quelques découvertes fortuites et plusieurs opérations de terrain effectuées dans un cadre programmé et, surtout préventif, ont en partie permis de valider « au coup par coup » les propositions faites sous le second Empire et dans l’entre-deux-guerres. Elles ont apporté des informations nouvelles, notamment sur la datation de l’ouvrage et la vie dans le cantonnement.

4Malgré ces avancées, les observations réalisées la plupart du temps sur d’étroites surfaces n’ont finalement porté que sur un pourcentage très faible des dispositifs militaires césariens et ont principalement concerné le seul fossé délimitant les camps. Le présent programme de recherche vise donc à élargir les fenêtres d’observation et à faire intervenir des méthodes de détection à même de couvrir de vastes périmètres. Le croisement novateur de plusieurs approches non invasives (prospections géophysiques, prospections par drone équipé d’une caméra multispectrale, phytoarchéologie) doit conduire à renseigner plus finement l’architecture militaire de ces ouvrages.

5Les prospections géophysiques et multispectrales par drone réalisées en 2019 ont permis de retrouver une partie substantielle des ouvrages identifiés sous le Second Empire au « grand camp » installé par César sur le plateau de La Serre d’Orcet. En dépit d’un contexte sédimentaire hétérogène lié à la présence d’importants lambeaux de terrasse alluviale, les fossés figurant sur le plan dressé à l’issue des fouilles napoléoniennes ont été détectés aux emplacements attendus, à quelques mètres près, confirmant l’exactitude des observations effectuées en 1862.

6À l’exception d’une très hypothétique clavicule externe sur le flanc oriental du camp, aucun dispositif complémentaire n’a été mis en évidence de façon évidente en avant (cippi, trous de loup) ou en arrière (talus, tours) des ouvrages fossoyés, ce qui ne préjuge pas de leur absence, étant donné le contexte sédimentaire très perturbé. De la même façon, dans l’enceinte du camp, aucun aménagement lié au cantonnement n’a été mis en évidence de façon claire et évidente, ce qui là non plus n’implique pas leur absence.

7Les autres structures détectées en avant ou dans l’emprise du camp correspondent très majoritairement à des tracés linéaires identifiés, en raison de leurs orientation et localisation, à des aménagements agraires ou parcellaires récents (xixe s., jusqu’à l’heure actuelle). Seuls trois petits enclos quadrangulaires installés le long du fossé oriental du camp peuvent, sans certitude, recevoir une attribution fonctionnelle autre (funéraire ?).

8Suite aux prospections géophysiques conduites en 2018 sur le « petit camp » (butte de La Roche-Blanche), deux interventions ont été réalisées cette année sur des secteurs ciblés : d’une part, une campagne de prospection par drone dans l’enceinte du camp et, d’autre part, une campagne de relevés botaniques sur un ensemble de parcelles situé à 50 m en avant du cantonnement militaire.

9Le traitement des cinq vols en drone initiés entre mars et juillet sera achevé en 2020.

10Concernant l’analyse phytoarchéologique, les résultats sont globalement négatifs. Si des cortèges taxonomiques différents sont bien identifiés sur l’emprise examinée, ceux-ci sont plus révélateurs de conditions environnementales locales et récentes (nature des sols, exposition, humidité) qu’induits par la présence de structures archéologiques sous-jacentes.

Haut de page

Bibliographie

Deberge Y. 2018 : Le petit camp de César. Recherches archéologiques sur les fortifications césariennes de la guerre des Gaules. Auvergne-Rhône-Alpes, Puy-de-Dôme (63), La Roche-Blanche, Rapport de prospection thématique.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1 – Plans comparés des hypothèses de Napoléon III et de M. Gorce concernant le tracé du fossé délimitant l’emprise du « grand camp »
Crédits DAO : Y. Deberge (Inrap).
URL http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/180514/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 257k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Yann Deberge, « La Roche-Blanche – Les camps de César au pied de Gergovie » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Auvergne-Rhône-Alpes, mis en ligne le 27 janvier 2025, consulté le 15 janvier 2026. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/180514

Haut de page

Auteur

Yann Deberge

Inrap

Articles du même auteur

Haut de page

Responsable d’opération

Yann Deberge

Inrap

Opération(s) dirigée(s) par cet archéologue

Haut de page

Droits d’auteur

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search