Entrées d’index
Année de l'opération :
2015Numéro d’opération :
054663Sujets :
habitat, sépulture, foyer, fosse, enclos, forge, chemin, puits, objet métallique, hache plate, céramique de l'Age du fer, céramique gallo-romaine, vase-ossuaire, meule, monnaie, parcellaireChronologie :
Protohistoire, âge du Fer, Second âge du Fer, Antiquité, Antiquité gréco-romaine, Antiquité romaine, Empire romain, Haut-Empire romainNature de l'opération :
fouille préventiveNotes de la rédaction
Organisme porteur de l’opération : Inrap
Jemin R. 2019 : Bourgbarré (35). ZAC Nord : du second âge du fer au Haut-Empire, les exploitations agricoles de la ZAC Bourgbarré Nord, Paris, Inrap, 1 648 p. [consulter le rapport].
Texte intégral
1L’opération archéologique de la Zac Nord s’inscrit en préalable de l’aménagement d’une Zac par la société Territoires Publics pour le compte de Rennes Métropole. Elle se trouve au nord-est de la commune de Bourgbarré située à 15 km au sud de l’agglomération rennaise. L’opération de fouille a porté sur une surface de 11,6 ha et a permis d’étudier deux établissements du second âge du Fer et un établissement gallo-romain. Les occupations gauloises sont situées sur les versants hauts nord et sud d’un plateau qui culmine à 60 m NGF, au sommet duquel se développe l’occupation antique.
2En terme chronologique, les deux implantations gauloises ont lieu simultanément, à la fin de La Tène ancienne ou au début de La Tène moyenne, sur un territoire jusque-là très peu fréquenté. Elles sont toutes deux organisées autour d’un enclos carré qui renferme l’habitat, et dont les fossés sont larges de 2,50 m à 3 m et dont la puissance peut atteindre 2 m. Couvrant une surface d’environ 730 m2 dans l’établissement 1, il atteint une superficie de 1 100 m2 dans l’établissement 2. Dans ce dernier, il est de plus flanqué d’une cour de près de 900 m2, elle aussi délimitée par de puissants fossés, dans laquelle des activités liées au traitement des récoltes prennent place. Ces enclos sont ceinturés par un fossé d’enceinte, dont la surface est incomplète dans l’établissement 1 (elle couvre au moins un demi-hectare) et couvre 2,5 ha dans l’établissement 2. Elles sont probablement le siège d’activités agro-pastorales, et plus probablement un lieu d’élevage dans l’établissement 1 dont l’organisation semble révéler un système de guidage des troupeaux.
3L’étude des vestiges a permis de déterminer deux grandes phases de réaménagements, qui semblent de nouveau se dérouler en même temps dans les deux établissements. La première a lieu au cours de La Tène D1 et ne modifie pas fondamentalement leur organisation. Elle marque peut-être leur évolution vers un statut légèrement plus élevé que lors de la phase précédente : un grand bâtiment d’habitation est édifié dans chacun des établissements et un puits ainsi que quatre nouveaux greniers sont construits dans l’établissement 2, dans lequel l’habitat et les activités agricoles post-récoltes, autrefois séparées, se mêlent désormais. Pour autant, l’analyse des mobiliers et des structures archéologiques permet de démontrer qu’il s’agit de deux fermes à caractère familial, et ce tout au long de leur existence. Pendant ces deux siècles, les deux fermes ne paraissent pas entretenir de lien quelconque.
4La seconde phase de réaménagement intervient à la fin de La Tène finale, entre 80 et 50 avant notre ère. Elle entérine une déprise des deux établissements, tandis qu’un parcellaire agricole marque un premier investissement du sommet de plateau, jusque-là peu concerné par les vestiges archéologiques. La mise en place de ce parcellaire agricole lie désormais les deux fermes et matérialise de façon plus prégnante un terroir qu’elles devaient probablement déjà exploiter lors des phases précédentes. Ce découpage foncier intervient peu avant la création ex nihilo d’un nouvel établissement agricole, dans la première moitié du ier s. de notre ère, qui s’installe sur des terres exploitées par les deux fermes laténiennes. Jusqu’au iie s., des réaménagements successifs vont affecter tant l’enclos principal qui renferme probablement l’habitat, que les enclos satellites et le parcellaire agricole qui semblent en dépendre. Ainsi, au cours de la seconde partie du ier s., une cour est accolée à l’enclos d’habitat au sud de ce dernier tandis qu’un chemin qui dessert les parcelles agricoles lui est juxtaposé à l’ouest. Durant la même période, une forge est installée à proximité d’un chemin aménagé probablement dès La Tène finale, mais dont la portée semble dorénavant dépasser le simple cadre du site antique. Dans la seconde moitié du iie s., l’établissement antique s’équipe d’un grand bâtiment agricole jouxtant son enclos d’habitat. Parallèlement, ce dernier est largement remanié. Ce remaniement prend davantage la forme d’une déstructuration que d’un réaménagement de l’enclos dont la principale finalité est le maintien de la fonctionnalité de tous ses accès aux parcelles nord.
5Enfin l’abandon de cet établissement se situe au début ou probablement dans la première moitié du iiie s. Ce phénomène est bien signalé par le mobilier céramique – autant en termes de quantité que de répartition –, par la présence d’un dense niveau de rejet contenant tout type de mobilier scellant définitivement les fossés structuraient les derniers aménagements et par le comblement du puits, structure vitale au fonctionnement de l’établissement. Aucun vestige plus tardif n’a été découvert sur le gisement. L’opération de diagnostic a mis en évidence une occupation datée du Moyen Âge (xie-xiiie s.) à moins de 200 m à l’est de notre zone d’investigation. Le hiatus chronologique est ici évident et montre la désaffection générale de la mise en valeur de ces terrains à partir du iiie s. de notre ère.
Fig. 1 – Proposition de mise en place et d’évolution de l’établissement antique au début du ier s.
DAO : M. Lemée, R. Jemin (Inrap).
Fig. 2 – Cuvelage en bois du puits F. 2722, au fond
Il est conservé sur 1,50 m de hauteur.
Cliché : M. Lemée (Inrap).
Fig. 3 – Localisation des isolats mis en évidence lors de la fouille du vase ossuaire
Clichés et DAO : J. Villevieille (Inrap).
Table des illustrations
![]() |
|
|---|---|
| Titre | Fig. 1 – Proposition de mise en place et d’évolution de l’établissement antique au début du ier s. |
| Crédits | DAO : M. Lemée, R. Jemin (Inrap). |
| URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/181219/img-1.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 574k |
![]() |
|
| Titre | Fig. 2 – Cuvelage en bois du puits F. 2722, au fond |
| Légende | Il est conservé sur 1,50 m de hauteur. |
| Crédits | Cliché : M. Lemée (Inrap). |
| URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/181219/img-2.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 706k |
![]() |
|
| Titre | Fig. 3 – Localisation des isolats mis en évidence lors de la fouille du vase ossuaire |
| Crédits | Clichés et DAO : J. Villevieille (Inrap). |
| URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/181219/img-3.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 1,4M |
![]() |
|
| Titre | Fig. 4 – Hache plate |
| Crédits | Dessin et DAO : P. Forré (Inrap). |
| URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/181219/img-4.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 311k |
![]() |
|
| Titre | Fig. 5 – Photographie aérienne de l’établissement |
| Légende | En fin de fouille. |
| Crédits | Cliché : P. Forré (Inrap). |
| URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/181219/img-5.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 1,1M |
Pour citer cet article
Référence électronique
Rudy Jemin, « Bourgbarré – Zac Nord » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Bretagne, mis en ligne le 28 janvier 2025, consulté le 17 janvier 2026. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/181219
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page








