1L’Atlas topographique de Lyon antique, initié par Michel Lenoble (service régional de l’Archéologie Rhône-Alpes) en 2001 dans le cadre d’un PCR, a été mis en œuvre selon les normes et la méthodologie mises en place par les « Atlas topographiques des villes de Gaule méridionale ». Il est rattaché à l’UMR 5138, « Archéologie et Archéométrie », et s’intègre à l’un de ses axes de recherches. Un découpage général couvrant l’ensemble de la ville a ainsi été réalisé, et un certain nombre de notices concernant des aires géographiques différentes ont été rédigées (ville antique, presqu’île quartiers fluviaux, suburbium).

2Au vu de l’importance de la documentation, il a été décidé de répartir les données en quatre volumes :

• le volume I est consacré à Fourvière (13 feuilles) ;
• le volume II est consacré à la Croix-Rousse, à la presqu’île et aux quartiers fluviaux (30 feuilles) ;
• le volume III est consacré aux quartiers périphériques, les secteurs de Vaise et des rives de Saône au nord, des plateaux de Saint-Just-Saint-Irénée et la rive gauche du Rhône ;
• le volume IV est consacré à la période de l’Antiquité tardive et au haut Moyen Âge.

3La période adoptée pour la représentation cartographique de l’Atlas, pour le premier volume, couvre la seconde moitié du i^er s. et le ii^e s. apr. J.-C., période qui correspond à une phase majeure d’expansion topographique et d’équipement de Lugdunum : théâtre, odéon, cirque, sanctuaire fédéral et temple municipal du culte impérial, thermes publics.

4Le premier volume consacré à la colline de Fourvière a été publié en décembre 2018. À partir de 2015, la coordination du PCR a été assurée par Michèle Monin (service archéologique de la Ville de Lyon). Le groupe de travail s’est attaché depuis à l’actualisation et la rédaction des notices des feuilles et des synthèses portant sur le volume II. À la différence du volume I, il a été décidé d’étendre la fourchette chronologique jusqu’à la fin du iii^e s. apr. J.-C., car de nombreuses découvertes étaient anciennes et n’assuraient pas un degré d’information suffisant afin de les localiser et les caractériser correctement. Le second volume est achevé et sera mis sous presse prochainement.

5Depuis l’année 2022, le groupe de chercheurs s’est réuni pour travailler à nouveau sur les emprises du volume III (coordination Julian Castelbou). Le noyau historique a répondu présent afin de poursuivre le récolement des données et de pouvoir envisager, 21 années après le lancement, de traiter exhaustivement les archives de l’ensemble de la ville de Lyon antique. La chronologie retenue pour ce volume a également été entendue de la seconde moitié du i^er s. apr. J.-C. jusqu’à la fin du iii^e s. apr. J.-C.

6Le découpage de l’Atlas topographique de Lyon antique comprend 91 feuilles au format 1/1000 ou 1/2000, qui présentent la cartographie du territoire urbanisé de Lugdunum et de ses proches quartiers périphériques. Chaque feuille présente, sur fond cadastral actuel, les notices et la cartographie des vestiges découverts dans son emprise. Il s’agit de traiter de manière exhaustive toutes les découvertes anciennes et celles plus récentes, notamment issues des résultats des opérations d’archéologie préventive. Pour y arriver, de nombreuses recherches bibliographiques sont parfois nécessaires dans tout type de structure (archives, bibliothèques, consultation de fonds anciens...).

7Tous les vestiges font l’objet d’une notice détaillée renvoyant à une représentation cartographique selon le découpage des feuilles, qui présente la date de la découverte, son lieu, ainsi qu’une description des vestiges telle que le découvreur l’a présentée et la bibliographie associée. Les notices se répartissent selon plusieurs rubriques : enceinte, voirie et urbanisme, aménagements hydrauliques, aménagements des berges, monuments publics, habitations, commerce et artisanat, indéterminé, funéraire, divers. Les périodes non représentées sur la feuille, Protohistoire ou Antiquité tardive par exemple, font l’objet de descriptions additionnelles. Chaque feuille fait ensuite l’objet d’une interprétation générale, une rubrique après l’autre, en discutant des propositions d’hypothèses précédentes, qui sont confirmées ou infirmées.