1La collection Charles Cotte, formée entre 1903 et 1933 par un des pionniers de la Préhistoire et de la Protohistoire provençale, peut être qualifiée d’historique ; son étude donnera lieu à une publication collective.

2Le mobilier métallique représente 34 objets, complets ou fragmentaires, en alliage cuivreux et en fer. 26 sont identifiés : 9 proviennent de la nécropole de Ventavon, 6 de Pertuis, 9 de Lurs, un est indiqué comme provenant de Volx. Les ensembles découverts dans les tumulus de Ventavon et de Pertuis ne représentent cependant qu’une partie des objets découverts par Charles Cotte. Les objets repérés comme issus de Pertuis et de Lurs n’ont pas été tous publiés par C. Cotte ou par V. Cotte. La provenance des neuf autres pièces n’est pas assurée, mais les recherches documentaires et des archives est en cours. L’analyse comparative permet de les attribuer à l’âge du Bronze final.

3L’industrie lithique représente le mobilier le plus abondant de la collection (plus de 700 items). L’essentiel du fonds provient de la grotte de l’Adaouste, soit près de 683 pièces, qui ont donné lieu à un premier examen ; les résultats devront être affinés par une observation systématique des matériaux à la loupe binoculaire (×10 ; ×100), ce qui n’était pas possible dans le temps imparti, eu égard aux conditions d’accès à la collection Cotte.

4Deux composantes principales peuvent être identifiées au sein de l’assemblage lithique recueilli.

5La première est constituée par une importante série (de l’ordre d’une soixantaine de pièces) de grandes lames débitées dans des silex bruns laminés qu’il convient probablement d’attribuer aux formations oligocènes (et plus particulièrement stampiennes) du bassin d’Apt-Forcalquier. D’une manière générale, ce genre de production est attribué au Néolithique final voire à l’âge du Bronze ancien (de la fin du IV^e au début du II^e millénaire av. J.-C.).

6La seconde composante rassemble un grand nombre de lamelles débitées par pression (une centaine), et notamment des pièces débitées après traitement thermique volontaire des nucleus (de l’ordre de 70). Sous réserve d’une analyse pétroarchéologique, une grande partie d’entre elles sont taillées dans des variétés « blondes » à rapprocher du Bédoulien de Haute-Provence ; des matériaux grisâtres, également traités volontairement par la chaleur, sont eux-aussi compatibles avec cette famille de silex. En revanche, plusieurs pièces également traitées évoquent les silicites oligocènes d’Apt-Forcalquier.

7Indépendamment de la production lamino-lamellaire qui constitue la plus grande partie des éléments lithiques caractéristiques de cette série, on note la présence de quelques armatures de projectiles : deux armatures foliacées et deux fragments (deux en silex oligocène et deux indéterminés) ; une armature à pédoncule, ailerons récurrents et bords crénelés, en silex probablement bédoulien et une armature losangique en silex bédoulien.

8La collection comporte par ailleurs plusieurs fragments de vases.

9En 2023, les études porteront notamment sur une série de haches, dont une partie provenant de l’Adaouste, et sur la céramique.

Fig. 1 – Lames et lamelles de la grotte de l’Adaouste

Agrandir Original (jpeg, 164k)

Collection Charles Cotte.

Cliché : N. Rouzeau.