Skip to navigation – Site map

HomeExcavations districtsCorsica20152B – Haute-CorseSanto-Pietro-di-Tenda – Suali

2015
2B – Haute-Corse

Santo-Pietro-di-Tenda – Suali

Opération préventive de diagnostic (2015)
Archaeological project director: Laurent Vidal
Note written with Ghislain Vincent and Maxime Seguin

Editor's notes

Organisme porteur de l’opération : Inrap

Full text

  • 1 Travaux de F. Leandri (SRA).

1Un diagnostic a été prescrit par le service régional de l’archéologie de Corse sur l’assiette d’un projet de ferme solaire situé à proximité de sites archéologiques d’époques protohistorique et médiévale reconnus en prospection. Les aménagements s’intégreront dans un grand enclos de 13 ha de surface ceinturé en totalité par un mur de pierres sèches et couvert par le maquis. Le projet était susceptible d’affecter des éléments archéologiques enfouis ou en élévation dans une partie de l’Agriate qui livre des occupations préhistoriques (habitat et mégalithes) et d’autres protohistoriques (tumulus et cercle de pierre)1. Une prospection pédestre préalable a été suivie de l’ouverture de tranchées ou de sondages mécanisés ou manuels.

2Le diagnostic a permis de mettre au jour sur une petite zone des éléments d’une occupation préhistorique et protohistorique. Elle comprend notamment une construction mégalithique. Sur la majeure partie de l’emprise dominent les marques de l’occupation moderne ou contemporaine (dont trois bâtiments) ainsi que de nombreux aménagements de mise en valeur agricole.

  • 2 Travaux de K. Peche-Quilichini (Inrap).

3L’occupation ancienne est répartie en deux ensembles séparés d’une cinquantaine de mètres. Le premier occupe une position dominante sur un affleurement rocheux constituant un petit relief. Il comprend à la fois une occupation néolithique et une occupation protohistorique marquées par des structures bâties à l’aide de gros blocs de granodiorite. L’ensemble s’étend au moins sur 670 m2 et pourrait n’être qu’une partie d’un site se développant à l’ouest dans les parcelles voisines en dehors de l’emprise du projet. La construction la plus remarquable, malgré un dérasement prononcé, est un mégalithe comprenant un petit couloir de 2 m de long (fig. 1) s’ouvrant à travers un épais mur de blocs qui délimite un espace circulaire de 5 m de diamètre. Ce mur se poursuit en dehors de l’emprise du projet : l’autre partie du monument y est peut-être mieux conservée, compte tenu de la pente du terrain. L’espace délimité par le mur circulaire comprend des aménagements internes enfouis (dalle de chant d’un coffrage ?, probable calage) mis au jour dans un sondage manuel d’ampleur restreinte. Autour de la « chambre » centrale, une partie d’un grand tumulus de cailloux de dolérite est conservée. Dans cet amoncellement, des alignements de blocs de granodiorite semblent rayonner à partir du mur circulaire et compartimenter les cailloux plus petits. Les sondages réalisés à l’intérieur de l’édifice et devant l’entrée du couloir montrent la conservation à l’intérieur d’au moins 40 cm de stratigraphie archéologique. Celle-ci livre un mobilier céramique et lithique abondant. La hauteur de conservation du mégalithe est d’environ 1,10 m. Le monument devait avoir à l’origine 15 m de diamètre (fig. 2). Aujourd’hui, il s’étend sur 100 m2 dans l’emprise du diagnostic. La datation par le radiocarbone d’une unité stratigraphique du couloir correspondant au fonctionnement du monument s’inscrit à 95,4 % de probabilité dans un intervalle allant de 2465 cal. BC à 2209 cal. BC. Une deuxième construction se trouve à 4 m au nord de ce premier mégalithe. Elle est constituée de deux alignements parallèles de blocs de granodiorite. Une distance de 2,3 m sépare ces alignements, d’orientation est/ouest, qui s’étendent au minimum sur 4 m de long et sur une surface de 50 m2. Vers l’ouest, des amas de blocs et une crête de granodiorite de direction nord-sud brouillent la lecture du terrain. Un sondage manuel entre les deux alignements montre qu’il existe une accumulation de couches archéologiques d’environ 50 cm d’épaisseur. La construction est conservée sur environ 70 à 80 cm de hauteur. Les unités stratigraphiques livrent des tessons de céramique modelée et un peu de matériel lithique. La forme de la construction rappelle les unités domestiques du site protohistorique de Cuciurpula en Alta-Rocca2. Une troisième structure se trouve encore un peu plus au nord, sous les arbres, sur un affleurement rocheux quasi sans recouvrement sédimentaire. Il s’agit d’un alignement discontinu de gros blocs de granodiorite qui s’étend au minimum sur 7 m de long et environ 30 m2. Il s’agit du reste probable d’une autre construction mégalithique quant à elle assez dégradée.

Fig. 1 – Orthophotographie du monument mégalithique néolithique

Fig. 1 – Orthophotographie du monument mégalithique néolithique

Clichés : M. Seguin (Inrap).

Fig. 2 – Le couloir du monument mégalithique néolithique vu depuis l’extérieur

Fig. 2 – Le couloir du monument mégalithique néolithique vu depuis l’extérieur

Cliché : L. Vidal (Inrap), G. Vincent (Inrap).

4Le second ensemble, plus modeste, mis au jour dans une tranchée de diagnostic, comprend trois fosses regroupées et très dérasées. Leur remplissage livre des tessons de céramique modelée et notamment pour l’un d’eux, les fragments jointifs d’une partie d’un grand récipient à fond plat. Les fosses sont implantées dans un petit repli de terrain bénéficiant d’un épaississement de la couverture sédimentaire meuble, laquelle est ailleurs bien plus maigre. Il peut s’agir du reliquat d’un ensemble plus important, tronqué par l’érosion de la couverture colluvionnaire détritique. La datation par le radiocarbone du remplissage de la fosse la mieux conservée (un silo) s’inscrit à 95,4 % de probabilité dans un intervalle allant de 1054 cal. BC à 847 cal. BC.

5Dans ce vaste enclos concerné par l’aménagement photovoltaïque, c’est l’occupation moderne voire contemporaine qui a laissé les marques les plus nombreuses. Des trois bâtiments présents, le principal est un édifice ruiné aux murs à double parement liés à la terre. Il possède deux pièces, dont une avec une cheminée, et probablement un étage. Il est indiqué sur le Plan Terrier de 1793, mais il est déjà en ruine pour l’état de section du cadastre de 1874. Un puits mis au jour à proximité lors du diagnostic pourrait le desservir. Les deux autres bâtiments sont des constructions vernaculaires en pierres sèches voûtées en encorbellement et à toit plat chargé de terre. Nommés paillers (pagliaghju), ils sont de plan quadrangulaire, et servent de logements temporaires pendant les semailles et les moissons. Le reste de l’année, ils peuvent faire office de lieu de stockage de la paille. L’un d’eux est déjà sur le Plan Terrier de 1793. Deux aires à dépiquer les céréales (aghja) complètent les équipements liés à la céréaliculture. L’une, notée sur le plan cadastral de 1874, est complètement démantelée, l’autre conserve encore en grande partie sa couronne de pierre de bordure (i rimiti).

6Les autres aménagements concernent la mise en valeur du terrain pierreux : tas d’épierrement soigneusement agencés, murs de terrasse et murs d’enclos. De nombreux bosquets d’oléastres sont pour la plupart entourés de murs de pierres sèches de plan circulaire ou quadrangulaire. Il s’agit certainement des avatars des olivettes portées sur l’état de section du cadastre de 1874. L’effort de mise en valeur particulière du terrain paraît être lié, d’après les historiens, à la présence génoise puis française qui a multiplié jusqu’à la Restauration les incitations à la plantation d’oliviers mais aussi au greffage des oléastres.

7Enfin, la prospection a permis de recueillir quelques galets de quartz portant des traces d’usage comme percuteurs et d’observer un bloc portant une cupule. L’ensemble peut être lié à des pratiques agropastorales impossibles à dater. Il faut mettre à part un galet aménagé typique (expertise de V. Mourre, Inrap) qui peut appartenir au Mésolithique, au Néolithique ou encore à la Protohistoire.

Top of page

Notes

1 Travaux de F. Leandri (SRA).

2 Travaux de K. Peche-Quilichini (Inrap).

Top of page

List of illustrations

Title Fig. 1 – Orthophotographie du monument mégalithique néolithique
Credits Clichés : M. Seguin (Inrap).
URL http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/18804/img-1.jpg
File image/jpeg, 2.7M
Title Fig. 2 – Le couloir du monument mégalithique néolithique vu depuis l’extérieur
Credits Cliché : L. Vidal (Inrap), G. Vincent (Inrap).
URL http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/18804/img-2.jpg
File image/jpeg, 2.6M
Top of page

References

Electronic reference

Laurent Vidal, Ghislain Vincent and Maxime Seguin, “Santo-Pietro-di-Tenda – Suali” [Note of archaeological project], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [Online], Corsica, Online since 25 April 2017, connection on 28 March 2024. URL: http://journals.openedition.org/adlfi/18804

Top of page

About the authors

Laurent Vidal

Inrap

By this author

Ghislain Vincent

Inrap

By this author

Maxime Seguin

Inrap

By this author

Top of page

Archaeological project director

Laurent Vidal

Inrap

Project(s) supervised by this archaeologist

Top of page

Copyright

The text and other elements (illustrations, imported files) are “All rights reserved”, unless otherwise stated.

Top of page
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search