Entrées d’index
Année de l'opération :
2015Numéro d’opération :
081322, 081323Sujets :
architecture, édifice, habitat, habitat groupé, agglomération secondaire, foyer, urbanisme, structure urbaine, rue, four, technologie de l'argile, cuisson de l'argile, four de potier, céramique, récipients, amphore, vaisselle, jarre, dolium, parure, matière organique, os, ossement, ossement humain, monnaieChronologie :
Protohistoire, âge du Fer, Second âge du Fer, Antiquité, Antiquité gréco-romaine, Antiquité romaine, Empire romain, Haut-Empire romainNature de l'opération :
fouille préventiveNotes de la rédaction
Organisme porteur de l’opération : Inrap
Texte intégral
1Cette dernière opération archéologique sur près de 1 700 m2 a profondément renouvelé notre vision du site d’I Palazzi. Elle remet totalement en question les conclusions que nous avions pu élaborer lors des opérations précédentes.
2Le début de l’existence du site a pu être situé dans la première moitié du iie s. av. J.-C. Un urbanisme se met en place avec des îlots d’habitation séparés par des espaces de circulation grossièrement aménagés (fig. 1). Durant cette première phase d’occupation, on observe un bâti qui évolue et se développe pendant presque un siècle (fig. 2). D’importantes structures de combustion très variées sont aménagées. Cela va des foyers domestiques de l’espace IV et de la rue I à une vaste zone rubéfiée identifiée comme les vestiges d’un four de tuiliers dont les éléments et surcuits ont été réutilisés dans la rue II. Entre ces deux extrêmes se trouvent les restes d’un alandier dans l’espace IX, qui doit correspondre à un four de potier, et la succession de fours domestiques circulaires de l’espace VIII, plus probablement à vocation culinaire. On voit se développer également les voies de circulation avec l’aménagement de caniveaux, l’empierrement de certaines zones et l’installation de chasse-roues destinés à la protection des angles de maison, ce qui semble traduire l’utilisation de charrettes (fig. 3). L’économie domestique est marquée par une forte romanisation et l’utilisation de nombreuses céramiques importées. Les amphores en particulier sont très présentes avec les dernières formes de gréco-italiques mais surtout les Dressel 1 et, dans une moindre mesure, les productions de Brindes et d’Afrique du Nord. La vaisselle à vernis noir des productions campanienne A et B est fortement représentée avec en particulier des formes que l’on ne retrouve pas sur les sites protohistoriques de Gaule Narbonnaise. La céramique culinaire comporte un panel important d’importations italiques mais est principalement composée de productions indigènes modelées amiantées avec tout un éventail de formes diverses allant des gobelets aux jarres et dolia en passant par les vases et marmites. Cette production atteste de la persistance des coutumes locales en parallèles aux importations diverses.
3À la fin du ier s. av. J.-C., un épisode de destruction brutale intervient. Il est matérialisé sur un tiers du site par la présence d’une épaisse couche d’incendie et d’effondrement de toiture de tuiles scellant un important matériel domestique écrasé sur place. Des restes osseux humains ponctuels et la présence de balles de fronde témoignent d’une destruction volontaire. Il est difficile de trouver le coupable de cette destruction, mais le développement de la colonie de Mariana et les conflits de voisinage avec les tribus locales peuvent l’expliquer. La datation 14C de ces ossements nous donne une fourchette entre 40 av. J.-C. et 85 apr. J.-C., ce qui logiquement, en fonction du matériel des éléments postérieurs, nous situe la destruction à la fin du ier s. apr. J.-C.
4Après un abandon ne devant pas dépasser quelques années, une partie du site est de nouveau habitée. Certains bâtiments sont agrandis, d’autres entièrement reconstruits à partir de nouvelles fondations en excluant totalement la récupération des matériaux enterrés des anciennes habitations. Cette nouvelle phase de construction est postérieure à 15 av. J.-C., terminus établi grâce à des monnaies d’Auguste. Il est impossible de déterminer qui étaient les nouveaux habitants de Palazzi : des membres de l’ancienne tribu chassés lors de la destruction du site ou bien des colons romains de la cité proche de Mariana. De toute façon, cette renaissance sera de courte durée car aucun témoignage postérieur au début du Ier siècle de notre ère n’a été mis en évidence.
Table des illustrations
![]() |
|
---|---|
Titre | Fig. 1 – Plan d’ensemble des vestiges |
Crédits | DAO : S. A. Benaïa (Inrap). |
URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/18810/img-1.jpg |
Fichier | image/jpeg, 1,4M |
![]() |
|
Titre | Fig. 2 – La rue II vue de l’est |
Crédits | Cliché : P. Chapon (Inrap). |
URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/18810/img-2.jpg |
Fichier | image/jpeg, 2,2M |
![]() |
|
Titre | Fig. 3 – Aménagements à l’entrée de l’espace VIII |
Crédits | Cliché : P. Chapon (Inrap). |
URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/18810/img-3.jpg |
Fichier | image/jpeg, 2,2M |
Pour citer cet article
Référence électronique
Philippe Chapon, « Venzolasca – Palazzi (parcelles 2026 et 2027) » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Corse, mis en ligne le 25 avril 2017, consulté le 09 décembre 2023. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/18810
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page