Navigation – Plan du site

AccueilRégionsCorse19952B – Haute-CorseInventaire des mégalithes de Haut...

1995
2B – Haute-Corse

Inventaire des mégalithes de Haute-Corse

Prospection inventaire (1995)
Responsable d’opération : Henri Marchesi
Notice rédigée avec Franck Leandri et Jacques Magdeleine

Texte intégral

1Une prospection de vérification a été entreprise en Balagne afin de contrôler les sites connus. Elle a permis de constater que de nombreux sites mentionnés dans la littérature ancienne ont depuis disparu, interdisant toute vérification et laissant planer un doute sur la réalité de leur existence.

2Les relevés de plusieurs sites ont été dressés. Le coffre de Pivanoso, ou plutôt ce qu'il en reste, a été relevé et photographié. Son implantation, à proximité d'un petit plateau favorable à l'agriculture et sur un petit col reliant deux ensembles naturels bien définis, a été étudiée. Les observations réalisées concernant son architecture posent d'intéressants problèmes pour la typologie de ce que l'on nomme habituellement coffre sépulcral. Le site d' E Culonne a aussi été étudié. Les menhirs ont été dessinés et photographiés, leur situation géographique a été notée.

3Les sites du Pinzu a Vergine et d' I Stanti ont donné lieu à un relevé au théodolite des structures et de l'environnement immédiat. Le gisement d'I Stanti a été localement débroussaillé afin de dégager six nouveaux cercles de pierres qui viennent s'ajouter au cercle et au menhir déjà connus. Pour chacun de ces deux sites, des profils topographiques ont été dessinés et une analyse de l'environnement géographique et archéologique a été esquissée.

4Quarante-huit sites sont actuellement recensés en Haute-Corse qui, déduction faite des huit pseudo-dolmens, correspondent à 40 sites mégalithiques (fig. 1). Ce chiffre pourrait être encore minoré au regard de quelques dolmens et menhirs aujourd'hui disparus et dont l'existence n'est pas certaine. Les 40 sites recèlent au total 113 mégalithes différents, isolés ou associés à d'autres mégalithes, ce sont :

  • statues-menhirs : 16 ;

  • menhirs : 57 ;

  • dolmens : 8 ;

  • coffres : 14 ;

  • cercles : 18.

5II convient d'abord de constater que la totalité de la Haute-Corse connaît le phénomène mégalithique, même si certaines microrégions sont particulièrement mal dotées.

6S'il est vrai que la Haute-Corse a donné lieu à moins de recherches préhistoriques que le sud, c'est malgré tout un département qui n'est pas vierge d'études. Cet inventaire montre clairement l'inégale répartition entre le sud et le nord de l'île ainsi qu'entre les microrégions de Haute-Corse. Le Nebbio pris au sens large (en incluant la vallée de l'Ostriconi, la bordure est des Agriate et le bassin de l'Aliso) compte plus de la moitié des sites du département. Il existe donc bien une concentration qui détermine « une région mégalithique en Haute-Corse ». Les mégalithes sont localisés sur des voies naturelles de communication permettant les déplacements au sein de la microrégion ou vers d'autres secteurs de l'île.

7En Balagne, six mégalithes sont recensés dont quatre ont disparu. Ce nombre limité par rapport à l'étendue de la Balagne et aux nombreuses prospections réalisées par M.-C. Weiss et ses collaborateurs (Weiss 1988), indique clairement que le mégalithisme est peu présent ici mais connu. Ce fait doit probablement correspondre à une réalité préhistorique que nous ne sommes pas en mesure de déterminer.

8Avec deux sites, le Pinzu a Vergine et I Stanti, le Cap Corse n'est pas une microrégion à la concentration de mégalithes remarquable.

9Une quinzaine de monuments est dispersée, répartie globalement dans tout le département à l'exception notable des deux plaines côtières orientales. Cette pauvreté reflète d'abord, à la différence de la Balagne, la rareté des études préhistoriques pour ces secteurs de l'île. Notons, qu'ici comme ailleurs, les mégalithes sont fréquemment implantés sur les voies naturelles de communication (col, confluence, etc.).

10La rareté des fouilles, le mauvais état de conservation de la plupart des monuments et la rareté du mobilier archéologique associé font que les données chronologiques sont rares. L'environnement préhistorique des sites est globalement comparable à ce que l'on connaît pour le sud. Ils sont fréquemment à proximité de gisements de la fin du Néolithique. La proximité de sites de l'âge du Bronze est aussi fréquente mais la datation exacte de ces gisements n'est pas acquise. Certains pourraient receler des occupations plus anciennes et/ou plus récentes. La réutilisation d'un coffre sépulcral au premier âge du Fer a été démontrée par J. Magdeleine à Campo di Buono. L' hypothèse de la construction de certains coffres ou de la création de statues-menhirs à cette époque ne peut être écartée.

11Les architectures des dolmens et des coffres ont été étudiées afin de préciser les critères typologiques. Les coffres peuvent être classés en fonction de données morphologiques afin de résoudre quelques difficultés d'interprétation :

  • 1. Les aires rectangulaires sont constituées de petites dalles plantées de chant dont la hauteur hors-sol ne dépasse pas quelques dizaines de centimètres. Ce type d'arrangement fait plus penser à une aire (à crémation ?) qu'à un véritable coffre mégalithique ;

  • 2. Les structures à appendice : par exemple un coffre du Monte Revincu possédant un plan en forme de fer à cheval. Ces formes irrégulières restent inexpliquées. Sont-ce des variantes des coffres sépulcraux ? Mais en l'absence de vestiges osseux, on ne peut exclure l'hypothèse selon laquelle il s'agirait de tout autre chose ;

  • 3. Les coffres en caisson sont constitués de quatre dalles prélevées dans le substratum environnant, forment de véritables caissons. Leur morphologie et la possibilité de comparaisons avec le sud laissent peu de doute sur leur utilisation sépulcrale. En l'absence de vestiges de la couverture, on peut supposer qu'ils pourraient avoir été fermés par une dalle ou un petit tumulus ;

  • 4. Les coffres sous tumulus courant dans le sud de l'île, ne se retrouvent que sur les sites du Monte Revincu et de Campo di Buono en Castagniccia. Sur ce dernier, un tumulus est attesté pour le coffre le plus ancien qui avait gardé une partie de sa couverture. Cette structure pose le problème de l'aspect primitif des différents coffres connus dans la région. Il est possible que des tumulus aient disparu à cause de l'érosion ou de travaux agricoles, les coffres en caisson et ceux sous tumulus ne seraient alors qu'un même type à deux stades de dégradation ;

  • 5. Enfin les coffres aménagés dans un rocher font le lien avec les sépultures (non mégalithiques) aménagées dans des cavités naturelles de diverses tailles qui sont connues dans toute l'île et qui ont été utilisées durant tout le Néolithique et les âges des métaux.

12Les cercles de pierres ont un diamètre variant de 3 m à 7 m, qui les différencie des cromlechs continentaux plus grands. Aussi le terme de cercles de pierres est-il plus approprié. Ils peuvent être groupés ou isolés. L' hypothèse de structures agraires historiques ne peut être écartée en l'absence de fouille. Toutefois, ils sont fréquemment associés à d'autres mégalithes et ne peuvent être confondus avec les anciennes aires de battage du blé aux diamètres beaucoup plus importants et à l'architecture plus soignée. On trouve des cercles de pierres en Sardaigne, en Gallura (à Arzachena ou à Santa Teresa). Ils sont interprétés par les collègues italiens comme des aires à incinération ou des arases d'habitats. Pour la Corse, l'identification des cercles reste délicate en l'absence de fouille.

13Cinq sites ont livré plusieurs menhirs associés ou non à des statues-menhirs. Leur état de conservation ne permet pas d'identifier avec certitude des alignements mais il s'agit de groupements de monolithes qui devaient probablement connaître une organisation interne comme c'est le cas en Corse-du-Sud.

14Seize statues-menhirs sont actuellement connues en Haute-Corse. Il n'est pas nécessaire de revenir ici sur leur aspect largement commenté par plusieurs auteurs. Les quatre exemplaires de Capo Castinco découverts à proximité les uns des autres pourraient avoir appartenu à un alignement aujourd'hui détruit ; un témoignage oral recueilli auprès d'une personne âgée de la région qui se souvient avoir connue un tel alignement, donne une certaine valeur à cette hypothèse.

15Huit menhirs isolés sont actuellement recensés, la plupart en réemploi, ce qui gêne évidemment l'étude de leur site d'implantation. Plusieurs, actuellement isolés, pouvaient être associés à des voies anciennes et à des cols, d'autres se trouvaient à proximité d'habitats de l'âge du Bronze.

16Contrairement à ce que l'on connaît dans le sud, l'association directe avec des structures funéraires ne semble pas exister.

17On peut considérer à l'issue de cette nouvelle campagne que l'objectif essentiel du pré-inventaire a été atteint : les données disponibles ont été classées, les sites décrits, dessinés et/ou photographiés (à quelques rares exceptions) et les potentialités pour des études à venir mieux définies. Le rassemblement en un seul document des données disponibles sur le mégalithisme de Haute-Corse permet une analyse plus globale afin de déterminer les problèmes à résoudre et les moyens nécessaires à mettre en œuvre.

18Quelques pistes de réflexions sont ouvertes. La spécificité de la microrégion du Nebbio apparaît clairement mais doit être expliquée notamment par une meilleure connaissance des habitats. Les sites d'implantation des mégalithes étant mieux connus, leur signification dans les paysages préhistoriques pourra être étudiée en regard avec la répartition des habitats.

Fig. 1 – Localisation des principaux sites mégalithiques

Fig. 1 – Localisation des principaux sites mégalithiques

Les numéros renvoient au tableau d'inventaire.

DAO : H. Marchesi (SRA), F. Leandri (Afan), J. Magdeleine.

No Nom Commune Type Fouille Observations
1 Curnadoghja Albertacce groupement Weiss 1965 1SM 3M
2 Poggio Laziu Aregno cercle non retrouvé
3 San Zaccaria Asco pseudo-dolmen
4 U Nativu Barbaggio groupement Ottoviani 1984 2SM 2M
5 Pinzu a Vergine Baretali groupement 1SM 7M
6 Campu di Buono Bisinchi coffre Magdeleine 1992
7 Saint-François Calacuccia pseudo-dolmen
8 Luzzipeu Calenzana statue-menhir hors contexte
9 Santa-Maria Cambia statue-menhir hors contexte
10 Tre Pitta Casamaccioli pseudo-dolmen
11 Mezzu Pane Casamaccioli menhir ? non retrouvé
12 Torraccia Casamaccioli pseudo-dolmen
13 Bocca a Stazzona Casamaccioli pseudo-dolmen
14 Musconi Corbara dolmen disparu
15 Poggio Corte 2 menhirs ? Mazel 1965 en remploi
16 U Susinu Galeria coffre Weiss 1979 vide
17 Acquilontra Gavignano menhir Liegois 1974 en remploi
18 E Culonne Lama 3 menhirs
19 E Collule Murato statue-menhir
20 Olmiccia Murato menhir
21 Monte Pietrescu Murato menhir
22 Monte Battagliola Murato coffre et cercle 1 ou 2 coffres
23 Gualdoso Oletta pseudo-dolmen
24 Escita Olmi Capella pseudo-dolmen
25 Punta d’Arco Palasca 2 dolmens disparus
26 Dolmen de Pianello Pianello dolmen ?
27 Bocca al Prato Pie d’Orezza groupement 28 menhirs
28 Buccentone Pieve statue-menhir hors contexte
29 Murello Pieve Statue-menhir hors contexte
30 Pian di natu Pieve nécropole 4 coffres et plus vides
31 Inzecca Pietroso statue-menhir hors contexte
32 Dolmen de Pruno Pruno dolmen ?
33 Murtola Rapale statue-menhir hors contexte
34 Murello Rapale coffre détruit
35 E Laure Rapale coffre et cercle
36 I Stanti Rogliano 1 menhir et 7 cercles
37 Nuvalella Santa-Lucia-di-Mercurio statue-menhir
38 Capo Castinco Santo-Pietro-di-Tenda 4 statues-menhirs 2 disparues
39 Aghjola Santo-Pietro-di-Tenda coffre et cercle vides
40 Pivanoso Santo-Pietro-di-Tenda coffre vide
41 Monte Revincu Santo-Pietro-di-Tenda nécropole Leandri 1995 2M, 3 cercles, 2 dolmens, 3 coffres
42 Teti Santo-Pietro-di-Tenda dolmen et menhir ?
43 U Zitellu Santo-Pietro-di-Tenda menhir
44 San Pancraziu Santo-Pietro-di-Tenda menhir
45 Monte Rosso Urtaca menhir
46 BI Forco Urtaca menhir
47 Pighiole Ville-di-Paraso 4 cercles ? non retrouvés
48 Selogna Vivario pseudo-dolmen
Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1 – Localisation des principaux sites mégalithiques
Légende Les numéros renvoient au tableau d'inventaire.
Crédits DAO : H. Marchesi (SRA), F. Leandri (Afan), J. Magdeleine.
URL http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/19045/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 132k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Henri Marchesi, Franck Leandri et Jacques Magdeleine, « Inventaire des mégalithes de Haute-Corse » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Corse, mis en ligne le 24 avril 2017, consulté le 18 juillet 2024. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/19045

Haut de page

Auteurs

Henri Marchesi

Drac Corse (service régional de l’archéologie)

Articles du même auteur

Franck Leandri

Afan

Articles du même auteur

Jacques Magdeleine

Articles du même auteur

Haut de page

Responsable d’opération

Henri Marchesi

Drac Corse (service régional de l’archéologie)

Opération(s) dirigée(s) par cet archéologue

Haut de page

Droits d’auteur

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search