Inventaire des mégalithes de Haute-Corse
Entrées d’index
Année de l'opération :
1995Numéro d’opération :
265Lieux :
France métropolitaine, Corse, Département de la Haute-Corse, Balagne, Cap Corse, Albertacce, Aregno, Asco (France), Barbaggio, Barrettali, Bisinchi, Calacuccia, Calenzana, Cambia, Casamaccioli, Corbara, Corte, Gavignano, Lama, Murato, Oletta, Olmi-Cappella, Palasca, Pianello, Piève, Pietroso, Pruno, Rapale, Santa-Lucia-di-Mercurio, Santo-Pietro-di-Tenda, Urtaca, Ville-di-Paraso, VivarioNature de l'opération :
prospection inventaireTexte intégral
1Une prospection de vérification a été entreprise en Balagne afin de contrôler les sites connus. Elle a permis de constater que de nombreux sites mentionnés dans la littérature ancienne ont depuis disparu, interdisant toute vérification et laissant planer un doute sur la réalité de leur existence.
2Les relevés de plusieurs sites ont été dressés. Le coffre de Pivanoso, ou plutôt ce qu'il en reste, a été relevé et photographié. Son implantation, à proximité d'un petit plateau favorable à l'agriculture et sur un petit col reliant deux ensembles naturels bien définis, a été étudiée. Les observations réalisées concernant son architecture posent d'intéressants problèmes pour la typologie de ce que l'on nomme habituellement coffre sépulcral. Le site d' E Culonne a aussi été étudié. Les menhirs ont été dessinés et photographiés, leur situation géographique a été notée.
3Les sites du Pinzu a Vergine et d' I Stanti ont donné lieu à un relevé au théodolite des structures et de l'environnement immédiat. Le gisement d'I Stanti a été localement débroussaillé afin de dégager six nouveaux cercles de pierres qui viennent s'ajouter au cercle et au menhir déjà connus. Pour chacun de ces deux sites, des profils topographiques ont été dessinés et une analyse de l'environnement géographique et archéologique a été esquissée.
4Quarante-huit sites sont actuellement recensés en Haute-Corse qui, déduction faite des huit pseudo-dolmens, correspondent à 40 sites mégalithiques (fig. 1). Ce chiffre pourrait être encore minoré au regard de quelques dolmens et menhirs aujourd'hui disparus et dont l'existence n'est pas certaine. Les 40 sites recèlent au total 113 mégalithes différents, isolés ou associés à d'autres mégalithes, ce sont :
-
statues-menhirs : 16 ;
-
menhirs : 57 ;
-
dolmens : 8 ;
-
coffres : 14 ;
-
cercles : 18.
5II convient d'abord de constater que la totalité de la Haute-Corse connaît le phénomène mégalithique, même si certaines microrégions sont particulièrement mal dotées.
6S'il est vrai que la Haute-Corse a donné lieu à moins de recherches préhistoriques que le sud, c'est malgré tout un département qui n'est pas vierge d'études. Cet inventaire montre clairement l'inégale répartition entre le sud et le nord de l'île ainsi qu'entre les microrégions de Haute-Corse. Le Nebbio pris au sens large (en incluant la vallée de l'Ostriconi, la bordure est des Agriate et le bassin de l'Aliso) compte plus de la moitié des sites du département. Il existe donc bien une concentration qui détermine « une région mégalithique en Haute-Corse ». Les mégalithes sont localisés sur des voies naturelles de communication permettant les déplacements au sein de la microrégion ou vers d'autres secteurs de l'île.
7En Balagne, six mégalithes sont recensés dont quatre ont disparu. Ce nombre limité par rapport à l'étendue de la Balagne et aux nombreuses prospections réalisées par M.-C. Weiss et ses collaborateurs (Weiss 1988), indique clairement que le mégalithisme est peu présent ici mais connu. Ce fait doit probablement correspondre à une réalité préhistorique que nous ne sommes pas en mesure de déterminer.
8Avec deux sites, le Pinzu a Vergine et I Stanti, le Cap Corse n'est pas une microrégion à la concentration de mégalithes remarquable.
9Une quinzaine de monuments est dispersée, répartie globalement dans tout le département à l'exception notable des deux plaines côtières orientales. Cette pauvreté reflète d'abord, à la différence de la Balagne, la rareté des études préhistoriques pour ces secteurs de l'île. Notons, qu'ici comme ailleurs, les mégalithes sont fréquemment implantés sur les voies naturelles de communication (col, confluence, etc.).
10La rareté des fouilles, le mauvais état de conservation de la plupart des monuments et la rareté du mobilier archéologique associé font que les données chronologiques sont rares. L'environnement préhistorique des sites est globalement comparable à ce que l'on connaît pour le sud. Ils sont fréquemment à proximité de gisements de la fin du Néolithique. La proximité de sites de l'âge du Bronze est aussi fréquente mais la datation exacte de ces gisements n'est pas acquise. Certains pourraient receler des occupations plus anciennes et/ou plus récentes. La réutilisation d'un coffre sépulcral au premier âge du Fer a été démontrée par J. Magdeleine à Campo di Buono. L' hypothèse de la construction de certains coffres ou de la création de statues-menhirs à cette époque ne peut être écartée.
11Les architectures des dolmens et des coffres ont été étudiées afin de préciser les critères typologiques. Les coffres peuvent être classés en fonction de données morphologiques afin de résoudre quelques difficultés d'interprétation :
-
1. Les aires rectangulaires sont constituées de petites dalles plantées de chant dont la hauteur hors-sol ne dépasse pas quelques dizaines de centimètres. Ce type d'arrangement fait plus penser à une aire (à crémation ?) qu'à un véritable coffre mégalithique ;
-
2. Les structures à appendice : par exemple un coffre du Monte Revincu possédant un plan en forme de fer à cheval. Ces formes irrégulières restent inexpliquées. Sont-ce des variantes des coffres sépulcraux ? Mais en l'absence de vestiges osseux, on ne peut exclure l'hypothèse selon laquelle il s'agirait de tout autre chose ;
-
3. Les coffres en caisson sont constitués de quatre dalles prélevées dans le substratum environnant, forment de véritables caissons. Leur morphologie et la possibilité de comparaisons avec le sud laissent peu de doute sur leur utilisation sépulcrale. En l'absence de vestiges de la couverture, on peut supposer qu'ils pourraient avoir été fermés par une dalle ou un petit tumulus ;
-
4. Les coffres sous tumulus courant dans le sud de l'île, ne se retrouvent que sur les sites du Monte Revincu et de Campo di Buono en Castagniccia. Sur ce dernier, un tumulus est attesté pour le coffre le plus ancien qui avait gardé une partie de sa couverture. Cette structure pose le problème de l'aspect primitif des différents coffres connus dans la région. Il est possible que des tumulus aient disparu à cause de l'érosion ou de travaux agricoles, les coffres en caisson et ceux sous tumulus ne seraient alors qu'un même type à deux stades de dégradation ;
-
5. Enfin les coffres aménagés dans un rocher font le lien avec les sépultures (non mégalithiques) aménagées dans des cavités naturelles de diverses tailles qui sont connues dans toute l'île et qui ont été utilisées durant tout le Néolithique et les âges des métaux.
12Les cercles de pierres ont un diamètre variant de 3 m à 7 m, qui les différencie des cromlechs continentaux plus grands. Aussi le terme de cercles de pierres est-il plus approprié. Ils peuvent être groupés ou isolés. L' hypothèse de structures agraires historiques ne peut être écartée en l'absence de fouille. Toutefois, ils sont fréquemment associés à d'autres mégalithes et ne peuvent être confondus avec les anciennes aires de battage du blé aux diamètres beaucoup plus importants et à l'architecture plus soignée. On trouve des cercles de pierres en Sardaigne, en Gallura (à Arzachena ou à Santa Teresa). Ils sont interprétés par les collègues italiens comme des aires à incinération ou des arases d'habitats. Pour la Corse, l'identification des cercles reste délicate en l'absence de fouille.
13Cinq sites ont livré plusieurs menhirs associés ou non à des statues-menhirs. Leur état de conservation ne permet pas d'identifier avec certitude des alignements mais il s'agit de groupements de monolithes qui devaient probablement connaître une organisation interne comme c'est le cas en Corse-du-Sud.
14Seize statues-menhirs sont actuellement connues en Haute-Corse. Il n'est pas nécessaire de revenir ici sur leur aspect largement commenté par plusieurs auteurs. Les quatre exemplaires de Capo Castinco découverts à proximité les uns des autres pourraient avoir appartenu à un alignement aujourd'hui détruit ; un témoignage oral recueilli auprès d'une personne âgée de la région qui se souvient avoir connue un tel alignement, donne une certaine valeur à cette hypothèse.
15Huit menhirs isolés sont actuellement recensés, la plupart en réemploi, ce qui gêne évidemment l'étude de leur site d'implantation. Plusieurs, actuellement isolés, pouvaient être associés à des voies anciennes et à des cols, d'autres se trouvaient à proximité d'habitats de l'âge du Bronze.
16Contrairement à ce que l'on connaît dans le sud, l'association directe avec des structures funéraires ne semble pas exister.
17On peut considérer à l'issue de cette nouvelle campagne que l'objectif essentiel du pré-inventaire a été atteint : les données disponibles ont été classées, les sites décrits, dessinés et/ou photographiés (à quelques rares exceptions) et les potentialités pour des études à venir mieux définies. Le rassemblement en un seul document des données disponibles sur le mégalithisme de Haute-Corse permet une analyse plus globale afin de déterminer les problèmes à résoudre et les moyens nécessaires à mettre en œuvre.
18Quelques pistes de réflexions sont ouvertes. La spécificité de la microrégion du Nebbio apparaît clairement mais doit être expliquée notamment par une meilleure connaissance des habitats. Les sites d'implantation des mégalithes étant mieux connus, leur signification dans les paysages préhistoriques pourra être étudiée en regard avec la répartition des habitats.
Fig. 1 – Localisation des principaux sites mégalithiques
Les numéros renvoient au tableau d'inventaire.
DAO : H. Marchesi (SRA), F. Leandri (Afan), J. Magdeleine.
No | Nom | Commune | Type | Fouille | Observations |
1 | Curnadoghja | Albertacce | groupement | Weiss 1965 | 1SM 3M |
2 | Poggio Laziu | Aregno | cercle | non retrouvé | |
3 | San Zaccaria | Asco | pseudo-dolmen | ||
4 | U Nativu | Barbaggio | groupement | Ottoviani 1984 | 2SM 2M |
5 | Pinzu a Vergine | Baretali | groupement | 1SM 7M | |
6 | Campu di Buono | Bisinchi | coffre | Magdeleine 1992 | |
7 | Saint-François | Calacuccia | pseudo-dolmen | ||
8 | Luzzipeu | Calenzana | statue-menhir | hors contexte | |
9 | Santa-Maria | Cambia | statue-menhir | hors contexte | |
10 | Tre Pitta | Casamaccioli | pseudo-dolmen | ||
11 | Mezzu Pane | Casamaccioli | menhir ? | non retrouvé | |
12 | Torraccia | Casamaccioli | pseudo-dolmen | ||
13 | Bocca a Stazzona | Casamaccioli | pseudo-dolmen | ||
14 | Musconi | Corbara | dolmen | disparu | |
15 | Poggio | Corte | 2 menhirs ? | Mazel 1965 | en remploi |
16 | U Susinu | Galeria | coffre | Weiss 1979 | vide |
17 | Acquilontra | Gavignano | menhir | Liegois 1974 | en remploi |
18 | E Culonne | Lama | 3 menhirs | ||
19 | E Collule | Murato | statue-menhir | ||
20 | Olmiccia | Murato | menhir | ||
21 | Monte Pietrescu | Murato | menhir | ||
22 | Monte Battagliola | Murato | coffre et cercle | 1 ou 2 coffres | |
23 | Gualdoso | Oletta | pseudo-dolmen | ||
24 | Escita Olmi | Capella | pseudo-dolmen | ||
25 | Punta d’Arco | Palasca | 2 dolmens disparus | ||
26 | Dolmen de Pianello | Pianello | dolmen ? | ||
27 | Bocca al Prato | Pie d’Orezza | groupement | 28 menhirs | |
28 | Buccentone | Pieve | statue-menhir | hors contexte | |
29 | Murello | Pieve | Statue-menhir | hors contexte | |
30 | Pian di natu | Pieve | nécropole | 4 coffres et plus vides | |
31 | Inzecca | Pietroso | statue-menhir | hors contexte | |
32 | Dolmen de Pruno | Pruno | dolmen ? | ||
33 | Murtola | Rapale | statue-menhir | hors contexte | |
34 | Murello | Rapale | coffre | détruit | |
35 | E Laure | Rapale | coffre et cercle | ||
36 | I Stanti Rogliano | 1 menhir et 7 cercles | |||
37 | Nuvalella | Santa-Lucia-di-Mercurio | statue-menhir | ||
38 | Capo Castinco | Santo-Pietro-di-Tenda | 4 statues-menhirs | 2 disparues | |
39 | Aghjola | Santo-Pietro-di-Tenda | coffre et cercle | vides | |
40 | Pivanoso | Santo-Pietro-di-Tenda | coffre | vide | |
41 | Monte Revincu | Santo-Pietro-di-Tenda | nécropole | Leandri 1995 | 2M, 3 cercles, 2 dolmens, 3 coffres |
42 | Teti | Santo-Pietro-di-Tenda | dolmen et menhir ? | ||
43 | U Zitellu | Santo-Pietro-di-Tenda | menhir | ||
44 | San Pancraziu | Santo-Pietro-di-Tenda | menhir | ||
45 | Monte Rosso | Urtaca | menhir | ||
46 | BI Forco | Urtaca | menhir | ||
47 | Pighiole | Ville-di-Paraso | 4 cercles ? | non retrouvés | |
48 | Selogna | Vivario | pseudo-dolmen |
Table des illustrations
Titre | Fig. 1 – Localisation des principaux sites mégalithiques |
---|---|
Légende | Les numéros renvoient au tableau d'inventaire. |
Crédits | DAO : H. Marchesi (SRA), F. Leandri (Afan), J. Magdeleine. |
URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/19045/img-1.jpg |
Fichier | image/jpeg, 132k |
Pour citer cet article
Référence électronique
Henri Marchesi, Franck Leandri et Jacques Magdeleine, « Inventaire des mégalithes de Haute-Corse » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Corse, mis en ligne le 24 avril 2017, consulté le 18 avril 2024. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/19045
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page