1Dans le cadre de la construction des fortifications du Mur de l’Atlantique, l’armée de Terre allemande va utiliser à partir de février 1942 une nouvelle série de plans normalisés numérotés à partir de 600. Plusieurs d’entre eux correspondent à des bunkers dédiés au ravitaillement en eau fraîche de la garnison : 646, 658, 659 et 675. On ne peut dénombrer que six abris de ce genre, dont cinq 646, dans tout le secteur Arcachon du Mur de l’Atlantique et le littoral aquitain. Durant la période de recherche définie par l’arrêté d’autorisation n^o 2017-236, seul un de ces 646 n’était pas totalement ensablé. L’opération s’est donc concentrée sur l’étude de cet abri référencé Ar.4607 et immergé dans la passe sud du Bassin d’Arcachon à une profondeur d’environ 12 m à marée haute.

2Le travail documentaire préliminaire montre que le bunker de type 646 n’a été que rarement construit sur l’ensemble du Mur de l’Atlantique. On peut estimer à une vingtaine leur nombre sur le littoral atlantique français. En réalité, il existe deux versions du plan de construction normalisé correspondant au Regelbau 646 (fig. 1) :

• la version Brunnenstand caractérisée par la présence à l’intérieur de l’ouvrage d’un puits foré en plus d’un réservoir d’une capacité de 7 m³ ;
• la version Wasservorratsstand qui n’abrite pas de puits mais un réservoir d’eau potable d’une capacité de 14 m³.

Fig. 1 – Plans de construction normalisés numéro 646

Agrandir Original (jpeg, 362k)

DAO : H. Lippmann, 1986.

3Une liste établie par les troupes allemandes du génie de forteresse précise que les cinq exemplaires de 646 construits dans le secteur Arcachon possèdent à l’intérieur un puits foré associé à un système mécanique permettant de pomper l’eau. Ce document nous indique donc indirectement que tous ces bunkers devraient correspondre à la version Brunnenstand. Les études de terrain effectuées les années antérieures sur les abris Ar.4725 (EA 1685) et Ar.3320 (EA 4879) des batteries de côte des Gaillouneys et du Cap Ferret confirment la présence d’un puits foré à l’intérieur de ces deux 646.

4Les relevés effectués durant la campagne à l’extérieur de l’ouvrage fortifié Ar.4607 correspondent aux caractéristiques du Regelbau 646. On peut également noter :

• l’absence d’épaulement et de mur de soutènement en béton pour protéger l’entrée du bunker de l’ensablement (fig. 2) ;
• la position du tunnel de la sortie de secours qui correspond à la version Brunnenstand du 646 ;
• l’absence d’autres éléments du système de secours habituellement observés sur ou à proximité de l’ouvrage comme le mur et les barreaux du puits d’extraction ;
• la présence sur le toit d’une ouverture creusée par l’homme à l’aplomb du puits foré afin de retirer le long tube de cuivre du système de pompage (fig. 3) ;
• la présence à droite de la façade d’entrée de tubes cylindriques métalliques qui permettaient de consolider les parois du puits foré et d’éviter les éboulements et son obstruction. Ce tubage de protection était équipé à son extrémité d’une crépine recouverte d’un géotextile destiné à lutter contre les infiltrations de sable.

Fig. 2 – Abri 646 des Anguillons référencé Ar.4607, EA 1656

Agrandir Original (jpeg, 1,0M)

Fig. 3 – Trou dans le toit du bunker Ar.4607, EA 1656

Agrandir Original (jpeg, 1,0M)

Cliché : C. Naslain, 2017.

5Le travail sous-marin a permis de démontrer avec certitude que le blockhaus Ar.4607 (EA 1656) du point d’appui des Anguillons correspondait, conformément au listing des archives allemandes, à la version Brunnenstand du Regelbau 646. Les relevés indiquent également qu’il abritait un puits foré équipé d’un système mécanique non immergé pour pomper l’eau.