Navigation – Plan du site

AccueilRégionsNouvelle-Aquitaine202116 – CharenteMornac – Les Grands-Champs

2021
16 – Charente

Mornac – Les Grands-Champs

Fouille préventive (2021)
Responsable d’opération : Noisette Bec Drelon

Notes de la rédaction

Organisme porteur de l’opération : Éveha

Texte intégral

1Les fouilles menées sur le site du Petit Mairat au lieu-dit Les Grands Champs ont été réalisées en mai-juin 2021 par le bureau d’études Éveha, sous la responsabilité de Noisette Bec Drelon. Elles interviennent dans le cadre du projet d’aménagement de la mairie de Mornac pour la construction d’un lotissement. Le site avait au préalable fait l’objet d’un diagnostic archéologique sur une emprise d’un peu plus de 2 ha. Ces premiers travaux avaient été effectués en juin 2020 par l’Inrap, sous la direction de Valérie Audé (Audé 2020). Le SRA a prescrit une fouille archéologique au sud de cette première emprise sur une surface de 2 600 m2. Les différentes investigations archéologiques ont permis de mettre au jour les vestiges d’un habitat datant de la fin du Néolithique ainsi que des occupations plus récentes qui se rattachent à diverses périodes de la Protohistoire.

2Les premières observations ont mis en évidence une puissance sédimentaire faible (jusqu’à 0,50 m de stratigraphie). L’étude des photographies aériennes anciennes montre des traces d’araire au niveau de l’emprise. Ainsi, il semble que la stratigraphie du site ait été en grande partie impactée par le travail contemporain de la terre. Pendant la fouille, aucun niveau de sol ancien n’a pu être détecté et seules des structures en creux ont été découvertes. Malgré cette mauvaise conservation, les résultats de cette opération mettent en évidence une occupation circonscrite dans la partie est et sud de l’emprise. L’occupation s’étendait probablement plus au sud, voir plus à l’est (hors emprise). Nous n’avons, de ce fait, qu’une vision partielle de l’organisation spatiale du site à cet endroit.

3Au total, on dénombre 99 structures dont 37 anomalies. La présence de plusieurs bâtiments ou enclos sur poteaux porteurs a pu être détectée ainsi que deux fosses et un dispositif d’entrée, probablement protohistorique, constitué de deux tranchées de palissade (fig. 1).

Fig. 1 – Plan général des structures identifiées sur le site du Petit Mairat

Fig. 1 – Plan général des structures identifiées sur le site du Petit Mairat

DAO : S. Desguez.

4Dans le secteur 2 (au nord), un seul « bâtiment » a été identifié selon un axe nord-ouest – sud-est. Il est constitué des structures 135, 136, 137, 138, 145, 146, 161. Au vu de l’isolement de ces structures et de la morphologie convexe de la file de poteaux principale, il pourrait également s’agir d’un système de clôture de l’espace à cet endroit avec un dispositif d’entrée constitué par les TP145, 146 et 138 (subalignés dans l’axe sud-ouest – nord-est).

5Dans le secteur 3, un seul trou de poteau était avéré (ST133). Les structures qui lui sont proches, ST176, 175, 174 et 173, ont toutes été testées. Seule la ST175 était une anomalie, les autres sont bien des trous de poteau qui feraient potentiellement partie d’un même ensemble. Une autre structure pourrait également leur être associée. Il s’agit d’un trou de poteau (ST172), proche de ST173, découvert à l’intersection entre les tranchées de diagnostic no 9 et no 8. Ainsi les TP172, 173, 174 et 176 semblent alignés et équidistants selon un axe légèrement convexe du sud-est au nord-est.

6L’association des structures du secteur 2 et 3 permettrait peut-être d’avancer l’hypothèse d’un grand enclos subrectangulaire constitué de deux files de poteaux qui se rejoindraient au niveau de ST161.

7Enfin sur le secteur 1, le plus dense en vestiges, plusieurs occupations semblent se succéder. La plus récente (probablement datée de la fin de l’âge du Fer, contexte La Tène C ou D) a pour l’instant été repérée dans les structures 103, 102 et 109 notamment grâce à la présence d’un assemblage conséquent de céramiques tournées (certaines décorées). C’est dans la fosse 103, profonde de plus de 0,80 m, que ces éléments sont les plus nombreux. Cette fosse de forme ovale est en réalité recoupée par une fosse plus ancienne (ST185). Le fond de ST103 n’est pas tout à fait plat et régulier, il est surcreusé de « logettes » au sud. L’hypothèse d’une cave aménagée pourrait être avancée. Le comblement de cette fosse contenait également de nombreux restes brûlés de faune (espèces de bœufs, porcs et caprins identifiées). Une grande partie des ossements a été jetée au feu jusqu’à calcination. En l’absence de traces de découpe identifiées, il n’a pas été possible de définir les pièces de viande recherchées.

8Une seconde occupation a été reconnue grâce à la découverte d’un dispositif d’entrée (sous le chemin moderne ST110) constitué de deux tranchées de palissade (ST183 et 184), alignées selon un axe sud-ouest – nord-est et espacées d’environ 1,70 m l’une de l’autre (fig. 2). Elles semblent (pour l’instant) isolées et non associées à des files de poteaux de part et d’autre et donc à un véritable enclos palissadé. Mais peut-être existait-il une clôture légère ou une haie qui n’a pas laissé de traces dans le substrat calcaire. Ce type d’entrée a été observé sur des occupations rurales de la fin de l’âge du Bronze et du premier âge du Fer (Maitay 2014). On trouve quelques comparaisons en Charente-Maritime notamment sur le site du Pédeau à Préguillac où un dispositif d’entrée similaire isolé a été repéré (Maitay 2014, p. 22, fig. 11).

Fig. 2 – Tranchées de palissade ST183 et ST184, un possible système d’enceinte ou d’entrée protohistorique situé en bordure est de l’emprise

Fig. 2 – Tranchées de palissade ST183 et ST184, un possible système d’enceinte ou d’entrée protohistorique situé en bordure est de l’emprise

Cliché : E. Veau.

9La troisième occupation se rattacherait au Néolithique final. Elle est matérialisée par plusieurs ensembles de trous de poteau (au moins trois grands ensembles, peut-être quatre). L’hypothèse de deux bâtiments d’axe globalement nord-sud pourrait être avancée. Un premier bâtiment serait constitué des structures 165, 166, 167 et 169 auxquelles il faudrait peut-être ajouter le TP198 découvert sous le chemin ST110. Le second serait composé d’un axe (central ?) matérialisé par les TP108, 113, 114, 123 et 124 et son côté ouest composé des TP154, 115, 121 et 125. Ces deux bâtiments se perçoivent assez bien sur les photos générales par drone (fig. 3). En limite ouest du secteur 1, un « bâtiment » de plus petite dimension serait constitué des TP163, 104 et 160 alignés d’une part et peut-être des TP159, 158 et 162 d’autre part.

Fig. 3 – Vue générale du site du Petit Mairat à la fin de la fouille et premières interprétations d’ensemble de trous de poteau dessinant des bâtiments

Fig. 3 – Vue générale du site du Petit Mairat à la fin de la fouille et premières interprétations d’ensemble de trous de poteau dessinant des bâtiments

Cliché drone et DAO : B. Hollemaert.

10Parmi les trous de poteau qui ont été fouillés, deux types se distinguent : les creusements de plan quadrangulaire et ceux de plan subcirculaire ou hexagonal. Ces structures se révèlent parfois bien conservées, tantôt sur plus de 0,40 m de profondeur. Dans le remplissage des TP113, 108 et 166, des dispositifs de calage encore en place autour du négatif du poteau ont pu être observés. Pour ces trois structures, les négatifs de poteau sont disposés d’un côté ou de l’autre du creusement initial. Le TP148 présente quant à lui un surcreusement central. D’autres structures de plus petites dimensions et de plus faible profondeur (arasées ?) ont été également repérées (ST150, 152, 156, 157 et 106).

11Le mobilier recueilli dans le comblement des trous de poteau est majoritairement constitué de fragments de céramique accompagnés de quelques rares éclats de silex. Aucun charbon n’a été repéré dans ces comblements. Des prélèvements ont été systématiquement effectués et ont tout de même permis de recueillir des échantillons durant la phase post-fouille. Ces derniers sont en cours d’analyse 14C.

12Le taux de fragmentation de la céramique est très important et les tessons font parfois moins de 1 cm. Malgré cette mauvaise conservation, deux types d’assemblages céramiques ont pour l’instant été repérés. Le premier est une céramique plutôt grossière, de couleur orangée, irrégulière, aux parois épaisses et présentant des ajouts plastiques (préhension ou décors en relief ?) ainsi qu’un fond plat (céramique de stockage ?). Le second est une céramique de couleur gris-noir (cuisson réductrice) aux parois très fines, d’aspect poli ou bruni. Technologiquement parlant, ces deux assemblages renverraient à des productions (tradition 3 et 8) du Néolithique final de type Artenac (Ard 2014, p. 172). Mais en l’absence d’éléments morphologiques ou décoratifs probants, il ne s’agit pour l’heure que d’une hypothèse de travail. Il y a probablement également des éléments qui pourraient se rattacher tout aussi bien au Bronze ancien.

13Signalons également la présence de quelques éléments lithiques remarquables, un grattoir en silex dans le comblement du TP169, une lame retouchée dans le TP108 et enfin une lame de hache polie (probablement réutilisée comme « coin à fendre ») et un percuteur en quartzite dans le TP176. L’origine du silex semble à première vue locale. Il faut retenir la présence de deux éléments de technologie pressignienne dans l’assemblage. Ces éléments en silex Turonien supérieur de la région du Grand-Pressigny sont débités exclusivement sur les ateliers du sud Touraine au Néolithique final. Ils sont produits principalement entre 2800 et 2400 av. J.-C. Leur circulation est attestée en partie vers le centre-ouest de la France à la même période (Mallet et al. 2012). Le reste de l’assemblage n’est pas incompatible avec les contextes du Néolithique final d’après les données sur les sites du centre-ouest de la France (Fouéré 1994).

14Les études du mobilier ainsi que des données récoltées se poursuivent actuellement et permettront d’affiner nos connaissances de ce site et de son occupation.

Haut de page

Bibliographie

Ard V. 2014 : Produire et échanger au Néolithique. Traditions céramiques entre Loire et Gironde au IVe millénaire, éditions du CTHS (coll. Documents préhistoriques, 33), 394 p.

Audé V., Fouéré P., Kerouanton I. 2020 : Nouvelle-Aquitaine, Charente, Mornac, Les Grands Champs, rapport de diagnostic, Inrap, 45 p.

Fouéré P. 1994 : Les industries en silex entre Néolithique moyen et Campaniforme dans le nord du Bassin aquitain. Approche méthodologique, implications culturelles de l’économie des matières premières et du débitage, Thèse de doctorat, université de Bordeaux 1, 551 p.

Maitay C. 2014 : Les occupations rurales du premier âge du Fer dans le centre-ouest de la Gaule. Essai de synthèse des données récentes, Aquitania, 30, p. 11-35.

Mallet N., Ihuel E., Verjux C. 2012 : La diffusion des silex du Grand-Pressigny au Néolithique, in Marquet J.-C., Verjux C. (dir.), L’Europe, déjà, à la fin des temps préhistoriques. Des grandes lames en silex dans toute l’Europe, Actes de la table ronde internationale (Tours, 2007), Tours, FERACF (coll. Suppl. à la RACF, 38), p. 131-147.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1 – Plan général des structures identifiées sur le site du Petit Mairat
Crédits DAO : S. Desguez.
URL http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/197670/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 642k
Titre Fig. 2 – Tranchées de palissade ST183 et ST184, un possible système d’enceinte ou d’entrée protohistorique situé en bordure est de l’emprise
Crédits Cliché : E. Veau.
URL http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/197670/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 246k
Titre Fig. 3 – Vue générale du site du Petit Mairat à la fin de la fouille et premières interprétations d’ensemble de trous de poteau dessinant des bâtiments
Crédits Cliché drone et DAO : B. Hollemaert.
URL http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/197670/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 1,2M
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Noisette Bec Drelon, « Mornac – Les Grands-Champs » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Nouvelle-Aquitaine, mis en ligne le 15 juillet 2025, consulté le 15 janvier 2026. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/197670

Haut de page

Auteur

Noisette Bec Drelon

Éveha

Articles du même auteur

Haut de page

Responsable d’opération

Noisette Bec Drelon

Éveha

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-SA-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search