Casseneuil – Enclos Laborde
Entrées d’index
Année de l'opération :
2021Numéro d’opération :
028041Chronologie :
Préhistoire, Paléolithique, Épipaléolithique, cultures préhistoriques, Cultures paléolithiques, cultures du Paléolithique final, Azilien, Laborien, Mésolithique, Mésolithique ancien, culture du mésolithique, SauveterrienNature de l'opération :
opération de diagnosticNotes de la rédaction
Organisme porteur de l’opération : Inrap
Texte intégral
1À la confluence de La Lède et du Lot à Casseneuil, un diagnostic archéologique réalisé en 2008 sous la direction de A. Pons-Métois a livré une inhumation non datée, qui a donné lieu à une prescription de fouille, réalisée en hiver 2021.
2Après avoir rouvert la tranchée de sondage et redécouvert la structure, un premier prélèvement osseux a donné une datation radiocarbone en 9506 ± 30 BP, soit entre 9120 et 8656 cal. BC (Ciram AV84). Par la suite, une seconde datation a donné 9080 ± 38 BP, soit entre 8346 et 8233 cal. BC (Ciram 2735). Ces dates se situent à la charnière de l’Azilien et du Sauveterrien (Laborien). Elles montrent un grand écart, qui laisse croire que le décès des deux individus peut être séparé de trois siècles d’après la calibration à deux sigmas, et encore de plus d’un siècle en utilisant une calibration à trois sigmas.
3De forme ovalaire (1,20 × 0,90 m), la fosse entaille les alluvions graveleuses sur une quarantaine de centimètres, jusqu’à une profondeur de 1,30 m sous la surface du sol actuel (fig. 1), elle traverse des limons carbonatés jaunâtres qui ont réduit l’acidité du sol et permis la bonne conservation des ossements, et qui ont été datés par OSL vers 22000 BP (MBFSZ 183.1 et 183.2). Le remplissage supérieur est scellé par des colluvions holocènes sur une épaisseur totale de 0,60 m.
Fig. 1 – Coupe stratigraphique de la sépulture mésolithique et indication des datations absolues
US 1, terre végétale ; US 2, limon argileux brun orangé ; US 3, limon sableux jaunâtre ; US 4, gravier.
21, fond de fosse et sédiment gris-jaune emballant les squelettes ; 22, les squelettes ; 23, sédiment gris-jaune reposant sur les squelettes ; 24, lentille de graviers (issus de US 4) ; 25, limon sableux roux ; 26, lentille charbonneuse et ossements incinérés ; 27, remplissage supérieur, identique à US 2.
Datations absolues : A, OSL = MBFSZ 183.2, 22,8 ka ± 1,3 BP ; B, OSL = MBFSZ 183.1, 21,2 ka ± 1,4 BP ; C, 14C, os = Ciram 2735, 9080 ± 38 BP, soit entre 8386 et 8333 cal. BC ; D, 14C, os = Ciram AV84, 9506 ± 30 BP, soit entre 9120 et 8656 cal. BC ; E, 14C, bio-apatite = Ciram 2997, 6063 ± 32 BP, soit entre 5200 et 4846 cal. BC.
4Deux individus ont été déposés au fond de la fosse. Le premier est complet ; il est adossé à la paroi orientale, les jambes fléchies et les mains sur l’abdomen. Les ossements du second sont déposés sans connexion sur les pieds du premier inhumé (fig. 2).
5Les premières observations anthropologiques ont révélé une usure dentaire importante et la présence de pathologies nombreuses. Ces premières données sanitaires seront développées et corrélées à l’âge et au sexe des sujets. Des analyses paléogénomiques et isotopiques sont également prévues afin de déterminer leur origine géographique et leur mobilité. Ces données seront confrontées à celles connues pour ces groupes humains du Mésolithique ancien.
6Trois restes animaux ont été retrouvés au niveau de l’abdomen de l’individu en connexion. Il s’agit d’un fragment de mandibule de cheval, d’une vertèbre de cerf et d’une vertèbre de sanglier. La présence de cette espèce de milieu tempéré abonde en faveur d’une attribution au Laborien plutôt qu’à l’Azilien. Bien que ces fragments soient peu spectaculaires, ils composent cependant un dépôt funéraire dont la symbolique nous échappe.
7Le comblement de la fosse montre deux couches principales de même épaisseur. À la base, des sédiments clairs sont partiellement issus du creusement dans les limons carbonatés. Au sommet le remplissage est plus organique, de couleur brune. Le remplissage supérieur contenait des restes incinérés, dont quelques restes humains. À défaut de collagène conservé, une datation de la bio-apatite a donné 6063 ± 32 BP, soit entre 5200 et 4846 cal. BC (Ciram 2997). Cette date est très étonnante et inattendue. D’une part, elle se situe au Néolithique ancien, qui est mal documenté régionalement. D’autre part à cette période, la pratique de l’incinération est rare également. Il est donc troublant de découvrir « comme par hasard », une incinération d’une époque méconnue localement, à l’endroit-même d’une sépulture de datation très rare également. Il serait intéressant de tenter d’autres datations pour vérifier les premiers résultats, mais l’échantillon osseux nous semble trop limité pour s’engager dans de nouvelles analyses destructrices.
8Il faut souligner que le remplissage de la tombe est dépourvu de graviers qui ont pourtant été extraits en quantité lors du creusement. Ceci indique une forte sélection dans le choix des matériaux de comblement. Parmi d’autres utilisations possibles, ils ont pu servir au marquage des tombes en surface. Un tel marquage fut indispensable pour pouvoir retrouver la tombe du premier défunt, afin de l’enfouir avec le second dans une nouvelle fosse, de nombreuses années plus tard.
9La sépulture de Casseneuil vient abonder un corpus de sépultures mésolithiques peu abondant à l’échelle nationale. Elle s’intègre à la connaissance des pratiques funéraires de cette période, en montrant la pratique d’une remobilisation de squelettes, qui était déjà documentée par ailleurs, notamment à La Chaussée-Tirancourt (Somme).
Table des illustrations
![]() |
|
|---|---|
| Titre | Fig. 1 – Coupe stratigraphique de la sépulture mésolithique et indication des datations absolues |
| Légende | US 1, terre végétale ; US 2, limon argileux brun orangé ; US 3, limon sableux jaunâtre ; US 4, gravier.21, fond de fosse et sédiment gris-jaune emballant les squelettes ; 22, les squelettes ; 23, sédiment gris-jaune reposant sur les squelettes ; 24, lentille de graviers (issus de US 4) ; 25, limon sableux roux ; 26, lentille charbonneuse et ossements incinérés ; 27, remplissage supérieur, identique à US 2.Datations absolues : A, OSL = MBFSZ 183.2, 22,8 ka ± 1,3 BP ; B, OSL = MBFSZ 183.1, 21,2 ka ± 1,4 BP ; C, 14C, os = Ciram 2735, 9080 ± 38 BP, soit entre 8386 et 8333 cal. BC ; D, 14C, os = Ciram AV84, 9506 ± 30 BP, soit entre 9120 et 8656 cal. BC ; E, 14C, bio-apatite = Ciram 2997, 6063 ± 32 BP, soit entre 5200 et 4846 cal. BC. |
| URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/198819/img-1.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 181k |
![]() |
|
| Titre | Fig. 2 – Vue générale du dépôt funéraire au fond de la structure 17 avant démontage des squelettes |
| URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/198819/img-2.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 454k |
Pour citer cet article
Référence électronique
Frédéric Prodeo, Farid Sellami et Isabelle Souquet, « Casseneuil – Enclos Laborde » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Nouvelle-Aquitaine, mis en ligne le 15 juillet 2025, consulté le 13 janvier 2026. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/198819
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.
Haut de page





