Poitiers – 27-29 rue des Carolus, 1-3 rue Arthur-de-la-Mauvinière
Entrées d’index
Année de l'opération :
2021Numéro d’opération :
207378Chronologie :
Antiquité, Antiquité gréco-romaine, Antiquité romaine, Empire romain, Bas-Empire romain, époque médiévale, Moyen Âge classique, Bas Moyen Âge, époque moderne, époque contemporaineNature de l'opération :
fouille programméeNotes de la rédaction
Organisme porteur de l’opération : Atemporelle
Texte intégral
1L’Union chrétienne de Saint-Chaumond est propriétaire à Poitiers d’un îlot d’habitation situé entre la cathédrale Saint-Pierre et l’église Sainte-Radegonde. La propriété est constituée de différentes parcelles bâties réunies au fil des années. Elle comprend notamment, à l’angle de la rue Arthur-de-la-Mauvinière et de la rue des Carolus, un ensemble de quatre maisons mitoyennes qui ont fait l’objet d’une complète réhabilitation et qui conservent des éléments remontant à la période médiévale, derrière des façades reprises au xixe s. L’une des maisons conserve dans sa cave des vestiges de la muraille antique. Les élévations des bâtiments (murs, charpentes) pouvaient également comporter des vestiges anciens qu’il importait de repérer avant toute opération de transformation du bâti.
2L’étude archéologique a été divisée en deux phases : l’étude préalable en 2019, associée à une étude historique et documentaire, puis un suivi archéologique des travaux en 2020-2021. L’objectif était de profiter des travaux de réhabilitation pour réaliser des observations plus poussées des maçonneries et vérifier les hypothèses de phasage proposées.
3Cette étude a permis d’étudier un îlot urbain dans une zone occupée depuis l’Antiquité, et de restituer une partie de l’organisation de cet espace sur le long terme, avec neuf phases parfois subdivisées, de l’Antiquité au xxe s. Les phases médiévales montrent la construction de bâtiments entourés dans un premier temps d’espaces vides, avant une densification importante de l’espace, et des reconstructions nombreuses, surtout côté rue des Carolus (fig. 1).
4La phase 1 correspond à l’enceinte antique, construite dans la seconde moitié du iiie s., qui occupe la partie orientale de l’îlot et est conservée partiellement dans les bâtiments 2, 3 et 4. Son tracé, globalement orienté nord-sud à cet endroit, est bordé par la rue des Carolus à l’est. Les maçonneries reprennent la technique de construction observée ailleurs dans la ville : le soubassement est constitué de blocs de grand appareil issus de la destruction de bâtiments publics monumentaux (dont des blocs portant des décors). Le mur est large de 5 à 7 m environ, d’après les maçonneries observées en sous-sol et en élévation. La construction des maisons à partir du Moyen Âge a fortement réduit ces vestiges au-dessus du sol, préservés sur une faible largeur et constituant la base du mur mitoyen.
5La phase 2 a été identifiée dans le bâtiment 2 sous la forme d’une grande porte donnant accès à la cave percée dans l’enceinte antique. Elle indique une origine médiévale, peut-être du xiiie s. Il est difficile de restituer le bâtiment en élévation en l’absence d’informations sur l’état de conservation de l’enceinte antique au-dessus du sol pour cette phase. La parcelle devait être limitée au nord et à l’est par les deux rues actuelles, qui existent depuis le Moyen Âge.
6La phase 3 est représentée par des maçonneries du bâtiment 1, mal datées les unes par rapport aux autres. Il s’agit de deux parties de la cave qui n’ont pas de contact direct et d’une partie des élévations des murs est et ouest. Le mur ouest se prolongeait plus au sud du bâtiment 1, peut-être sous la forme d’un mur de clôture. Il est également possible qu’une maçonnerie sur laquelle le bâtiment 2 a été appuyé corresponde à la même clôture, délimitant une cour similaire à l’actuelle. Ces maçonneries présentent les mêmes caractéristiques : une construction en moellons avec un liant de terre brune. Les murs, conservés par tronçons sur trois niveaux, ne comportent pas d’éléments architecturaux caractéristiques qui permettraient de les associer à une chronologie précise. La datation de la phase 3 avant le dernier tiers du xve s. n’exclut donc pas la possibilité qu’au moins une partie soit antérieure ou contemporaine de la phase 2 repérée dans le bâtiment 2 (xiiie ou xive s.). Le plan restitué montre que l’emprise et l’organisation de la parcelle correspondant au bâtiment 1 ont été définies dès cette phase : un bâtiment rectangulaire placé le long de la rue au nord, associé à une cour à l’arrière (fig. 1). Le mur est du bâtiment était situé à environ 2 m de la position du mur d’enceinte antique, qui était peut-être bordé par un passage.
7La phase 4a correspond à une reconstruction importante du bâtiment 1, constituant l’essentiel de l’édifice visible aujourd’hui. Il est aménagé à l’emplacement du bâtiment de la phase 3 en grande partie détruit (fig. 2). Le bâtiment comporte trois niveaux d’élévation, une cave et un comble, tous desservis par un escalier en vis aménagé à l’angle nord-est. Les étages de la façade sur rue étaient en pan de bois, entièrement reconstruit depuis. Le bâtiment était longé par un espace vide à l’est (passage ou cour ?) et communiquait avec une petite cour à l’arrière de la parcelle. Chaque niveau était divisé par des cloisons en pan de bois en plusieurs pièces de taille différente pourvues ou non de cheminées. Les plus grandes étaient situées côté rue et correspondaient à une boutique au rez-de-chaussée (avec étal donnant sur la rue), et à des espaces résidentiels aux étages. Les pièces plus petites avaient des fonctions domestiques (cuisine, stockage, latrines ?) ou résidentielles, dont la pièce sud-ouest du deuxième étage dont les murs portaient un décor peint. Des analyses dendrochronologiques des planchers ont fourni la datation de 1474-1475d.
8La phase 4b correspond à des transformations du bâtiment 1 et surtout à la construction du premier état du bâtiment 4. Les travaux dans le bâtiment 1 ont compris la reconstruction d’une grande partie de la façade arrière sur la cour, en gardant l’alignement du mur précédent, et des reprises des ouvertures dans le mur est. La forme des ouvertures, très proches de celles de la phase 4a, indique un chantier intervenant à la fin du xve s. au plus tard. Le bâtiment 4 a été aménagé à l’est de l’îlot, au-dessus des vestiges de l’enceinte antique, conservée sur plusieurs mètres de large à cet endroit. L’édifice est partiellement conservé sous la forme d’un mur en pierre côté ouest, percé de deux fenêtres hautes, associé à un mur en retour au sud et à une probable façade en pan de bois au nord à l’origine. La forme du chaînage à l’extrémité indique en effet une élévation en bois disparue, globalement située dans l’alignement du mur de clôture hérité de la phase précédente. L’emprise du bâtiment n’est pas assurée vers l’est : la rue des Carolus actuelle empiète sur les anciennes parcelles, depuis son réalignement au xixe s. La forme des ouvertures et la chronologie relative des maçonneries permettent de placer la construction du bâtiment 4 à la fin du xve s. L’emprise du premier bâtiment 2-est à cette période est mal connue : l’édifice est-il toujours en élévation, ou bien la construction d’un mur en pan de bois au sud (bâtiment 4) implique-t-elle un espace vide de constructions ?
9La phase 5a correspond à la construction d’un nouveau bâtiment contre le bâtiment 1 (bâtiment 2-ouest) et à une reprise importante du bâtiment 4 au sud-est. Le bâtiment 2 était situé en retrait dans la parcelle, avec une façade sur rue peut-être alignée avec l’accès à la cave à l’est et une façade arrière sur cour construite en pan de bois aux étages. Il s’appuyait sur le mur du bâtiment 1 à l’ouest, ce qui a nécessité le bouchage des anciennes ouvertures (dans lesquels ont été trouvés des chantepleures transformées en tirelires) et a conduit à la clôture de la cour située au sud. La forme des fenêtres donnant dans la cour arrière indique le début du xvie s. au plus tard. Le bâtiment 4 a été agrandi lors de cette phase, doublant sa longueur totale. Le mur occidental a été prolongé vers le sud, avec une ouverture ou un placard, tandis que le mur nord est reconstruit en pierre à l’étage, remplaçant le pan de bois d’origine.
10La phase 5b correspond à la construction du bâtiment 3, comprenant deux corps de bâtiment et trois niveaux d’élévation, desservis par un escalier en vis situé au nord-ouest (fig. 1). La façade principale était située dans une cour au nord, sur laquelle ouvrent toutes les fenêtres. L’édifice prend la forme d’une résidence privilégiée avec des pièces principales avec cheminées à l’est et différentes annexes à fonction domestique à chaque niveau. La présence d’un décor peint couvrant les murs de la pièce du rez-de-chaussée indique un espace de représentation, une « salle », accessible via l’escalier (fig. 3). Les planchers ont été datés par dendrochronologie de 1533-1544d. Les limites de propriétés ne sont pas connues pour cette phase, mais le bâtiment 3 a peut-être été bâti dans un terrain vide auparavant à l’arrière du bâtiment 2 et auquel il serait lié. Quoi qu’il en soit, sa construction témoigne de la densification de l’îlot.
Fig. 3 – Détail des peintures à la grisaille décorant les murs du rez-de-chaussée du bâtiment 3 (É. Marot, Atemporelle) en 2020 et 2021
DAO : A. Diméglio.
11La phase 6 a touché tous les bâtiments à la fin du xvie s. ou à l’époque moderne : aménagement de latrines et renforcement des murs dans le bâtiment 1, construction du bâtiment 2 à l’angle des deux rues, rehaussement du bâtiment 3 et reprise des décors peints. Cette partie de l’îlot est donc de plus en plus densément occupée à cette période, où on observe cinq édifices indépendants, associés ou non à des cours à l’arrière (fig. 4).
12La phase 7 (xviie-xviiie s.) correspond principalement à la reconstruction des bâtiments 2, regroupés dans une même parcelle à cette date. La façade sud sur cour est entièrement reconstruite en pierre et la présence de portes à tous les niveaux implique l’existence d’une galerie ou d’un escalier disparu desservant les étages (fig. 4). Au rez-de-chaussée, une grande porte ouvrant dans la cour arrière permet de restituer un passage intérieur communiquant avec la rue Arthur-de-la-Mauvinière. La cour était probablement de dimensions réduites, avec une clôture située dans l’axe du mur ouest. Dans les bâtiments 3 et 4, les reprises concernent l’aménagement intérieur, avec le remaniement de cheminées, portes ou fenêtres. Pour le logis en cœur d’îlot, elles traduisent l’adaptation du bâtiment aux besoins de l’époque, et peut-être à une fonction différente de celle d’origine. L’annexe nord est en partie reconstruite en pan de bois et un pilastre du deuxième quart du xvie s. en remploi y est inséré, indiquant une volonté de mettre en valeur l’ensemble de l’édifice. Lors de cette phase au plus tard, le bâtiment 3 remplit probablement la fonction de logis du sous-chantre de Sainte-Radegonde. L’occupation de l’îlot à cette période a été essentiellement modifiée par le regroupement de parcelles à l’angle des deux rues. L’emprise des bâtiments reste la même, mais l’espace des habitations et des cours est redistribué en fonction des changements de propriété.
13La phase 8 (xixe s.) correspond à la reconstruction de murs de clôture entre les cours intérieures, à des adaptations de l’équipement interne des différents bâtiments (cheminées), à une inversion de la façade principale grâce à des reprises des ouvertures (bâtiment 3) et à la reconstruction de la plupart des façades sur les deux rues (fig. 4). La façade du bâtiment 1 a été reconstruite à cette date au plus tard, avec la mise en place d’un pan de bois hourdis de briques à peine ancré dans les murs latéraux, tandis que la charpente a été reconstruite à un niveau plus bas que l’ancienne. La reconstruction des façades des bâtiments 2 et 4, a été réalisé en deux étapes suite au réalignement de la rue des Carolus.
14Cette étude archéologique a ainsi fourni des informations sur des édifices médiévaux « invisibles », soit situés en cœur d’îlot (bâtiment 3), soit dont les façades ont été reconstruites récemment, et dont il ne reste des vestiges anciens que dans les murs mitoyens (bâtiments 2 et 4).
Table des illustrations
![]() |
|
|---|---|
| Titre | Fig. 1 – Plan de synthèse pour les phases 1 à 5b |
| Crédits | DAO : É. Marot (Atemporelle). |
| URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/202647/img-1.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 573k |
![]() |
|
| Titre | Fig. 2 – Proposition de phasage du mur est du bâtiment 1 |
| Crédits | DAO : É. Marot (Atemporelle). |
| URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/202647/img-2.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 673k |
![]() |
|
| Titre | Fig. 3 – Détail des peintures à la grisaille décorant les murs du rez-de-chaussée du bâtiment 3 (É. Marot, Atemporelle) en 2020 et 2021 |
| Crédits | DAO : A. Diméglio. |
| URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/202647/img-3.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 616k |
![]() |
|
| Titre | Fig. 4 – Plan de synthèse pour les phases 6 à 8 |
| Crédits | DAO : É. Marot (Atemporelle). |
| URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/202647/img-4.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 537k |
Pour citer cet article
Référence électronique
Émeline Marot, « Poitiers – 27-29 rue des Carolus, 1-3 rue Arthur-de-la-Mauvinière » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Nouvelle-Aquitaine, mis en ligne le 07 juillet 2025, consulté le 18 février 2026. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/202647
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.
Haut de page









