Notes de la rédaction
Organisme porteur de l’opération : CNRS
Texte intégral
1Le dolmen de Bois Neuf III à Marsac est formé d’une petite chambre piriforme, partiellement dallée, bordée d’une dizaine d’orthostates, et recouverte d’une dalle de granite de 2,40 m × 1,40 m. Cette chambre est située au milieu d’un tumulus subcirculaire. Une ouverture en entonnoir du côté sud-ouest du cairn permettait l’accès à la chambre avant d’être condamnée par une masse de pierres (fouille 1996).
2La mise en évidence de fosses en 1997 et 1998, sur le pourtour du monument, partiellement engagées sous la masse apparente du cairn, devait conduire à une fouille élargie et au démontage d’une grande partie du tumulus, objet de la campagne 1999.
3À l’arrière, au nord et à l’ouest, deux fosses de faible profondeur et relativement étroites, contenaient un bourrage de pierres. Trois grandes fosses de 3 à 4 m de longueur, plus ou moins ovalaires, se juxtaposent à l’est et à l’avant du monument où subsiste un passage, d’environ 1,50 m de large, entre les deux fosses consécutives qui dépassent 1 m de profondeur au-dessous du sol néolithique.
4Le dolmen se dresse entre ces cinq fosses et le banc granitique qui pointe au nord-est. Les piliers, enfoncés dans le sol et bloqués dans leurs fosses par quelques pierres, ont été maintenus par une masse détritique (arène provenant de la décomposition des granites) rapportée en dôme autour de la chambre. Les pierres du tumulus surmontent cette masse terreuse qui pourrait provenir du creusement des fosses. Ainsi ces fosses peuvent avoir servi de carrières pour fournir les sédiments qui maintiennent la base des piliers.
5L’étude du comblement de ces fosses apporte beaucoup à la connaissance de l’évolution architecturale de l’ensemble où plusieurs phases sont discernables.
6Phase I : dans la légère pente qui borde un pointement granitique, il y eut d’abord édification de la chambre mégalithique dont les orthostates sont maintenus verticaux par une masse d’arène extraite de fosses périphériques. Cette masse terreuse est surmontée d’un cairn dont le bord externe se trouvait à l’aplomb du bord interne des fosses. La découverte de petites armatures tranchantes à retouches abruptes des bords entre les piliers ou dans les interstices du dallage permet d’estimer que le monument primitif fut l’œuvre d’une population du Néolithique moyen (4000-3500 av. J.-C.), ce qu’une datation du dolmen de Bagnol à quelques kilomètres de là ne contredit pas.
7Phase II : elle semble correspondre à une période d’abandon pendant le Néolithique récent. Quelques pierres du cairn se sont effondrées dans les fosses alors que celles-ci se comblaient assez rapidement par apport d’arène granitique dû au ruissellement.
8Phase III : Néolithique final/Chalcolithique dans le IIIe millénaire av. J.-C. Des troncs d’arbres carbonisés au bord des fosses paraissent indiquer un recreusement partiel de celles-ci avec mise en place de forts poteaux de bois qui auraient maintenu le cairn surchargé alors de nouvelles pierres. Dépôt funéraire dans la chambre daté du Néolithique final par des poignards en silex et de la céramique, offrandes sur le cairn lui-même (haches polies et poignard en silex). L’entonnoir d’accès à la chambre est ensuite condamné par une masse de pierres.
9Phase IV : nouvelle période d’abandon au cours de laquelle les poteaux périphériques ont brûlé, peut-être volontairement au moment de la condamnation du monument. Les pierres du cairn se sont étalées alors que l’afflux d’arène granitique surélevait rapidement le niveau du sol. C’est au cours de cette période que des gens de l’âge du Bronze (IIe millénaire av. J.-C.) se sont installés dans les environs immédiats du monument.
10Cette longue période d’abandon s’est poursuivie jusqu’à nos jours mais le dolmen, situé près d’un chemin, s’est vu progressivement amputé d’une partie des pierres de son tumulus peut-être justement pour empierrer la route. Des chercheurs de trésors ont alors éventré le cairn, déplacé la table de couverture et arraché deux piliers, en cassant un troisième, pour atteindre la chambre qu’ils pillèrent en grande partie.
11Cette histoire du dolmen de Bois-Neuf Ill mérite d’être encore affinée par l’étude des plans et relevés ainsi que par celle du matériel récupéré et des sédiments prélevés...
12Nous avons pris le parti de donner au monument un aspect assez proche de ce qu’il devait être dans sa phase primitive. Il s’agit donc d’une restitution plausible après démontage presque complet du cairn et apport d’un nouveau pilier en granite à l’est pour remplacer ceux détruits. Il maintient la dalle de couverture remise en place sur ses supports. Il ne pouvait être question de laisser les fosses ouvertes ; elles auraient été très rapidement comblées par de nouveaux apports d’arène granitique de ruissellement et auraient pu être cause d’accidents tant pour les bêtes que pour les gens.
Table des illustrations
![]() |
|
|---|---|
| Titre | Fig. 1 – Dolmen du Bois-Neuf III dans son cairn après fouille et restitution |
| Crédits | Cliché : R. Cadot. |
| URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/206679/img-1.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 583k |
Pour citer cet article
Référence électronique
Roger Joussaume, « Marsac – Le Bois Neuf » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Nouvelle-Aquitaine, mis en ligne le 24 juillet 2025, consulté le 14 avril 2026. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/206679
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.
Haut de page




