1La fouille à Pont-d’Ain du site Zac au Pont Rompu, phase 1, secteur B a permis, à partir de l’analyse de sa stratigraphie ainsi que des aménagements et du mobilier d’origine anthropique, de proposer, avec toute la réserve nécessaire, une reconstitution paléogéographique d’un paléochenal de l’Ain, au sein duquel se distinguent au moins deux périodes de fréquentation humaine. La stratigraphie est interprétable depuis l’Holocène moyen (Atlantique ancien), grâce à la variété des événements naturels successifs enregistrés par les sédiments.
2La terrasse caillouteuse, plancher alluvial du site, s’est mise en place par tressage de la rivière d’Ain probablement au cours de l’Holocène moyen (Atlantique ancien). Elle est incisée par des chenaux méandriformes, dont le banc sablo-caillouteux de l’un d’entre eux, fouillé sur notre emprise, s’est déposé entre 1850 et 1510 av. J.-C. selon la datation OSL réalisée. Ce paléochenal est ensuite déconnecté de la rivière et se remplit très progressivement par des dépôts de crue de très faible intensité et intermittents au cours du Bronze moyen et final, d’après les éléments céramiques trouvés notamment lors du diagnostic (Mazuy 2017), et les datations 14C réalisées suite à la fouille. Ceci sous-tend, à cette époque, un paysage de lônes plus ou moins en eau et, de fait, attirantes par leurs ressources potentielles.
3La période du Bronze final, en particulier celle enregistrée entre 1250 et 1030 cal. BC sur le Haut-Rhône (Berger 2008, p. 141) et dans la moyenne vallée du Rhône (Berger 2000), qui voit aussi la régression du niveau de nombreux lacs alpins, notamment du Léman entre 1085 et 850 av. J.-C. (Corboud 2017), est propice à la colonisation des lits majeurs des cours d’eau dynamiques, comme l’Ain.
4Quelques indices ténus, très rares céramiques et présence de charbons de bois, indiquent des incursions à la fin du Bronze moyen ou début du Bronze final, mais c’est l’assèchement global et la quasi-absence de flux hydriques dans le paléochenal qui permettent une réelle première fréquentation à la fin de l’âge du Bronze final, sur un discret premier sol humifère. Elle prend la forme de petites fosses contenant des pierres chauffées, sans mobilier, datées par radiocarbone. La similitude des quatre dates (entre 1050 et 836 av. J.-C.) permet, avec peu de doute, leur association à une même phase. Les quelques tessons de céramique mis en évidence dans ce sol semblent corroborer cette chronologie, pour être des fossiles directeurs indiscutables.
5La nature de cette implantation et son étendue restent indéfinies. Il paraît probable qu’elle ne se limite pas à la bordure du paléochenal et pourrait potentiellement se retrouver au cœur de la dépression. L’absence de rejets d’origine anthropique va dans le sens d’une installation ponctuelle, relativement éloignée d’un lieu de vie.
6Un second sol pédologique brun humifère, plus développé, est occupé au début du Hallstatt C. Le paysage, reconstitué par la géomorphologie, la micromorphologie et la malacologie pour cette occupation, pourrait être celui d’une mosaïque entre zone d’habitat, surtout concentrée sur les interfluves caillouteux (hors emprise), zone d’activité déconcentrée (ou marginale) en bordure du paléochenal, petites surfaces cultivées et/ou pâturage de petit bétail, et bosquets. La pauvreté en aménagements d’origines anthropiques, quelques solins accompagnés de galets (possibles calages), deux-trois trous de poteau ne formant pas de plans de bâtis, un foyer et un four à pierres chauffées, ne semblent pas faire écho à la masse de tessons de céramique retrouvée dans ce sol brun. La raréfaction du mobilier en direction du cœur de la dépression s’accompagnant d’une diminution de la coloration du sédiment indique un éloignement du lieu de vie. Pour autant, la présence d’un puits au point le plus bas du vallon montre l’intérêt que les protohistoriques lui portent. L’espace fouillé est probablement situé dans un entre-deux, ni sur les terres agricoles, ni au cœur de l’habitat. Il est envisageable que le site du début de l’âge du Fer se développe principalement sur la partie haute du terrain, au sud, comme le laisse imaginer un four à pierres chauffées et des trous de poteau mis au jour en diagnostic. Sa géométrie et son étendue restent inconnues, mais au regard du mobilier rejeté, il paraît au moins longer la dépression selon une ligne sud-ouest – nord-est.
Fig. 1 – Sol du premier âge du Fer 3032
Cliché : C. Ramponi (Inrap).
Fig. 2 – Le foyer F3033 en cours de fouille
Cliché : A. Jusselle (Inrap).
7Une remontée probable et progressive du plancher alluvial se matérialise ensuite par des dépôts progressivement plus sableux et même graveleux. Malgré l’absence de datation absolue, la stratigraphie relative permet de proposer de rattacher cette phase à la crise hydrologique du premier âge du Fer entre 750 et 530 cal. BC (Bravard 1992 ; Berger 2008, p. 133). Le retour à un répit hydrologique est matérialisé par un nouveau sol humifère, qui pourrait se rapporter à La Tène d’après le site Zac au Pont Rompu, secteur C (Le Saint Quinio T., Pont-d’Ain – Zac au Pont Rompu, phase 1, secteur C, 2019), et qui se matérialise en secteur B par un seul horizon, probable paléolabour, antique à historique terminant la séquence de comblement du paléochenal. Si aucun aménagement n’est clairement associé à ces périodes, un large fossé interprété comme un chemin creux vient recouper le paléolabour dit antique. Malheureusement, il n’atteint pas le site du secteur C vers lequel il se dirige, et n’est pas daté.
8Les résultats obtenus sur la fouille du secteur B de la Zac au Pont Rompu de Pont-d’Ain sont l’aboutissement d’un travail pluridisciplinaire, associant la fouille minutieuse d’un niveau de sol avec une récolte maximaliste du mobilier et une étude de ce dernier, à l’étude de sa stratigraphie et diverses analyses (malacologique, micromorphologique et radiocarbone). Ainsi, même si les moyens dévolus à l’étude n’ont pas toujours permis de la pousser au maximum, sa multiplicité démontre que seul le travail conjoint pluridisciplinaire permet de tirer le maximum d’une fouille a priori ingrate.
Fig. 3 – Plan des aménagements anthropiques par phase
Cha, chablis ; Cl, calage ; Cr, céramique ; Fa, faune ; Fr, four ; Fs, fosse ; Fsé, fossé ; Fy, foyer ; G, galet ; Mé, objet métallique ; Niv, niveau empierré ; Pts, puits ; Sln, solin, Sol, niveau de sol ; Tp, trou de poteau.
Phase III, contexte inondé semi-ouvert (1500-1314 cal. BC) ; Phase IV, assèchement et couvert végétal dense (1429-1060 cal. BC) ; Phase V, premières occupations modestes, crues et ouverture du paysage, céramique Bronze final IIIa à Hallstatt C (1209-810 cal. BC) ; Phase VI, seconde phase d’occupation, assèchement et ouverture du paysage, céramique Bronze final et tout début du Hallstatt C (892-520 cal. BC) ; Phase VII, péjoration hydrologique, céramiques « protohistoriques » peu nombreuses ; Phase VIII, répit hydrologique, périodes historiques.
Levé : J. Boudry ; SIG et DAO : C. Ramponi (Inrap).