Saint-Bonnet-le-Courreau – La Regardière
Entrées d’index
Année de l'opération :
2025Numéro d’opération :
2215348Sujets :
enclos, établissement rural, monnaie, monnaie médiévale, objet métallique, clou, outil, fusaïole, matériel de broyage, meule, pastoralismeLieux :
France métropolitaine, Auvergne-Rhône-Alpes, Département de la Loire, Saint-Bonnet-le-CourreauNature de l'opération :
fouille programméeNotes de la rédaction
Organisme porteur de l’opération : La Diana
Mathevot C. 2025 : L’habitat groupé de La Regardière. Saint-Bonnet-le-Courreau, Loire. Fouille programmée (2025-2027). Rapport intermédiaire 2025, Montbrison, La Diana, 2 vol.
Texte intégral
1L’intérêt des recherches menées à La Regardière réside dans l’abondance et le caractère inédit des données recueillies sur les structures d’habitat médiéval de moyenne montagne dans le Forez, notamment en marge des habitats temporaires d’estives. Cette première année de fouille d’une campagne triennale (2025-2027) s’inscrit dans la continuité des recherches menées sur l’ensemble clos de La Regardière à Saint-Bonnet-le-Courreau (1 245 m NGF). Les analyses (polliniques et historiques) réalisées lors des fouilles triennales précédentes (2021-2024) ont mis en évidence l’attractivité de cette zone montagnarde. Attestée par les textes au début du xiiie s., la villa de La Regardière est le chef-lieu d’un domaine comtal à vocation pastorale (environ 1 700 ha) prospère et structuré, avec une économie basée sur le bois, le bétail et le fromage.
2Alors que les fouilles triennales précédentes (2021-2023) se concentraient sur l’ensemble clos de 1 500 m2 (révélant une première occupation aux environs de l’an Mil et une réoccupation au xiiie s.), la campagne initiée en 2025 avait pour objectif d’étudier l’habitat périphérique mis en évidence par un relevé LiDAR, soit plus d’une dizaine de bâtiments répartis sur environ 10 ha alentour.
3L’opération triennale, dont la première année vient de s’écouler, vise à aborder trois axes principaux concernant ces structures périphériques : la datation des occupations pour établir leur contemporanéité potentielle avec les phases de l’ensemble clos (an Mil et xiiie s.), l’approche fonctionnelle (spécialisation des bâtiments, habitat, stabulation, stockage) et l’approche structurelle (techniques de construction et récurrence des usages).
4La campagne 2025 a spécifiquement ciblé trois types de bâtiments : B1 (type A, une cellule simple), B7 (type C, une cellule avec annexe), et B4-B14 (type A, groupement de cellules simples), afin de tester la diversité typologique des vestiges. Les résultats semblent d’ores et déjà très prometteurs.
5Les datations issues des analyses archéologiques, radiocarbone et numismatique menées sur les cellules testées convergent fortement avec la chronologie de l’ensemble clos, ciblant les xie-xiie s., avec deux états d’occupation principaux. La découverte numismatique dans le bâtiment B4-2 (un denier de Lyon de Bouchard III, vers 1032-1036) est un élément de datation particulièrement précis. Elle place la phase de destruction de la cellule B4-2 à un moment strictement contemporain de la première occupation de l’ensemble clos, dont les fondations s’échelonnent entre 944 et 1026 et 970 et 1019 (Mathevot 2024). De même, l’occupation initiale de B7-1 (1031-1179) et la construction de B4-1 (1025-1160) s’inscrivent parfaitement dans la continuité de l’état 1 de l’ensemble clos. Les cellules du complexe périphérique semblent également avoir été réoccupées durant la seconde séquence majeure du site, attribuée à l’installation cistercienne et datée du dernier quart du xiie ou du début du xiiie s. (Mathevot 2024). La convergence chronologique semble manifeste : les trois cellules testées en 2025 (B4-14, B7, B1) sont actives lors des deux grandes séquences d’occupation documentées pour l’ensemble clos. Cette contemporanéité semble laisser à penser que le site de La Regardière n’est pas limité à l’ensemble clos d’environ, mais constitue un complexe beaucoup plus vaste.
6Le mobilier exhumé lors de la campagne 2025 est relativement faible mais constant par rapport aux années précédentes. Il permet cependant la mise en évidence d’une activité domestique et agropastorale. Le corpus se compose majoritairement de céramiques, de fragments de verre (11 fragments) et de mobilier métallique (17 objets). L’étude du mobilier métallique a notamment mis en évidence des clous de maréchalerie, suggérant la présence d’équidés (ânes, mulets ou chevaux). La nature forestière et acide des sols a limité cependant la conservation des restes fauniques, ne nous autorisant hélas pas à documenter plus précisément la présence animale. La découverte d’une fusaïole en terre cuite laisse présumer d’une présence ovine. L’unique fragment lithique identifié est un fragment de meule, non loin d’un dépôt d’un très grand nombre de restes carpologiques calcinés, dont l’étude reste à entreprendre afin de mieux cerner l’activité agricole et meunière qui semble se dessiner.
7La fouille des bâtiments confirme une forte homogénéité structurelle et architecturale, avec les constructions de l’ensemble clos, reposant sur des principes d’implantation massifs et d’adaptation au relief montagnard. Tous les bâtiments sont de forme barlongue, implantés dans le sens de la pente, permettant ainsi de stabiliser les murs pignons (les moins déployés) et de répartir la poussée du terrain. L’encavement des structures est systématique et nécessite d’importants travaux de terrassement jusqu’au substrat granitique souvent entamé. Les élévations sont conçues pour être larges (autour de 1 m d’épaisseur), utilisant des moellons de granite local avec des premières assises souvent réalisées avec des blocs massifs reposant sur le substrat ou des recharges de nivellement.
8Les résultats des opérations 2021-2025, bien qu’encourageants, n’ont couvert qu’une partie de l’immense complexe de La Regardière. L’enjeu principal des recherches prochaines est d’intégrer pleinement l’habitat périphérique au site principal. La stratégie triennale 2025-2027 prévoit de tester les types de structures non encore abordés de type B (cellule avec enclos supposé) et de type D qui pourrait révéler une organisation spatiale et fonctionnelle différente. L’objectif reste de compléter la documentation chronologique et l’approche fonctionnelle (spécialisation potentielle des bâtiments) et structurelle. L’étude du mobilier et des restes carpologiques pourrait également s’avérer essentielle pour détailler les pratiques agricoles et d’élevage.
Table des illustrations
![]() |
|
|---|---|
| Titre | Fig. 1 – Fouille de la cellule B4-2 |
| Crédits | Cliché : C. Mathevot (La Diana). |
| URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/226962/img-1.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 1,3M |
![]() |
|
| Titre | Fig. 2 – Fouille par quarts opposés de la cellule B1 |
| Crédits | Cliché : C. Mathevot (La Diana). |
| URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/226962/img-2.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 1,1M |
Pour citer cet article
Référence électronique
Christophe Mathevot, « Saint-Bonnet-le-Courreau – La Regardière » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Auvergne-Rhône-Alpes, mis en ligne le 16 février 2026, consulté le 11 mai 2026. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/226962
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.
Haut de page






