1En 1992, les travaux archéologiques sur le gisement des Calanchi Sapar’Alta (commune de Sollacaro, Corse-du-Sud) ont été menés sur la terrasse sud dans le grand abri de Sapar’Alta et sur les structures d’habitats de la terrasse nord. En outre, les premiers résultats anthropologiques du Taffonu 2 nous ont été remis par le docteur Franco Germana.

2Outre ces travaux, nous avons pratiqué un sondage transversal est-ouest, sur la terasse sud.

Les résultats du sondage sur la terrasse sud

3Le sondage ayant recoupé des murs arasés, nous avons observé que leur architecture était très proche de celles déjà rencontrées sur la terrasse nord. Notons toutefois qu’elle paraît moins complexe, une seule unité d’habitation ayant été pour l’instant individualisée. Le matériel archéologique recueilli est intégralement attribuable au Chalcolithique terrinien.

4La terrasse sud s’avère donc aussi prometteuse que la partie nord. Il est ainsi démontré que le secteur de Sapar’Alta était entièrement occupé par des maisons.

5Cet habitat organisé autour des masses rocheuses, riches en abris (taffoni, sapari et orii) aménagés au cours des millénaires tantôt pour les nécessités de l’habitat, tantôt pour celles des rites funéraires, formait un groupement villageois.

Les résultats sur les structures d’habitats sur la terrasse nord

6Sur la terrasse nord, le décapage de 15 m² supplémentaires ont permis une meilleure approche de la connaissance du parement extérieur du mur est-ouest de la structure d’habitat n°1 (fig. 1). Rappelons qu’il s’agit d’un mur épais de 2 m, à double parement en moellons de granit de moyen et gros calibres. L’âme du mur étant constituée par des blocs de moyen module et des matériaux lithiques provenant d’outils hors d’usage (en particulier des meules dormantes éclatées, des molettes trop usées, des percuteurs, des galets, des nuclei, etc.). Contre le parement extérieur très détruit de la structure 1, nous avons observé la présence d’un petit amas de fragments, lithiques et céramiques, qui se sont accumulés consécutivement à l’action du ruissellement. Ces objets appartiennent indubitablement à l’âge du Bronze. Leurs caractéristiques technologiques sont nettement différentes de celles du matériel contenu par les arases des habitations.

7À ces matériaux, il faut ajouter la présence de nombreux fragments de pisé, souvent ignés, accumulés contre le parement extérieur du grand mur est-ouest de la structure 1.

8Nous pouvons donc grâce aux observations et aux matériaux mis au jour durant les travaux de 1992 proposer un schéma explicatif pour comprendre le mécanisme de destruction du parement externe de ce mur :

• iI s’agit bien du mur d’une très grande habitation (100 m²) de surface intérieure ;

• le parement interne a été intégralement conservé ;

• le pisé accumulé extérieurement, forme un sol différent de celui intérieur. Il semblerait que la toiture ait glissé, ou sans doute des grumeaux de pisé se sont accumulés au cours du temps d’utilisation de l’habitation. Cette dernière hypothèse paraît plus vraisemblable en raison du manque d’homogénéité de la conservation des fragments de pisé. On peut donc proposer que dans cet édifice, on avait employé de l’argile plaquée sur des branchages pour réaliser la toiture ;

• à un moment donné, alors que le bâtiment était sans doute ruiné, on a prélevé le long du parement extérieur, de nombreuses pierres. On peut estimer que ce travail destructif n’a atteint que le parement extérieur, car l’accumulation des éboulis, dans la partie interne des structures formait une masse qu’il était malaisé d’ôter ;

• le parement externe au contraire, formait un léger ressaut en dénivelé par rapport au plan de circulation de l’âge du Bronze ;

• cette topographie du lieu, autant que l’accumulation des matériaux détruits, a protégé le parement interne du mur sud et exposé sa partie externe au prélèvement des blocs de parement.

Les résultats dans le grand abri de Sapar’Alta

9Dans le grand abri de Sapar’Alta, la fouille des niveaux de l’âge du Bronze a été poursuivie. Aux 12 unités stratigraphiques (US) reconnues dans la précédente campagne se sont ajoutées 17 nouvelles unités qui ont été relevées sur 42 planimétries. Tous les sédiments de ces US ont été tamisés sous l’eau, ils ont restitué de nombreuses graines, des éléments de microfaune et des micro-fragments de restes de déchets culinaires. 108 échantillons de charbon de bois ont été prélevés et plusieurs seront soumis à l’analyse ¹⁴C ou à des analyses paléobotaniques.

10Les fouilles ont permis d’individualiser de nouveaux types de foyers de l’âge du Bronze dans l’abri.

11Le décapage a atteint un sol d’occupation attribuable au Bronze ancien. Ce sol scelle presque entièrement les US sous-jacentes, sur la quasi totalité de la surface restante de l’abri.

12La campagne 1993 permettra de poursuivre l’étude de ces niveaux que nous savons appartenir au Chalcolithique terrinien et peut-être pourrait-on espérer retrouver un reliquat de l’occupation du Néolithique basien dans les parties inférieures du remplissage.

Les résultats anthropologiques du taffonu funéraire n^o 2

13Le docteur Franco Germana de l’université de Sassari a terminé l’analyse anthropologique des vestiges osseux humains du taffonu funéraire n^o 2, (couches A et B1). Nous retenons ses principales conclusions :

14Les ossements étaient très fragmentés et la plupart avaient été exposés au feu. Leur examen permet d’exclure une ustion occasionnelle, liée à des feux sporadiques allumés dans l’abri funéraire, en raison même de l’exiguïté de ce dernier.

15Il paraît évident que la fracturation des ossements a été préalable à leur dépôt (secondaire) dans le taffonu funéraire n^o 2. Ce bris volontaire serait peut-être lié au faible espace de la tombe sans cesse réduit par des dépôts successifs.

16En ce qui concerne le rituel funéraire que permet d’inférer un tel matériel ostéologique, on peut conclure à un décharnement des cadavres puis à la fracturation des ossements, à leur ustion et enfin à leur dépôt dans la tombe.

17Pour les caractères anthropologiques, malgré les difficultés liées à l’état très incomplet des squelettes, on peut souligner que ces ossements appartenaient à des individus peu robustes.

18Dans le domaine paléopathologique, on relève des cas d’ostéoporose, et d’arthrose au niveau de vertèbres dorsales. Par contre, les dents ne présentent aucune carie. Tous ces aspects des types humains et de leurs maladies, s’inscrivent dans les caractères récursifs des populations méditerranéennes de la fin du Néolithique et du Chalcolithique.