Baret F. 2019 : La Souterraine – L’agglomération antique de Bridiers, prospection géoradar (2019), Archéologie de la France – Informations, Nouvelle-Aquitaine.
Habitat groupé antique de la cité des Lémovices (HaGAL)
Entrées d’index
Année de l'opération :
2019Numéro d’opération :
123810Sujets :
voie, installation hydraulique, puits, pâté de maisons, établissement de bain, enclos, vicusLieux :
France métropolitaine, Nouvelle-Aquitaine, Département de la Creuse, La Souterraine, Ahun, Département de la Corrèze, Naves (Corrèze), TintignacNature de l'opération :
projet collectif de recherchePlan
Haut de pageNotes de la rédaction
Organisme porteur de l’opération : Université de Tours
Texte intégral
1Depuis 2018 (année probatoire), le PCR HaGAL s’attache à étudier de manière multiscalaire la question des habitats groupés de l’époque romaine au sein de la cité des Lémovices (fig. 1). S’appuyant sur une équipe d’une quinzaine de chercheurs, le programme vise à comprendre le phénomène urbain, la variété de ses formes et son rôle dans l’organisation du territoire. Pour cela, la réflexion engagée est menée à différentes échelles : la cité, la microrégion, le site. Si le dépouillement bibliographique à travers la réalisation de notices pour chaque occurrence retenue dans l’étude apporte son lot d’informations, il apparaissait nécessaire, dès le lancement du programme, de produire une documentation nouvelle et plus fine. Cette démarche est menée depuis 2018 en parallèle de la réalisation des notices ; elle occupe même la majeure partie du temps consacré par ses membres aux travaux du PCR.
2Ainsi, l’année 2019 a été marquée par la réalisation de nouvelles notices (8) et surtout par plusieurs opérations archéologiques menées dans le cadre du PCR. Ce double travail sera poursuivi en 2020 avec la rédaction de nouvelles notices, le prolongement des prospections géophysiques à Ahun et Naves mais aussi par le lancement de nouvelles prospections à Château-Chervix. En complément, un projet de fouilles programmées sera mis en place sur le site de Bridiers à La Souterraine en s’appuyant sur les résultats de la prospection géoradar. Celle-ci devrait permettre de valider les hypothèses d’interprétation formulées cette année mais aussi de répondre à plusieurs des problématiques définies dans les axes de recherche du PCR. Enfin, le volet cartographique prendra en 2020 une ampleur plus importante avec la réalisation des premières cartes à partir des maquettes développées en 2019.
Prospection géoradar menée à Bridiers (La Souterraine, Creuse, F. Baret)
3La prospection géoradar, conduite sur un peu plus de 1 ha, s’est révélée très riche. En effet, sur une surface d’environ 0,8 ha, un quartier résidentiel inédit a pu être mis en évidence. Ce dernier est composé d’au moins dix ensembles bâtis structurés par trois possibles axes de circulation dont un axe principal, suivi sur 150 m de longueur. Quatre îlots urbains se dessinent ainsi au moins partiellement. Les ensembles bâtis montrent tous une orientation identique correspondant aussi à celui des rues et s’alignent parfaitement avec la rue principale. Ces résultats offrent de bonnes perspectives de poursuite de la cartographie géoradar du site mais aussi pour engager une fouille programmée afin de confirmer et valider les interprétations proposées et appréhender la fonction des édifices et le fonctionnement du quartier (Baret 2019).
Prospection pédestre et drone à Ahun (Creuse, C. Chevalier)
4La prospection 2019, confirme l’hypothèse, déjà avancée grâce à la prospection menée en 2018 et à l’analyse des photos IGN, de la présence au Moutier-d’Ahun d’un « faubourg », ou de « prolongements », de la ville Antique d’Acitodunum. Nous sommes en présence d’une zone peu densément construite, présentant des bâtiments espacés les uns des autres. On les retrouve de part et d’autre du village actuel. Ils devaient aussi être présents à l’emplacement de ce dernier. De la TCA a été retrouvée lors d’opérations archéologiques à proximité de l’église. Ces bâtiments épars s’étendent vers le nord selon deux lignes parallèles. Sont-ils alignés sur un axe de communication ? Cela pourrait être le cas : D. Dussot (SRA de Limoges) situe le passage d’un tronçon de la voie d’Ahun/Acitodunum à Bourges/Avaricum se dirigeant vers le nord dans ce secteur.
Prospection géoradar à Ahun (Creuse, C. Maniquet)
5Dans un secteur au nord-est du bourg d’Ahun où des prospections au sol avaient livré des indices, une prospection géoradar a été menée sur la parcelle AD 429 afin de déceler d’éventuelles structures du vicus d’Acitodinum. Des traces de construction apparaissent à l’ouest de la zone prospectée. Plusieurs puits ont également été détectés dans la moitié occidentale de la parcelle. Ces résultats suggèrent que nous sommes en bordure orientale de l’agglomération antique organisée le long d’une ou plusieurs voies. Ces éléments prometteurs, qui livrent les premières données fiables sur le vicus, seront complétés par de nouvelles prospections à l’ouest de celles-ci.
Prospection géoradar à Naves, Tintignac (Corrèze, C. Maniquet, F. Loubignac)
6Plusieurs secteurs situés à proximité de l’ensemble monumental ont été investigués par prospection au géoradar, d’abord à l’est du théâtre où les recherches ont permis de compléter le plan de l’établissement thermal puis au sud où plusieurs constructions et axes de circulation structurant ont été décelés. La prospection a également révélé de façon plus précise le plan d’un second bâtiment portique de plus de 70 m de longueur localisé de l’autre côté de la route départementale actuelle. Ces recherches ont porté sur la nécropole et les résultats permettront une confrontation avec les fouilles déjà engagées et orienteront celles à venir. Cette méthode de prospection est donc propice pour compléter le plan de cette agglomération et commencer à cerner toutes ses composantes (quartiers d’habitations, étendue du complexe cultuel, etc.).
F. B.
Ahun (prospection géoradar rattachée au PCR HaGAL)
7La prospection géoradar menée en 2019 sur la commune d’Ahun dans une parcelle proche de l’emplacement présumé du vicus gallo-romain d’Acitodunum a apporté des informations nouvelles et intéressantes liées à l’occupation du sol dans ce secteur (fig. 2). En surface de nombreuses tranchées de réseau ou de drainage sont sans doute à associer à la période contemporaine tout comme deux structures partiellement circulaires qui n’ont pas trouvé d’interprétation convaincante.
8La première constatation intéressante du point de vue des traces d’occupation ancienne est le fait que de nombreux puits semblent perforer le substrat sur une grande profondeur. Leur grande densité n’est pas sans rappeler des modalités d’implantation déjà observées dans d’autres agglomérations gauloises ou antiques. Le meilleur exemple reste encore celui de Saint-Gence (87) qui montre des installations systématiquement liées à des puits, généralement alignés et parallèles aux voies, dont certains ont pu être datés de la fin du iie s. ou du début du ier s. av. J.-C., ou encore de la période augustéenne. Sans aller jusqu’à proposer que les puits observés à Ahun remontent à la période laténienne, on pourrait faire l’hypothèse d’une organisation pérennisant des modes anciennes appliquées depuis longtemps au sein des agglomérations. Les images obtenues ne permettent cependant pas d’identifier de constructions à proximité de la plupart de ces puits observables dans toute la moitié occidentale de l’emprise. Si ces derniers ne sont pas associés à des aqueducs, on peut imaginer qu’ils pouvaient être intégrés à un tissu bâti qui n’apparaîtrait pas sur les C-scan.
9Hormis les réseaux et les puits évoqués ci-dessus, la prospection au géoradar permet d’affirmer que d’autres aménagements archéologiques existent bien sur cette parcelle à près de 0,95 m sous le sol actuel, profondeur à laquelle doit se trouver la surface du terrain géologique. Ces aménagements se concentrent essentiellement dans la partie nord-ouest de la zone prospectée. Toutefois, il faut considérer que des structures légères ou des constructions sur poteaux n’ont pas laissé de traces lisibles par ce type d’investigation.
10Les structures les plus profondes localisées au nord de l’emprise pourraient être interprétées comme des enclos, voire se rattacher à la période protohistorique, mais ceci ne peut être confirmé en l’état des observations. Une voie pourrait leur être associée au nord.
11Ce n’est que vers 0,70/0,75 m de profondeur que les premiers bâtiments apparaissent. Seulement quatre ont pu être identifiés, dont deux se superposent l’un à l’autre et aux pseudos enclos antérieurs. Ils forment de petits modules, hormis l’un d’eux, aux traces fines et discontinues, qui présente des dimensions plus importantes et un plan un peu plus complexe. Si notre lecture n’est pas trop erronée, on peut voir dans la superposition des structures, trois états successifs distincts d’occupation.
12On insistera sur le fait qu’aucune trace n’a été retrouvée du bâtiment à colonnes interprété comme un temple par J.-F. Bonnafoux situé à La Planèze et placé sur cette parcelle (23.001.014). L’emplacement indiqué « sur la droite du chemin qui conduit d’Ahun au Moutier » pourrait correspondre à notre intervention, mais il pourrait s’agir plutôt du chemin qui longe notre parcelle à l’ouest de la petite route actuelle, dite « ancienne route du Moutier » qui descend en ligne droite jusqu’au cimetière du Moutier d’Ahun. Les sites inventoriés sur la Carte archéologique de la Gaule sont donc localisés avec une grande imprécision et ne nous aident pas à définir plus précisément l’emprise du vicus antique d’Acitodunum. En revanche, les résultats de la prospection au géoradar tendent à indiquer que nous ne nous trouvons pas au cœur du vicus, étant donnée la faible densité du bâti observé, mais peut-être sur sa bordure orientale comme attendu. Aucune des structures observées ne semble pouvoir être associée à un bâtiment public d’envergure.
C. M.
Naves, Tintignac (prospection géoradar rattachée au PCR HaGAL)
13La prospection géoradar menée en 2019 a permis d’attester la présence de constructions au sud du sanctuaire de Tintignac (fig. 3). Ces constructions sont peu nombreuses (entre sept et neuf au total) et relativement éparses sur la zone prospectée. Il est difficile d’en faire le cœur d’un important vicus occupé durant trois siècles. Hormis le bâtiment thermal à l’est de l’emprise, les autres édifices sont de petits modules rectangulaires parfois cloisonnés en deux salles contiguës. Ils ne constituent pas des bâtiments publics d’envergure et leur plan n’est pas suffisamment caractéristique pour leur attribuer une fonction. S’agit-il de petits espaces commerciaux, de lieux d’accueil des pèlerins ou bien jouaient-ils un autre rôle ?
14En revanche, le nombre de voies et d’itinéraires apparaît très important, témoignant de plusieurs phases d’aménagement successives des axes de circulation. Certains paraissent être installés au fond de cavées plus ou moins profondes, comme ceux repérés au nord entre les édifices monumentaux. Deux ou trois états doivent pouvoir être distingués. Ceci témoigne d’un passage et d’une circulation intenses dans ce secteur. Certains axes semblent se croiser à angle droit, ce qui témoignerait de la volonté d’organiser l’espace et l’occupation selon des critères reconnus en milieu urbain.
15Sur la zone 2, un édifice monumental avait déjà été identifié par des prospections magnétiques en 2004 puis par des variations de la couleur de l’herbe ou des céréales à la fin des périodes de sécheresse. La prospection géoradar a permis pour la première fois de reconnaître relativement précisément son plan et de le comparer morphologiquement au bâtiment dénommé « Tribunal » inclus dans le sanctuaire. L’ensemble formé par ces deux bâtiments portiques se faisant face pourrait encadrer un des accès principaux menant au centre monumental. Quelques traces ténues permettent de présumer que le bâtiment détecté au géoradar a été édifié à l’emplacement de quelques petites constructions antérieures à la destination indéterminée.
16Pour terminer, aucune trace n’a pu être associée à des structures antérieures à la période romaine, tels que des enclos semblables à ceux reconnus près du village de la Geneste par exemple. En revanche, si des constructions en terre et bois, sur poteaux, ont existé, il n’est pas sûr que l’on puisse les identifier avec cette méthode de prospection.
C. M. et F. L.
Table des illustrations
![]() |
|
|---|---|
| Titre | Fig. 1 – Carte de la cité des Lémovices |
| Crédits | SIG : F. Baret (université de Tours). |
| URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/232016/img-1.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 1,7M |
![]() |
|
| Titre | Fig. 2 – Ahun, résultats du géoradar |
| URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/232016/img-2.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 1,3M |
![]() |
|
| Titre | Fig. 3 – Naves, résultats du géoradar |
| URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/232016/img-3.jpg |
| Fichier | image/jpeg, 1,6M |
Pour citer cet article
Référence électronique
Florian Baret, Fabien Loubignac et Christophe Maniquet, « Habitat groupé antique de la cité des Lémovices (HaGAL) » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Nouvelle-Aquitaine, mis en ligne le 02 avril 2026, consulté le 21 mai 2026. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/232016
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.
Haut de page








