Caractérisation des groupes lithiques des collecteurs tardi et postglaciaires dans le massif armoricain et ses abords
Entrées d’index
Année de l'opération :
1998Lieux :
France métropolitaine, Basse-Normandie, Pays de la Loire, Poitou-Charentes, Nouvelle-Aquitaine, Département de la Charente-Maritime, La Vergne, Bretagne (région), Département du Finistère, Plougonvelin, Plougoulm, Département d'Ille-et-Vilaine, Bourg-des-Comptes, Département du Morbihan, GuiscriffNature de l'opération :
projet collectif de rechercheTexte intégral
1Ce programme initié en 1998 regroupe une quinzaine de chercheurs répartis sur quatre régions : Basse-Normandie, Bretagne, Pays de la Loire, Poitou-Charentes. Son but, à moyen terme, est de sérier correctement les ensembles chrono-culturels de l’Épipaléolithique à la fin du Mésolithique, à travers une approche des industries lithiques par la typologie, la technologie, la pétrographie. La première année de cette étude a permis de proposer un état de la trame chronologique et régionale. L’Épipaléolithique existe, mais reste encore sporadique et mal identifié ; la partie sud de la zone concernée paraît s’intégrer dans l’aire de distribution de l’Azilien ; au contraire, au nord-est, les liens semblent s’établir avec les groupes federmesser. Au sud de la moyenne vallée de la Vilaine, jusqu’à la Charente, le Mésolithique ancien est bien caractérisé par des assemblages à pointes à base naturelle ou à base retouchée le plus souvent concave, à triangles isocèles, à nombreux microburins et des couteaux à encoches basilaires, datés dans le cimetière de La Vergne (17) de la fin du xe millénaire BP. Sur les côtes de la Manche, ce Mésolithique ancien consiste en assemblages à pointes à base naturelle et à lamelles à dos, avec très peu de géométriques et de microburins. À la limite du Massif armoricain et de la plaine de Caen, le « groupe de Curcy », avec une prédominance des pointes à base naturelle, semble participer à ce stade ancien. Le groupe le plus connu pour le Mésolithique moyen est celui de Bertheaume dans le Finistère, célèbre pour son armature éponyme ; il est daté du début du ixe millénaire BP sur le site de Toul-an-Naouc’h (Plougoulm, 29). Bien des points communs existent avec le Sauveterrien moyen (ou Montclusien), malgré une distance importante entre les deux ensembles qui n’autorise guère de rapprochements formels ; cependant la découverte de sites à triangles de Montclus en Charente-Maritime, tel celui des Granges à Surgères, vient poser des jalons géographiques non dénués d’intérêt. Sur le versant manchois, le Mésolithique moyen voit les triangles scalènes allongés venir s’ajouter aux pointes à base naturelle et aux lamelles à dos. ; dans une phase évolutive, ces dernières tendent à régresser fortement tandis que se développent les pointes à base retouchée. L’existence d’un groupe particulier, celui du Nord-Cotentin, a été pressentie par certains d’entre nous. La fin du Mésolithique moyen est marquée, comme à La Goherais (Bourg-des-Comptes, 35), par le développement d’un débitage de lamelles régulières, souvent à section trapézoïdale. Le Gildasien, défini par G. Marchand, comporte des scalènes larges, mais pas de trapèzes ; il en va de même pour le site du Moulin de Kerbiquet (Guiscriff, 56) qui peut appartenir à un groupe contemporain. La dernière phase du Mésolithique est principalement remarquable par la distribution régionale d’armatures spécifiques, dites armatures évoluées : pointe et trapèze du Martinet, flèche du Châtelet, pointe triangulaire trapue à piquant-trièdre en Aunis-Saintonge, flèche du Châtelet, armature à éperon en Vendée-Loire-Atlantique, trapèze de Téviec, trapèze symétrique à troncatures concaves en Bretagne atlantique, trapèze symétrique à petite base retouchée en Finistère nord, armature dissymétrique à piquant-trièdre dans la région de Falaise. La suite de ce programme devrait permettre de porter nos efforts sur les aspects technologiques et pétrographiques, tout en continuant de préciser cette première trame. Par ailleurs une série de sondages de contrôle tant dans le Finistère qu’en Ille-et-Vilaine, pour la Bretagne, sont prévus afin d’affiner le corpus des industries recensées, tout en observant l’état de conservation des sites potentiels identifiés à partir des labours.
Pour citer cet article
Référence électronique
Olivier Kayser, « Caractérisation des groupes lithiques des collecteurs tardi et postglaciaires dans le massif armoricain et ses abords » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Bretagne, mis en ligne le 01 septembre 2019, consulté le 18 janvier 2026. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/23852
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page

