Les châteaux médiévaux en pierre de Franche-Comté
Entrées d’index
Année de l'opération :
2000Lieux :
France métropolitaine, Bourgogne-Franche-Comté, Département de la Haute-Saône, Territoire de Belfort, Département du Jura, Chevigny, Cressia, Fondremand, Charézier, Publy, Montrond (Jura), Orgelet, Département du Doubs, Burgille, Cordiron, Le BélieuNature de l'opération :
projet collectif de rechercheNotes de la rédaction
Organisme porteur de l’opération : Ministère de la Culture
Texte intégral
1La première année de fonctionnement du PCR Châteaux de Franche-Comté a été consacrée à terminer l’inventaire des sources disponibles, engagé dans le cadre du PCR global sur les châteaux de l’Est de la France et dont un bilan régional avait été réalisé dans le rapport de 1998.
2Cet inventaire permet de considérer un potentiel de neuf cents sites médiévaux à l’échelle régionale dont deux cents mottes et vestiges en terre, cent cinquante châteaux (ruraux) en pierre, autant de bourgs castraux et cent édifices conservés au titre des Monuments Historiques. Ce patrimoine étant très mal connu, il nous a semblé prioritaire d’engager un programme de prospection visant à localiser et caractériser les vestiges conservés. Dans la mesure où un programme précédent avait déjà porté sur les fortifications de terre en Haute-Saône et dans le Territoire de Belfort (É. Affolter et J.-C. Voisin), avec des compléments sur le Finage (G. Chouquer, Y. Jeannin), nous avons opté pour l’étude des châteaux en pierre.
3Pour ce faire, nous avons élaboré une fiche d’inventaire des vestiges maçonnés. S’inspirant grandement de la fiche « motte » préconisée par une ATP du CNRS dans les années 1980, elle s’est aussi élaborée en liaison étroite avec le groupe de travail sur les granges monastiques de Franche-Comté (N. Bonvalot) : l’idée est de réaliser une base de travail commune susceptible de fournir à la carte archéologique du SRA l’outil qui manque pour les vestiges médiévaux.
4Les premières prospections, par ailleurs, réalisées avec l’aide de bénévoles et de l’association des étudiants en archéologie Sequani Novi, ont principalement porté sur les basses vallées du Doubs et de l’Ognon et sur la partie ouest du Jura. Celles-ci ont dû tenir compte de deux impératifs. Le premier est l’absence de formation à ce genre d’exercice pour la plupart des membres : l’analyse ne peut donc qu’être sommaire. Le second est notre méconnaissance globale des vestiges : il a donc semblé préférable de faire d’abord du repérage plutôt que des relevés précis. Ce repérage consiste en une visite d’une demi-journée d’un site permettant un croquis, si possible à l’échelle des principaux vestiges, quelques photos et une notice descriptive sommaire. Dans quelques rares cas, nous avons pu réaliser un travail plus complet.
5Nous avons ainsi sommairement décrit trente-cinq sites. Trente-neuf autres ont été visités en fonction d’opportunités diverses. Si on ajoute à cette liste les quinze sites qui ont fait l’objet de notices dans les rapports précédents, ce sont au total quatre-vingt-neuf châteaux qui forment le point de départ de notre base de données.
6Il est trop tôt bien sûr pour en tirer de premiers enseignements. Quelques orientations peuvent toutefois être données, qui guideront nos recherches futures.
7Une première observation importante concerne la période principale de construction. Sans encore vouloir avancer de statistiques, il s’avère qu’une bonne part de nos « châteaux » sont en fait des résidences construites ou fortement remaniées à la Renaissance. Ceci concerne autant les maisons fortes des plaines alluviales (Chevigny dans le Jura) que les sites de plateau (Verges et Le Pin dans le Jura).
8Une seconde observation a trait à la difficulté de proposer des fourchettes chronologiques pour les constructions antérieures à 1500. Ceci semble dû en grande partie à la géologie locale qui propose un calcaire dur, difficile à tailler : les éléments décoratifs – fournissant généralement de bons indices de datation – sont donc réduits au strict minimum. À cela s’ajoute le fait que les éléments de comparaison dans le domaine de l’architecture religieuse font encore défaut, à l’exception de la récente publication dirigée par É. Vergnolle sur le xiie s.
9Une troisième observation concerne la typologie de quelques éléments particuliers. Pour le moment, nous n’avons pas observé de site « majeur », soit un château qui aurait pu livrer dans un domaine ou un autre une nouvelle façon d’habiter ou de se défendre. En revanche, nous observons un type de donjon qui à défaut d’être novateur pourrait « caractériser » le patrimoine castral régional : il s’agit des édifices de plan carré à rectangulaire avec un mur médian, d’un type proche des donjons romans de l’Ouest : Le Pin, Cressia (Jura), Fondremand (Haute-Saône) (pour ceux dont nous avons pu voir l’intérieur). Seul le premier semble bien daté, de la fin du xve s.
10Une quatrième observation a trait au grand nombre de châteaux aujourd’hui encore habités. Ceci a plusieurs implications. L’essentiel d’entre eux est de ce fait en bon état, mais les nécessités du confort actuel font parfois faire des travaux qui dénaturent le site (logis de Chevigny) ou en tout cas ne font pas toujours l’objet des observations archéologiques (en élévation) même sommaires. Une part non négligeable des sites, en particulier ceux de plaine proches des agglomérations, est aussi transformée en annexe d’exploitations agricoles dont les exemples visités (basse vallée de l’Ognon) montrent qu’ils se dégradent alors rapidement. Une dernière observation est l’inadéquation totale entre l’intérêt de sites et leur protection au titre des Monuments Historiques. Alors qu’en Alsace, le PCR Châteaux avait conclu à une protection quasi exhaustive de tous les sites de quelque importance (quoique avec des compléments très récents), en Franche Comté on observe l’absence de politique globale de protection. De nombreux châteaux médiévaux importants (Charézier, Binans, Cressia) ne sont protégés d’aucune manière alors que d’autres dont il ne subsiste que quelques témoins (comme Montrond ou Orgelet - Jura) sont classés. Nous souhaitons de ce fait déboucher sur des propositions cohérentes qui, sans protéger à tout crin, permettent au moins d’inscrire des séries homogènes de sites.
Fig. 1 – Les châteaux médiévaux en pierre de Franche-Comté, recensés par prospections

DAO : J.-J. Schwien (SRA).
Fig. 2 –
11Burgille
12Europa
13Europa
14Europa
15Europa
16Europe
17Europe
18France
19France
20Francia
21Francia
22Frankreich
23Frankrijk
24France métropolitaine
25France métropolitaine
26France métropolitaine
27Francia metropolitana
28Francia metropolitana
29Metropolitan France
30Borgogna-Franca Contea
31Borgoña-Franco Condado
32Bourgogne-Franche-Comté
33Bourgogne-Franche-Comté
34Bourgogne-Franche-Comté
35Bourgogne-Franche-Comté
36Departamento de Doubs
37Departement Doubs
38Département Doubs
39Département du Doubs
40Dipartimento del Doubs
41Doubs (department)
42Burgille
43Burgille
44Burgille
45Burgille
46Burgille
47Burgille
xvie48Les structures conservées des basses-cours de sites fortifiés sont assez rares, tant dans notre région qu’ailleurs. Celle-ci, dont les traces d’arrachement de l’enceinte sont encore nettement visibles, était défendue par deux canonnières permettant un tir rasant. Sa conservation est sans doute due à sa fonction complémentaire (et dès l’origine) de colombier avec deux ouvertures en partie supérieure. La toiture était couverte de laves.
49Cet ensemble comprend une ancienne tour-porche (xive s.) remplacée dans la seconde moitié du xve s. par un nouveau passage aménagé dans l’enceinte et équipé d’un pont-levis à flèches. La tour est caractérisée au rez-de-chaussée par trois ouvertures à arc brisé, deux percées dans les murs intérieur et extérieur (aujourd’hui murées) et la dernière réalisée dans un mur diaphragme ménageant un sas dans l’épaisseur du volume : ce sas pouvait en principe être équipé d’une herse mais dont il n’existe rien de visible actuellement. Les deux niveaux supérieurs, accessibles depuis le chemin de ronde surplombant la nouvelle entrée, sont habitables : ils comportent des cheminées, des fours dans l’épaisseur du mur, des fenêtres à banquettes et des latrines. Une échaugette a pu protéger le porche extérieur depuis le dernier niveau. Ce dernier conserve enfin des traces de logettes de pigeons, sans doute aménagées plus tardivement. Il est possible que cet ensemble correspondent à l’entrée du bourg castral de Cordiron plutôt que du château proprement dit.
Fig. 4 –
50Le Bélieu
51Europa
52Europa
53Europa
54Europa
55Europe
56Europe
57France
58France
59Francia
60Francia
61Frankreich
62Frankrijk
63France métropolitaine
64France métropolitaine
65France métropolitaine
66Francia metropolitana
67Francia metropolitana
68Metropolitan France
69Borgogna-Franca Contea
70Borgoña-Franco Condado
71Bourgogne-Franche-Comté
72Bourgogne-Franche-Comté
73Bourgogne-Franche-Comté
74Bourgogne-Franche-Comté
75Departamento de Doubs
76Departement Doubs
77Département Doubs
78Département du Doubs
79Dipartimento del Doubs
80Doubs (department)
81Le Bélieu
82Le Bélieu
83Le Bélieu
84Le Bélieu
85Le Bélieu
86Le Bélieu
87Ce site, qui a fait l’objet dans les années 1980 de recherches archéologiques développées, accompagnées de travaux de consolidation conséquents, est aujourd’hui en danger de disparition totale. Les murs du donjon, de la porterie et du logis avaient été dégagés et les arases protégées avec une chape de blocaille et mortier. Non protégé au titre des Monuments Historiques et abandonné depuis 20 ans, l’érosion y a repris son œuvre d’autant plus facilement que la gangue d’éboulis ne protège plus les maçonneries. De fait, ce qui tient le mieux aujourd’hui… ce sont les chapes de consolidation, les parements (ici du pignon du logis mais aussi du donjon) s’éboulant en-dessous : dès lors que cette ultime peau s’éboulera, le château sera redevenu un vulgaire tas de cailloux.
Table des illustrations
![]() |
|
---|---|
Titre | Fig. 1 – Les châteaux médiévaux en pierre de Franche-Comté, recensés par prospections |
Crédits | DAO : J.-J. Schwien (SRA). |
URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/25914/img-1.jpg |
Fichier | image/jpeg, 321k |
![]() |
|
Crédits | Cliché : J.-J. Schwien (SRA). |
URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/25914/img-2.jpg |
Fichier | image/jpeg, 904k |
![]() |
|
Titre | Fig. 3 – Burgille (25), site de Cordiron (canton d’Audeux) |
Crédits | Cliché : J.-J. Schwien (SRA). |
URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/25914/img-3.jpg |
Fichier | image/jpeg, 724k |
![]() |
|
Crédits | Cliché : J.-J. Schwien (SRA). |
URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/25914/img-4.jpg |
Fichier | image/jpeg, 1,6M |
Pour citer cet article
Référence électronique
Jean-Jacques Schwien, « Les châteaux médiévaux en pierre de Franche-Comté » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Bourgogne-Franche-Comté, mis en ligne le 01 septembre 2019, consulté le 27 février 2021. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/25914
Haut de page