Navigation – Plan du site

AccueilRégionsOccitanie201534 – HéraultPoilhes – Régismont-le-Haut

2015
34 – Hérault

Poilhes – Régismont-le-Haut

Fouille programmée (2015)
Responsable d’opération : François Bon
Notice rédigée avec Romain Mensan, Lars Anderson, Claire Heckel et Mathieu Lejay

Entrées d’index

Année de l'opération :

2015

Numéro d’opération :

10699

Nature de l'opération :

fouille programmée
Haut de page

Texte intégral

1Le site de Régismont-le-Haut (Poilhes, Hérault) est une des rares stations de plein air aurignaciennes du sud de la France ayant conservé des traces explicites d’aménagement de l’espace habité comme de la répartition spatiale d’aires d’activité bien circonscrites. Cette installation consiste en une unique surface d’occupation très peu perturbée, tout du moins au sein de deux paléochenaux perpendiculaires dont la géométrie découpe l’espace du site en deux principales aires. D’après l’étude géomorphologique, ce campement, conservé sur une superficie de plus de 400 m2, a en effet été implanté dans deux dépressions comblées ensuite par l’érosion d’une colline voisine, aujourd’hui arasée (Bon, Mensan et coll., 2007), ce processus colluvial étant associé à une composante éolienne. Cette configuration a joué un rôle important tant dans le choix de l’emplacement par les Aurignaciens de leur campement, en vertu des protections naturelles ainsi offertes, que dans la préservation du gisement. Découvert en 1961 par André Bouscaras et fouillé une première fois durant l’hiver 1961-62 par Guy Maurin sur une surface de l’ordre de 60 m2, Régismont-le-Haut fait l’objet d’une nouvelle fouille programmée depuis 2000. Au cours de ces différentes campagnes, de nombreuses structures de combustion ont notamment été mises au jour (28) au sein de chacun des deux paléochenaux, autant de foyers autour desquels le matériel archéologique se concentre en un semis plus ou moins diffus, décrivant des pôles d’activités fonctionnellement complémentaires. En vertu de la densité comme de la nature des vestiges recueillis, de la nature des foyers euxmêmes ainsi que de leur association à des structures témoignant de plusieurs formes d’aménagement de l’espace (en particulier, présence ou non de structures de calage), deux principales zones ou locus ont été identifiés : le premier d’entre eux détient plusieurs vastes structures polyvalentes que nous interprétons comme appartenant à une « zone domestique » (secteurs S65, S56 et S73) ; le second livre en revanche plusieurs structures à caractère davantage spécialisé (dont une vraisemblable aire de boucherie primaire), ayant servis à la reconnaissance de ce que nous considérons comme une « zone atelier » (S72). L’appartenance de l’ensemble de ces traces à une seule et unique surface d’occupation, tout comme la cohérence qui se dégage de la disposition des différentes structures comme des différentes zones les unes par rapport aux autres, plaident en faveur d’un unique épisode d’occupation, sous la forme d’un vaste campement résidentiel saisonnier, bien qu’il faille encore apporter confirmation à cette hypothèse, en particulier à travers la recherche de raccords lithiques à moyenne et longue distance. Précisons qu’une première série de datations radiocarbones a permis de proposer de rattacher ce site à une phase récente, voire finale, de l’Aurignacien, entre 29 000 et 28 000 BP. Toutefois, de nouveaux résultats écartent cette fourchette (Szmidt, étude en cours). En définitive, ni ces résultats ni la nature de l’industrie lithique, assez originale vis-à-vis des contextes de références à notre disposition (Bon, 2002), ne permettent de trancher sur l’appartenance de ce site à une phase précise de l’Aurignacien : il peut s’agir d’un faciès régional de l’Aurignacien ancien comme d’une expression partiellement inédite de l’Aurignacien récent. En 2015, la campagne a été principalement consacrée à l’achèvement des recherches dans le secteur organisé autour des foyers 12 et 16 (S56), qui correspond à l’une des principales structures de la zone habitat (ou locus 1) auquel il vient d’être fait référence. Fort de plus 13 500 pièces dont près de 10 500 vestiges lithiques, son assemblage archéologique la désigne comme la plus riche de toutes celles fouillées sur le site, tandis que l’aire de répartition de ces vestiges sur près de 30 m2 demeure sans équivalent. L’achèvement des recherches dans ce secteur revêtait donc une grande importance pour toutes les études en cours, afin de parvenir à sa description et de dresser le modèle d’une unité domestique principale. Si l’opération autour des foyers 12 et 16 a mobilisé l’essentiel de nos efforts, une autre action a été conduite aux alentours du foyer 26, découvert l’an dernier en limite sud de la fenêtre de S56. Nous avons notamment cherché à établir le lien entre ce dernier et le foyer voisin de S73, F23, préalablement fouillé. L’information sur cette zone a par ailleurs été complétée par la reconnaissance, entre les foyers 23 et 26, d’une petite concentration de vestiges centrée sur le carré 200F11, ainsi que par la reconnaissance d’un nouveau foyer secondaire, F28, à moins de 2 m à l’est de F26, à l’occasion du creusement de la tranchée L. À l’instar de la zone comprenant le groupe de foyers 11-25, localisée elle dans la partie nord de S56, ces différentes structures sont manifestement autant d’aménagements et d’aires d’activités satellites à F12-16. En termes d’organisation spatiale, nous savions déjà en effet que le groupe de foyers 12-16 et l’aire d’activité qui les entoure prennent place sur le même axe que la plupart des foyers implantés dans le locus 1 du site, et que cette disposition est manifestement étroitement liée à leur installation au sein du paléochenal, dont ils occupent non pas exactement le fond mais la surface comprise entre celui-ci et le rebord occidental du thalweg, marqué ici par une butte de marnes. Ce que nous apprennent les résultats de la campagne 2015, c’est que si la topographie des lieux a bien joué un rôle prépondérant afin d’expliquer l’organisation « axiale » du campement et des secteurs qui le composent, une logique « centripète » fut également à l’œuvre, dont la structure F12-F16 et celles qui l’environnent fournissent l’illustration. Ainsi, tandis que les foyers 11-25, 12-16 et 23 s’inscrivent dans un même axe, dicté par la topographie des lieux, celle du paléochenal, les foyers 12-16 occupent par ailleurs le centre d’un cercle quasi parfait où sont répartis non seulement les deux foyers ou groupes de foyers qui viennent d’être évoqué (11-25 et 23), mais également les foyers 26 et 28 (vers l’aval) et le foyer 10 (vers l’amont), sans compter la petite concentration de vestiges localisée entre les foyers 23 et 26. Envisagé de la sorte, l’unité domestique ainsi décrite s’étend sur près de 100 m2 et connaît l’existence d’au moins 6 zones satellites enroulées autour d’une aire centrale. Localisée au centre du site tel qu’il nous apparaît à la lumière de l’avancée des fouilles comme de la fenêtre de conservation qui est la sienne, cette unité apparaît comme l’épicentre du site ; les études à venir devront déterminer si elle est aussi le point de gravité. Toujours en S56, une fois la fouille achevée, une tranchée à vocation géologique a été creusée afin de pouvoir mieux analyser la relation stratigraphique et topographique entre la formation alluviale sous-jacente et le comblement en limon sableux SJ qui sert de support et qui emballe l’horizon archéologique (tranchée L). Elle est venue de la sorte prolonger plusieurs sondages pratiqués en divers points de la surface de fouilles, démontrant ainsi que nous venons d’y faire allusion que les principales aires d’activités sont concentrées non pas au fond du thalweg mais entre celui-ci et la butte de marnes. Par ailleurs, deux autres fenêtres de fouilles et de sondages ont été ouvertes cette année : la première autour du foyer 27, découvert en 2014 dans la partie sud-est de S65 ; la seconde, composée en réalité de trois petites tranchées, a eu pour vocation de rechercher la relation entre l’extrémité ouest du secteur S72 et le secteur S70, ceci afin de préparer l’ouverture ultérieure, éventuellement, d’une nouvelle fenêtre dans cette zone. Si la première d’entre elles a produit des résultats important pour la compréhension de cette structure baptisée F27, la seconde n’a pas apporté d’éléments supplémentaires permettant de matérialiser le niveau dans la zone concernée. En termes d’études, les principaux travaux poursuivis au cours de l’année 2015 ont été dédiés aux industries lithiques (Lars Anderson), à la micromorphologie et à la géochimie des foyers (Mathieu Lejay) ainsi qu’à l’étude de la parure en coquillage (Claire Heckel), tandis qu’Hélène Salomon a continué de traiter les résultats de ses analyses sur les résidus de matières colorantes adhérant à un échantillon de pièces lithiques ou de coquillages. L’ensemble de ces travaux prendra place dans un texte de synthèse bientôt proposé pour publication à la revue Quaternary International, dans le cadre d’un volume coordonné par Lars Anderson et Randall White et faisant suite au workshop organisé par eux dans le cadre du dernier congrès de la SAA tenu à San Francisco, où plusieurs communications ont été présentées sur le site. L’ensemble de ces démarches se nourrit du traitement de l’information spatiale, lequel pourra s’appuyer sur la base de données mise en œuvre depuis l’an dernier et coordonnée par Lars Anderson.

Fig. 1 – Plan général de l’unité domestique F12-F16 (S56-S73)

Fig. 1 – Plan général de l’unité domestique F12-F16 (S56-S73)

État 2015.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1 – Plan général de l’unité domestique F12-F16 (S56-S73)
Légende État 2015.
URL http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/32050/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 506k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

François Bon, Romain Mensan, Lars Anderson, Claire Heckel et Mathieu Lejay, « Poilhes – Régismont-le-Haut » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Occitanie, mis en ligne le 15 juillet 2020, consulté le 28 mars 2024. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/32050

Haut de page

Auteurs

François Bon

UMR 5608 TRACES, université de Toulouse-II Jean-Jaurès

Articles du même auteur

Romain Mensan

UMR 5608 – TRACES

Articles du même auteur

Lars Anderson

UMR 5608 TRACES, université de Toulouse-II Jean-Jaurès

Articles du même auteur

Claire Heckel

Fondation Fyssen, UMR 5608 – TRACES

Mathieu Lejay

UMR 5608 TRACES, université de Toulouse-II Jean-Jaurès

Haut de page

Responsable d’opération

François Bon

UMR 5608 TRACES, université de Toulouse-II Jean-Jaurès

Haut de page

Droits d’auteur

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search