Navigation – Plan du site

AccueilRégionsPays de la Loire200944 – Loire-AtlantiqueAncenis, Saint-Géréon – RD464 et ...

2009
44 – Loire-Atlantique

Ancenis, Saint-Géréon – RD464 et RD164, déviations nord et ouest

Diagnostic (2009)
Responsable d’opération : Yann Viau

Texte intégral

1Au terme du diagnostic archéologique réalisé sur le projet de la déviation routière RD464-RD164 concernant les communes de Saint-Géréon et d’Ancenis, de nombreux vestiges ont été décelés. Leur répartition géographique est toutefois inégale et ils concernent plusieurs périodes chronologiques. Par ailleurs, bon nombre d’entre eux traduisent des occupations qui se développent en dehors de l’emprise du projet. La section concernant la commune de Saint-Géréon n’a livré quasiment aucun témoin d’occupation anthropique. Les rares vestiges appartiennent à des trames parcellaires très probablement modernes voire contemporaines. Sur le territoire de la commune d’Ancenis, plusieurs structures archéologiques apparaissent, regroupées en 6 ensembles chronologiquement cohérents, décrits d’ouest en est. Le premier ensemble est constitué de quelques structures en creux disséminées proche de la Chutellerie. Cet ensemble présente des caractéristiques architecturales anciennes, probablement modernes voire médiévales. Les structures repérées n’ont livré aucun élément datant probant.

2Le deuxième ensemble se développe de part et d’autre du futur rétablissement routier, le long de la D14 et de la voie communale menant à la Guère. Ce secteur a livré de nombreux vestiges se développant malheureusement hors de l’emprise, qui est réduite à cette hauteur. La majorité des structures rencontrées dans les 13 sondages se décline sous la forme de fossés, de quelques fosses et trous de poteaux. L’essentiel semble se rapporter à une phase d’occupation se rattachant au haut Moyen Âge (période carolingienne). Cependant, quelques artefacts (céramique et lithique) semblent plutôt être de facture protohistorique (Néolithique final ?). L’organisation générale des faits suggère que le cœur de l’occupation se développe vers l’ouest et le nord-ouest, hors de l’emprise routière.

3Le troisième ensemble se trouve le long de la D14, sur sa bordure orientale. Six sondages ont livré des vestiges archéologiques qui semblent correspondre à au moins deux phases d’occupation. La plus ancienne se rattache à un horizon protohistorique (second âge du Fer). Elle se caractérise par plusieurs fosses aux contours diffus et irréguliers. Leur implantation semble être liée à un banc argileux assez pur de couleur jaune qui tranche avec le substrat rocheux des alentours. L’hypothèse de fosses d’extraction de matériaux semble être la plus plausible pour expliquer la présence et la fonction de ces structures. La seconde période est matérialisée par deux fossés pouvant correspondre à un ancien parcellaire médiéval (présence de mobilier céramique). Quelques rares trous de poteaux et une fosse assez bien conservée complètent les informations sur cette période.

4Le quatrième ensemble se caractérise par deux groupes de structures. Le premier concerne des vestiges disséminés sans réelle organisation (trous de poteau épars et mal conservés, tronçons de fossés aux fonctions indéterminées). Aucun élément de datation n’a été recueilli au sein de ces aménagements. Une carrière d’extraction de schiste est contemporaine de ces éléments. Le deuxième groupe de vestiges se concentre dans trois sondages et concerne une activité artisanale liée à la métallurgie (fosses avec rejets de scories, structures de combustion). Quelques fragments de céramique attribuables au second âge du Fer permettent de proposer un horizon chronologique à cette occupation.

5Le cinquième ensemble se caractérise par des vestiges mobiliers de la Préhistoire et des structures en creux antiques. Pour la Préhistoire, un niveau de colluvions a été décelé dans 3 sondages. Lors de la fouille mécanique de ce niveau, de nombreux artefacts ont été recueillis. Il s’agit pour l’essentiel de fragments de céramique néolithique et antique et de plusieurs dizaines de silex (paléolithiques et néolithiques). L’ensemble de ce mobilier vient très probablement d’un gisement situé à proximité au nord de l’emprise. La deuxième occupation se matérialise par deux tronçons de fossés orientés nord-sud, l’un d’entre eux bifurquant ensuite vers l’ouest. Ces structures présentaient de nombreux rejets de céramique attribués à une période comprise entre la deuxième moitié du ier s. et la première moitié du iie s. de notre ère. À proximité immédiate, trois faits, interprétés comme des incinérations en coffre (présence de charbons de bois, d’os brûlés et de clous), ont été fouillés. Ces vestiges ont livré un mobilier (céramique, verre) permettant de les dater de l’Antiquité. Les conclusions sur l’implantation et le développement du site sont similaires à la phase ancienne, soit au nord de l’emprise du projet. Le sixième et dernier ensemble se développe sur l’extrémité orientale du projet routier, à la hauteur du raccordement sur la rocade est d’Ancenis. Deux sondages (196 et 211) ont livré de nombreuses structures en creux (40 faits) sur une surface ouverte de 535 m2. Le gisement comporte plusieurs types de vestiges et les ouvertures réalisées montrent un début d’organisation spatiale cohérent. Ainsi, plusieurs trous de poteaux dessinent une ligne orientée nord-ouest sud-est. L’espacement plus ou moins régulier de ces vestiges pourrait indiquer l’existence d’une palissade. Celle-ci semble venir s’appuyer le long de deux structures fossoyées linéaires ayant la même orientation. Les caractéristiques générales de ces deux aménagements (présence de blocs de schiste disposés dans le comblement des creusements) permettent d’envisager une fonction de tranchée avec une palissade. Le long de ces deux structures, on retrouve deux fossés creusés selon un axe orienté nord-ouest sud-est. En se dirigeant vers l’ouest, plusieurs vestiges ont été repérés (fosses, trous de poteaux, fossés), et ce, sur une trentaine de mètres en partant du dernier fossé. De nombreux individus en silex ont été également recueillis ainsi que trois haches polies. L’ensemble semble se rattacher à une phase d’occupation comprise entre la fin du Néolithique et le début de l’âge du Bronze. Bon nombre de ces aménagements ont livré du mobilier archéologique sous la forme de fragments de céramique. Au-delà, aucun vestige n’est apparu dans les différentes tranchées. L’interprétation première que l’on peut faire de cet ensemble est celle d’une enceinte multiple (palissade, tranchées palissadées, fossés) qui semble ceindre une zone d’occupation se développant vers l’est. En effet, malgré la présence de quelques aménagements sur sa face occidentale, nous pensons que le cœur du gisement se trouve au nord-est et à l’est de l’emprise. Cette idée est confirmée par la présence de niveaux et de structures repérés dans les coupes de l’extension du plan d’eau de la Planche situé à quelques dizaines de mètres au nord-est. La réalisation de ce creusement important a, semble-t-il, engendré la destruction de nombreux vestiges. Ces derniers, ponctuellement présents sur toute la coupe encore visible, ont livré une très grande quantité de mobilier archéologique (céramique, lithique) similaire à celui rencontré sur l’emprise du projet routier. Bon nombre de ces artefacts ont également été ramassés sur le merlon de terre provenant des travaux engendrés par le plan d’eau. L’implantation de ces structures est à mettre en parallèle avec la présence du site de la Savinière zone 5, situé 250 m plus au nord. Ce site comprend plusieurs phases d’occupations structurées sur un peu plus de 2 ha, s’échelonnant de l’âge du Bronze ancien à La Tène moyenne-finale (Viau 2009). Le mobilier recueilli sur cette opération présente des similitudes avec celui trouvé sur la déviation. Il se pourrait que durant la Protohistoire ancienne, les abords nord et sud du ruisseau de l’Aubinière aient été ainsi occupés densément, et ce à quelques centaines de mètres de son embouchure sur le marais de Grée.

Fig. 1 – Plan général du diagnostic

Fig. 1 – Plan général du diagnostic

DAO : H. Hostein (Inrap).

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1 – Plan général du diagnostic
Crédits DAO : H. Hostein (Inrap).
URL http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/36680/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 1,4M
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Yann Viau, « Ancenis, Saint-Géréon – RD464 et RD164, déviations nord et ouest » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Pays de la Loire, mis en ligne le 20 septembre 2020, consulté le 16 juin 2025. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/36680

Haut de page

Auteur

Yann Viau

Inrap

Articles du même auteur

Haut de page

Responsable d’opération

Yann Viau

Inrap

Opération(s) dirigée(s) par cet archéologue

Haut de page

Droits d’auteur

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search