Navigation – Plan du site

AccueilRégionsCorse20182A – Corse-du-SudCasaglione – Fortin de Liamone

2018
2A – Corse-du-Sud

Casaglione – Fortin de Liamone

Opération préventive de diagnostic (2018)
Responsable d’opération : Astrid Huser

Entrées d’index

Année de l'opération :

2018

Numéro d’opération :

081519

Chronologie :

époque moderne

Nature de l'opération :

opération de diagnostic
Haut de page

Notes de la rédaction

Organisme porteur de l’opération : Inrap

Texte intégral

1La tour de Liamone (fig. 1) fait partie des exceptions et ne relève pas de la série des tours du littoral mises en œuvre par les Génois entre 1530 et 1620. On n’a guère d’autres exemples de ce genre en Corse à la même époque si ce n’est le fortin de Girolata qui, lui, prend les allures d’une petite citadelle avec ses bastions, contrairement à la tour de Liamone dont la défense reste rudimentaire. Il ne faut pas oublier que la bâtisse a été édifiée par de simples civils génois dans le cadre de la première politique génoise de concessions, avec pour obligation de construire une tour de garde mais aussi de mettre en valeur les terres octroyées. Le rural et le militaire se côtoient de près.

Fig. 1 – Vue générale du site fortifié depuis le nord après débroussaillage

Fig. 1 – Vue générale du site fortifié depuis le nord après débroussaillage

Cliché : A. Huser (Inrap).

2Un diagnostic de bâti, mené par deux archéologues de l’Inrap, en amorce l’étude tout en réalisant le premier plan du site (fig. 2) désignant une tour carrée avec sa cour basse fortifiée, qui témoigne d’un savoir-faire spécifique pour la construction.

Fig. 2 – Plan général du site après diagnostic

Fig. 2 – Plan général du site après diagnostic

DAO: M. Seguin, A. Huser, S. Bonnaud (Inrap).

3Malgré une construction ardue, le résultat en vaut la peine :

  • une implantation sur un piton remarquable offrant une vision à 360° ;

  • un calibrage remarquable de la bâtisse, selon une construction carrée et puissamment chaînée directement en appui sur le socle rocheux, dégageant une superficie de 94 m2 et un espace interne de 53 m2 par niveau ;

  • trois faces inexpugnables par la hauteur des boules de granite géantes, une quatrième en contact avec l’unique chemin connu, permettant de développer une cour basse fortifiée dont l’accès a pu être doté d’une petite tour de guet dominant un passage entre deux boules qui pouvait déboucher latéralement sur la cour ;

  • une tour par elle-même bien montée, dont il ne reste que le rez-de-chaussée et l’amorce de l’étage mais qui a pu supporter un étage en sus ainsi qu’une plate-forme sommitale ;

  • une enveloppe solide (1,20 m de large) dont on suit l’ancrage et le montage par lits successifs ainsi que les alignements de trous de boulin.

4On pénètre dans la tour par la face nord du rez-de-chaussée. Dans l’axe de l’entrée, une trémie dans la voûte permet de joindre l’étage probablement à partir d’un élément mobile. Le rez-de-chaussée a pu connaître deux états qui peuvent être reliés au changement de propriétaire au cours de la construction de la tour, un premier sur la défense avec une seule ouverture haute, un deuxième où deux baies sont ouvertes au sud et une troisième à l’ouest, qui peut être une porte communiquant avec le terre-plein arrière.

5Le faible matériel exhumé couvre la période d’occupation du site, à la fin du xvie et au xviie s., avec en surface un élément du xixe s.

6Il resterait cependant plusieurs vérifications à faire dans le cadre d’une fouille et d’une étude du bâti :

  • investir la périphérie avec notamment la présence d’un cirque rocheux au nord qui peut correspondre aux vestiges d’une carrière d’extraction ;

  • comprendre l’accès au site, avec la fouille du réduit, du passage, de la cour et des terre-pleins nord et ouest mais aussi le secteur végétalisé au sud qui peut livrer des informations précieuses en termes de chemin, de carrière et de défense. L’important cubage de blocs issus de la chute de pierres de la tour doit être pris en compte pour calibrer l’enveloppe réelle de la tour (un ou deux étages avec terrasse ?). L’accès difficile au site a dû limiter les récupérations ;

  • étudier la tour (sol, voûte, logettes, rajout de trois baies avec concordance des couvrements avec la voûte…) ;

  • réaliser l’étude du premier étage qui devrait préalablement être débroussaillé et sécurisé.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1 – Vue générale du site fortifié depuis le nord après débroussaillage
Crédits Cliché : A. Huser (Inrap).
URL http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/50006/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 1,6M
Titre Fig. 2 – Plan général du site après diagnostic
Crédits DAO: M. Seguin, A. Huser, S. Bonnaud (Inrap).
URL http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/50006/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 432k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Astrid Huser, « Casaglione – Fortin de Liamone » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Corse, mis en ligne le 08 janvier 2021, consulté le 14 mai 2025. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/50006

Haut de page

Auteur

Astrid Huser

Inrap

Articles du même auteur

Haut de page

Responsable d’opération

Astrid Huser

Inrap

Opération(s) dirigée(s) par cet archéologue

Haut de page

Droits d’auteur

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search