1Le site PNLV 1 a été découvert en 2000, lors de la deuxième campagne de prospection, menée par André Marguet dans le lac du Bourget. Cette campagne a été réalisée dans le cadre de l’élaboration de la carte archéologique des gisements sous-lacustres des lacs préalpins. Immergé à une profondeur moyenne de 3,5 m, le site se trouve à environ 200 m de la rive actuelle, sur l’emprise lacustre de la commune de Conjux.
2Dès sa découverte, lors d’un sondage, l’ensemble des bois et du matériel archéologique présents fut topographie et prélevé (Marguet 2002, p. 123). Les analyses numismatiques (M. Amandry – BnF) et dendrochronologiques qui suivirent (Archéolabs), permirent de définir une séquence chronologique homogène couvrant le deuxième tiers du iie s. apr. J.‑C.
3Dans le cadre d’un travail universitaire, mené en 2010, sous la direction de J.-Cl. Béal à l’Université Lumière – Lyon 2, l’étude exhaustive du mobilier issu de ce gisement fut entreprise et permit d’avancer qu’il s’agissait d’un dépôt à caractère cultuel (Nieloud-Muller 2010 et 2011).
4Depuis la présentation de cette première recherche, en prenant en compte l’opération de 2014, quatre campagnes archéologiques subaquatiques ont été conduites sur le site (fig. 1).
Fig. 1 – Plan complet du site PNLV 1 avec indication des bois topographies et des zones dévasées
DAO : S. Nieloud-Muller (université Paris-Sorbonne).
5En 2011, une trame de triangulation fut installée sur l’emprise des piquets et pieux et la moitié des bois du site furent topographiés. En 2012, l’autre moitié des bois furent à leur tour triangulés et une première zone fut dévasée. L’étude des bois a favorisé la compréhension de l’évolution chronologique du gisement, tandis que les recherches effectuées sur le mobilier vinrent confirmer sa vocation cultuelle. En 2013, de nouveaux dévasages menés dans la zone l ont mis en évidence d’autres bois et un mobilier remarquable (couteau, clochette, style), ainsi que la présence d’une monnaie insérée à l’intérieur d’un piquet. En 2014, dans la continuité des recherches précédentes, la zone 1 a été délaissée au profit de la zone 2.
6Dans cet espace, le retrait de la couche vaseuse superficielle a permis de mettre au jour de nouveaux bois, non apparents hors des sédiments, et un intéressant matériel archéologique. En comparaison de la zone 1, autant de monnaies ont été découvertes, mais finalement très peu de céramique. Il convient également de signaler la présence de mobiliers datés du iiie s. (amphorette en céramique commune claire, monnaies du Bas-Empire…) et peut-être même du haut Moyen Âge.
7Ces dates récentes attestent d’une occupation du site bien au-delà de la date dendrochronologique la plus récente que nous connaissons actuellement (185/186 apr. J.‑C.). Cela est d’autant plus étonnant que le mobilier le plus tardif a précédemment été découvert dans cette zone où nous avons les dates les plus anciennes connues pour le site. C’est en partie pour cette raison que nous avons prélevé de nouveaux bois pour examen morphologique, détermination botanique et analyse dendrochronologique, mais aussi afin d’essayer de comprendre leur relation avec les mobiliers qui les accompagnent.
8Parallèlement, une prospection électromagnétique a été menée dans les zones préalablement dévasées. Le but était de mettre au jour d’autres éléments métalliques pouvant se trouver potentiellement à l’intérieur d’autres bois. Malheureusement, nous n’avons fait aucune découverte similaire à celle de l’année 2013.
9Enfin, six carottes sédimentologiques ont été réalisées afin de poursuivre les réflexions menées sur le contexte du gisement, notamment sur la nature des sédiments dans lesquels se trouvent les mobiliers et sur le niveau lacustre au iie s. apr. J.‑C.
10En 2015, il serait souhaitable d’achever les investigations dans la zone 2 (dévasage et prélèvements de bois) et d’intervenir dans la zone 3.
