Montélimar – Zac Les Portes de Provence (lot 4)
Entrées d’index
Année de l'opération :
2014Numéro d’opération :
2211535Sujets :
architecture, édifice, fosse, habitat, habitat rural, bâtiment agricole, silo, céramique protohistorique, construction, édification, sol, fondation de bâtiment, trou de poteauNature de l'opération :
fouille préventiveNotes de la rédaction
Organisme porteur de l’opération : Inrap
Texte intégral
1La fouille du lot 4 fait partie d’un vaste ensemble d’opérations commencé dans les années 1980. 66 ha ont été diagnostiqués dans cette Zac, et cette fouille est la dernière sur les 6 ha prescrits. Concernant la période présente sur le site, quatre fosses, datées entre 1408 et 1260 av. J.‑C., avaient été découvertes dans la fouille de la parcelle voisine. Dans l’autre fouille voisine (lot 6), plusieurs fosses sont attribuables au Bronze final I, dont une grande fosse polylobée riche en artefacts.
2Notre fouille concerne 38 faits, parmi lesquels 33 sont attribuables au Bronze moyen 2/Bronze final I. Deux datations ont été faites par 14C par Bêta Analytic avec une probabilité maximale entre 1260 et 1210 av. J.‑C. Comme nous le verrons, cette date correspond classiquement plus au BF I/IIa, mais l’analyse du matériel apporte d’autres éléments.
3Deux ensembles, composés respectivement de neuf et six faits, se distinguent au sud de la parcelle. Les autres faits sont disséminés dans la parcelle et sont identifiables comme de grandes fosses de rejets et de silos. L’ensemble 1 forme une grande structure rectangulaire de 63 m2 avec deux longues lignes de trous de poteaux. Il s’agit vraisemblablement d’un bâtiment. L’ensemble 2 est lié au premier. Moins bien conservé, les trous de poteaux ayant quasiment tous disparu, ses dimensions probables, autour de 54 m2, permettent de voir qu’il ressemble au bâtiment 1. Est-ce un second bâtiment contemporain ou bien correspond-il à une phase plus ancienne, ou plus récente, de construction, nous manquons d’éléments pour le dire. En tout cas, ces structures ne se recoupent pas, ce qui permet d’y déceler un aspect sub-contemporain.
4Le matériel archéologique est assez bien conservé. Cet état est dû à la profondeur d’enfouissement des vestiges qui n’ont pas été touchés par les labours. Leur synchronisme est attesté par l’analyse céramologique, notamment entre les faits 29 et 32, qui possèdent des tessons appartenant à un seul vase, à 20 m de distance. Dans son analyse, J. Vital se pose la question d’un matériel semblant plus archaïque que ce que les datations radiocarbones semblent montrer. En effet, le matériel se prête à de nombreuses comparaisons appartenant au BF Ia, tandis que les datations se rapportent au BF Ib. Le rattachement de ce corpus à celui, voisin, de la fouille de J.-M. Treffort et à celui de la fouille, peu éloignée, du lot 6 (Ratsimba 2015), reste une possibilité.
5L’analyse lithique permet cependant de distinguer les éléments de mouture de ceux de la fouille du lot 6. S. Cousseran-Néré note des différences dans les surfaces et fait le constat de périodes proches mais différentes, ce que l’analyse céramique et les datations absolues confirment. La matière première est locale, composée de galets peu retouchés. Un véritable choix est fait dans les pièces utilisées, les gens de l’âge du Bronze pouvant parcourir une dizaine de kilomètres autour de leur habitat afin de sélectionner les meilleures pièces.
6L’analyse anthracologique de M. Cabanis confirme ce qui a été vu grâce à l’analyse géomorphologique de J.-L. Brochier, avec des espèces correspondant à un recul de l’espace forestier qui se poursuit à l’âge du Bronze. L’emprise semble se situer à la lisière d’une forêt de chêne.
7Les céréales consommées se composent en majorité d’avoine, mais le nombre de céréales associées permet d’évoquer une agriculture diversifiée : orge vêtue, millets commun et d’Italie, blés vêtus et en grain. Ces espèces couvrent les besoins de céréales globaux avec des espèces d’été et d’autres d’hivers.
Pour citer cet article
Référence électronique
Éric Néré, « Montélimar – Zac Les Portes de Provence (lot 4) » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Auvergne-Rhône-Alpes, mis en ligne le 01 novembre 2017, consulté le 11 février 2026. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/58005
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page

