Navigation – Plan du site

AccueilRégionsAuvergne-Rhône-Alpes201469 – RhôneMessimy – Déviation de la RD 30E

2014
69 – Rhône

Messimy – Déviation de la RD 30E

Opération préventive de diagnostic (2014)
Responsable d’opération : Cécile Ramponi

Notes de la rédaction

Organisme porteur de l’opération : Inrap

Texte intégral

1La réalisation d’un diagnostic archéologique à l’emplacement du futur contournement de la RD 30E a permis de mettre en évidence des aménagements anthropiques sur près de la moitié de son tracé. 88 sondages ont été ouverts, représentant 11,5 % des 28 300 m2 d’emprise. À l’intérieur, 62 structures différentes ont été recensées.

2Deux secteurs d’installation se détachent plus particulièrement au long de ce petit linéaire d’1 km. L’un, dans sa partie centrale, sur 300 m de longueur, et l’autre, à l’extrémité nord, sur environ 160 m. La stratigraphie du secteur étant peu dilatée, la profondeur d’apparition des aménagements se situe entre 0,25 m et 0,45 m sous le niveau de sol actuel. Ils sont recouverts par des colluvions, et parfois seulement de la terre végétale. Il n’est pas rare qu’ils recoupent le terrain naturel ; arène et granite.

3La typologie des aménagements est peu variée, avec deux larges fossés d’enclos, vingt drains (ou drains supposés), sept fondations de mur (ou supposées), cinq murs, deux solins (ou supposés), six caniveaux, deux fossés, sept fosses de fonction indéterminée, deux foyers, deux calages et deux niveaux d’aménagements. Les structures linéaires qui dominent sont de factures assez semblables. Elles mettent en œuvre une majorité de blocs de granite du substrat, quelques micaschistes et des galets de quartzite. Ces modes de construction ont pu perdurer dans le temps et ne sont pas discriminants s’ils ne contiennent ni tuiles romaines, ni mobilier céramique pour les dater, et il est tentant de les associer chronologiquement.

4Le petit lot céramique et amphorique retrouvé dans les structures s’intègre dans les corpus régionaux ségusiaves, notamment ceux de Lyon. Il peut trouver sa place dans le courant du ier s. av. J.‑C. Seul un bol de Roanne mis au jour dans le comblement terminal d’un fossé de l’enclos renvoie à une datation à la fin du siècle pour cette structure fossoyée (La Tène D2b).

5De manière générale pour le site, on peut proposer un découpage des aménagements anciens mis au jour en trois catégories :

  • Les aménagements contenant de la céramique du ier s. av. J.‑C.

6Avec, au centre du tracé (ce qui ne veut pas dire qu’il s’agisse du centre du site), un vaste enclos fossoyé, dont une grande partie du quart sud-ouest se trouve dans l’emprise. Ses fossés orthogonaux orientés presque nord-sud et est-ouest-est mesurent au minimum 70 m de long, pour une largeur maximale observée de 4,40 m et une profondeur de 1,20 m.

7Des structures fossoyées contenant de la céramique ont été retrouvées dans l’enceinte de l’enclos, mais également à l’extérieur. Ainsi, l’occupation semble s’étendre au minimum à 280 m au nord-ouest jusqu’au foyer F141 du sondage 68, et 70 m au sud dans le sondage 35. Se superposant en partie à l’enclos, un niveau fortement anthropisé (US 17 = US 18) a été observé à l’intérieur, mais également à l’extérieur, de son emprise. L’abondance de pierres et de fragments de terres cuites architecturales pourrait indiquer un niveau d’occupation, aussi bien qu’une colluvion, d’autant que les fosses sont visibles en dessous de ce sédiment. C’est le seul endroit de l’emprise où une telle sédimentation est visible.

  • Les structures contenant de la tegula ou des terres cuites architecturales anciennes

8Elles ne sont pas systématiquement postérieures à l’installation du ier s. av. J.‑C. puisque les fossés de l’enclos en contiennent. L’espace restreint des sondages ne nous a pas permis d’observer la succession stratigraphique de l’enclos et de ces structures contenant des tuiles ; par exemple la canalisation 118 du sondage 41. La prise en compte de ce type d’aménagements étend le site jusqu’à 300 m au sud de l’enclos.

  • Les structures sans mobilier

9On ne peut les associer à coup sûr à l’occupation, même si les techniques de construction sont identiques, et elles restent de datation inconnue.

10Tous les aménagements mis au jour nous indiquent une vaste installation dans le courant du ier s. av. J.‑C., qui s’étend largement hors du tracé à l’ouest sur le plateau, et à l’est jusqu’au cours de la Chalandraise. Si sa fonction nous échappe, la pérennité de cette occupation au début de l’époque antique est probable, comme l’indique la présence dans le comblement supérieur d’un des fossés de l’enclos d’un fragment de bol de Roanne renvoyant à une datation de la fin du ier s. av. J.‑C. Aucun indice matériel plus récent n’a été retrouvé.

11Cette occupation de la fin de l’âge du Fer est inédite pour la commune et pour les communes proches, et il faut descendre à 8 km au sud, sur la commune de Saint-Laurent-d’Agny (Villa de Goiffieux), et à 12 km au nord, sur la commune de Lentilly (site des Fourches), pour trouver des installations rurales de la même période.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

Cécile Ramponi, « Messimy – Déviation de la RD 30E » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Auvergne-Rhône-Alpes, mis en ligne le 01 novembre 2017, consulté le 19 juin 2025. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/58216

Haut de page

Auteur

Cécile Ramponi

Inrap

Articles du même auteur

Haut de page

Responsable d’opération

Cécile Ramponi

Inrap

Opération(s) dirigée(s) par cet archéologue

Haut de page

Droits d’auteur

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search