1Un second four, également circulaire et de très grandes dimensions (environ 5 m de diamètre) a été mis au jour, une vingtaine de mètres au sud du premier (fig. 3 et 5). Une tentative de restitution du four nous conduirait à l’identifier au type IE proposé par F. Le Ny, un modèle de four circulaire « dont la sole est supportée par des murets de soutènement reliés entre eux par des arcs de voûte qui préservent un couloir central pour la chauffe ; des conduits de chaleur installés entre ces murets répartissent latéralement les gaz chauds » (Le Ny, 1988 : 39). Trois briques en claveaux ont été repérées dans les niveaux de destruction des fours. Ces briques-claveaux qui forment voûtes et extrados de la sole étaient destinées à supporter le poids important des chargements de tuiles. On les rencontre également dans des fours destinés à la cuisson de dolia.
2Les différents sondages ont également livré plusieurs fosses, souvent d’un diamètre important, dont les comblements, comme les épandages environnants, ont livré quantités de tuiles, tubuli, tegulae mammatae et briques mal cuites ou calcinées, voire des moutons scorifiés. Une vaste fosse, qui contenait de l’argile très pure, constitue sans doute un bac de décantation, ou pour le moins une réserve de matière première.
3Au total, plus de 2 400 m2 sont concernés par les différents vestiges : en effet, d’autres fosses sont repérées en contrebas. Cet ensemble constitue une unité de production relativement conséquente, qui, avec ses deux fours en batterie (?), s’inscrit dans un cadre artisanal, ce qui suppose des échanges de quelque importance. Ces deux fours viennent s’ajouter au corpus limité des fours de tuiliers haut-savoyards : Clarafond-Arcine, Doussard-Brédannaz, ou, plus récemment, une tuilerie périurbaine reconnue par ses seuls rejets à Annecy-Galbert (Gabayet 2006).
4Même dans un cadre géographique plus large, les tuileries antiques ont rarement été fouillées sur de vastes surfaces, et les fours circulaires de grandes dimensions, comme c’est le cas des exemples ancileviens, sont extrêmement rares. Le site d’Annecy-le-Vieux constitue ainsi une source précieuse d’enseignements, à la fois sur les structures mêmes, car le four I est apparemment bien conservé et le four II, dont près de la moitié a échappé aux terrassements, est également susceptible d’apporter son lot d’informations, mais également sur l’organisation de la tuilerie dans sa globalité (extraction de l’argile, fosse de décantation ou de stockage de la terre, séchoir ou entrepôt, fosses dépotoirs…).
Fig. 1 – Plan des lots, des sondages et des vestiges
DAO : N. Attiah (Inrap).
Fig. 2 – Four dans le sondage 11
DAO : N. Attiah (Inrap).
Fig. 3 – Four dans le sondage 1
DAO : N. Attiah (Inrap).
Fig. 4 – Restitution hypothétique du four dans le sondage 1
DAO : N. Attiah (Inrap).