Motte S. 2011 : Dardilly (Rhône, Rhône-Alpes) chemin du Combert, rapport de diagnostic, Bron, Inrap.
Dardilly – Chemin du Combert
Entrées d’index
Année de l'opération :
2016Numéro d’opération :
2212375Sujets :
hydraulique, aqueduc, architecture, construction, édification, couvrement, voûte, sol, pavement, dallageChronologie :
Antiquité, Antiquité gréco-romaine, Antiquité romaine, Empire romain, Haut-Empire romainNature de l'opération :
opération de diagnosticNotes de la rédaction
Organisme porteur de l’opération : Inrap
Ramponi C. 2017 : Dardilly (Auvergne-Rhône-Alpes) chemin du Combert, rapport de diagnostic, Bron, Inrap.
Texte intégral
1La parcelle BW 240, sise chemin du Combert à Dardilly, a bien livré les restes enfouis de l’aqueduc de la Brevenne. Son tracé traverse l’emprise du sud-ouest au nord-est sur au moins 50 m, avant de sortir de l’emprise et, probablement, d’effectuer un virage à 90° au nord en suivant les courbes de niveau.
2L’ouvrage est enfoui sous 0,60 m de terre au sud-ouest et jusqu’à au moins 1,80 m au nord-est. Son état de conservation est variable, avec, au sud-ouest, dans le sondage 2, au moins 1,90 m de canal conservé au-dessus de la cunette, tandis que dans le sondage 3 cette hauteur se limite à 1,30 m. Au centre de la parcelle, la voûte apparaît même intacte (sondage 1), tandis qu’au nord-est (sondage 6), malgré un fort recouvrement, l’ouvrage pourrait être plus détruit. La maçonnerie n’a pas été recoupée, mais il semble que le mode de construction soit identique à celui observé lors du diagnostic de la parcelle BW 144 située environ 150 m à l’aval, également chemin du Combert (Motte 2011). Les piédroits sont construits en pierre calcaire jaune et le mortier, peu présent, est brun rosé à grains fins. De même, on remarque, dans deux des sondages (sondages 2 et 3), un comblement de blocs « bourré » entre le piémont amont et la tranchée d’implantation de l’ouvrage.
3Tous les terrassements sont restés au-dessus des maçonneries en raison de leur compacité et de celle de l’encaissant, mais deux sondages dans le canal de l’aqueduc ont pu être menés. Ils ont permis de prendre des cotes de fond et de faire une projection avec les cotes prises lors du diagnostic de 2011 (Motte 2011) afin d’estimer le pendage du canal. Il serait à 1,6 pour 1 000 m dans ce secteur ; 162 m séparent la cote de fond sur notre chantier, mesurée à 321,31 m NGF, de celle du chantier de Sylvain Motte qui cote à 321,05 m NGF. La superposition du tracé de l’aqueduc aux courbes de niveau actuelles permet de supposer que la topographie a fortement changé dans ce vallon depuis l’Antiquité. Les cotes de l’ouvrage paraissent pour leur part homogènes. Ces différences topographiques entre la période antique et aujourd’hui sont visibles dans l’épaisseur des recouvrements autant que dans son état de conservation (présence ou absence de la voûte par exemple).
4Des aménagements contemporains ou postérieurs à l’aqueduc ont été reconnus. Ils se situent à l’amont de la maçonnerie dans le sondage 2 (F6) et à l’aval dans le sondage 3 (F4 et F5), sans que nous puissions proposer une interprétation fiable (drain, déversoir, démolitions, récupération ?). Mais, outre l’aqueduc, un pavement de grandes dalles de calcaire jaunes et grises de 0,5 m à 1,5 m a été dégagé sur 9 m2 dans le sondage 4. Cet aménagement monumental, qui s’étend au-delà du sondage, ressemble au pavement découvert sur la parcelle BW 144 (Motte 2011). C’est par comparaison avec le dallage précédemment trouvé que nous proposons de l’associer à l’aqueduc, malgré un manque d’indice permettant de dater sa réalisation. Toutefois, compte tenu de son emplacement sur la parcelle et du coude qu’est supposé faire l’aqueduc en raison de la topographie, il est probable que le pavement se situe sur l’ouvrage, associé, pourquoi pas, comme dans le cas précédent, à un regard. Ces deux aménagements assez proches l’un de l’autre, 150 m, restent énigmatiques quant à leur fonction (assainissement, aire d’activité) et peut-être spécifiques à ce secteur, car a priori inédits sur le reste du tracé de l’aqueduc de la Brévenne.
Table des illustrations
![]() |
|
---|---|
Titre | Fig. 1 – Voûte de l’aqueduc (F1) : vue vers l’est |
Crédits | Cliché : C. Ramponi (Inrap). |
URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/92894/img-1.jpg |
Fichier | image/jpeg, 150k |
![]() |
|
Titre | Fig. 2 – Voûte de l’aqueduc (F1) : sondage 4 : vue vers l’est du dallage F2 |
Crédits | Cliché : C. Ramponi (Inrap). |
URL | http://journals.openedition.org/adlfi/docannexe/image/92894/img-2.jpg |
Fichier | image/jpeg, 164k |
Pour citer cet article
Référence électronique
Cécile Ramponi, « Dardilly – Chemin du Combert » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Auvergne-Rhône-Alpes, mis en ligne le 01 mars 2021, consulté le 18 juillet 2025. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/92894
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page