Étoile-sur-Rhône – ZA des Caires
Entrées d’index
Année de l'opération :
2015Numéro d’opération :
2211788Sujets :
industrie lithique, céramique, céramique néolithique, céramique protohistorique, roche, roche sédimentaire, roche siliceuse, silex, géologie, géodynamique, sédimentologie, paléosolChronologie :
Préhistoire, Néolithique, Néolithique final, Protohistoire, âge du Bronze, Bronze ancienNature de l'opération :
opération de diagnosticNotes de la rédaction
Organisme porteur de l’opération : Inrap
Texte intégral
1Le diagnostic archéologique d’Étoile-sur-Rhône, réalisé sur les parcelles YC 44, YC 45 et YD 108p, YD 109p de la ZA des Caires, a permis d’analyser à nouveau un secteur de la plaine alluviale du Rhône, connu pour avoir livré précédemment de nombreux témoins d’occupation couvrant plusieurs périodes chronologiques (Lurol 2014).
2L’ouverture de 132 tranchées sur cette emprise de 8 ha n’a pas révélé l’existence d’une véritable occupation ancienne. Dans leur très grande majorité, les sondages sont entièrement négatifs. Les indices archéologiques repérés (mobilier et structures) sont rares et pour la plupart mal datés ou non datables.
3Malgré une faible représentation archéologique, on peut néanmoins retenir de ce contexte les données suivantes.
4L’emprise diagnostiquée repose à cheval sur l’étagement de deux terrasses alluviales würmiennes (ensemble 1), dont la plus haute (terrasse supérieure, Fyb probable) présente des micro-reliefs en « tôle ondulée ». La plus basse (terrasse inférieure, Fyc ?), est située plus d’un mètre en contrebas et n’a été rencontrée que de manière limitée, à l’extrémité sud-ouest de l’emprise. Au-dessus des terrasses würmiennes, un recouvrement sédimentaire varié a été observé : sol fersiallitique décarbonaté (ensemble 2), formé sur les crêtes constituées par les microreliefs de la terrasse supérieure, recouvrement carbonaté à dominante limoneuse (ensemble 3, Œl/Fyb), dans les couloirs déprimés de la terrasse supérieure et sur la terrasse inférieure, faciès d’altération peu fersiallitiques de l’ensemble 3 (ensemble 4), paléosol brunifié développé sur l’ensemble 3 (ensemble 5), renfermant des vestiges et/ou structures du Néolithique final ou de l’âge du Bronze ancien. Au-dessus de l’ensemble 5 et des autres ensembles, un recouvrement colluvial polyphasé (ensemble 6), indiquant une phase d’instabilité morphologique postérieure au Néolithique et à l’âge du Bronze ancien, a recouvert et/ou colmaté les positions paléotopographiques déprimées résiduelles. Dans la partie supérieure des terrains sondés, l’horizon de terre végétale labourée (ensemble 7) a tronqué sur quelques décimètres la stratigraphie sous-jacente. Des dépôts anthropiques, de chronologie indéterminée ou très récents (aménagement de la voirie), ont localement été observés dans la partie supérieure de la stratigraphie (ensemble 8).
5L’étude de la stratigraphie de ce site a montré l’existence d’un paléosol caractérisé par un niveau sédimentaire brunifié et légèrement structuré pédologiquement (polyédrique à grumeleux), qui traduit une phase de stabilité morphologique à l’Holocène. Ce paléosol, dont l’épaisseur varie de 0,10 à 0,50 m, a été relevé sur l’ensemble 3 dans les couloirs déprimés de la terrasse supérieure de l’ensemble 1 ou au niveau de la terrasse inférieure. Il est absent sur les crêtes de la terrasse alluviale supérieure (ensemble 1) où il est possible qu’il se soit développé, mais les processus d’érosion anciens et récents l’ont fait disparaître.
6C’est à l’intérieur de ce paléosol qu’ont été repérés la plupart des indices archéologiques, matérialisés par du mobilier (céramique et lithique) et par deux structures. Cette présence anthropique est peu étendue sur l’ensemble de l’emprise du diagnostic, puisqu’elle ne concerne que six sondages (sond. 12, 39, 76, 77, 84, 129) et très ténue, puisqu’il est question au total d’une trentaine de tessons de céramique, de trois fragments de silex, d’une fosse (F. 26 – sond. 21), et d’une petite aire de combustion (F. 49 – sond. 76). Le mobilier extrait de ce paléosol apparaît dispersé dans toute l’épaisseur de la couche ; sa position ne marque donc pas l’existence d’un sol de circulation. L’analyse des différentes pièces de ce mobilier permet d’en attribuer certaines au Néolithique et d’autres au Bronze ancien. Si le Chasséen peut être indiqué clairement pour deux lamelles en silex, la chronologie de la céramique reste plus aléatoire et peu précise, en raison de l’absence de caractères typologiques parmi les tessons exhumés, excepté un seul petit fragment de bord. On peut signaler toutefois que le lot de céramique issu du sondage 39 (US 35) peut être attribué au Néolithique final ou au Bronze ancien, et qu’il pourrait être question de Néolithique moyen pour le reste des tessons.
7Les deux structures mises au jour dans le paléosol n’ont pas fourni d’information précise. La fosse F. 26 du sondage 21 ne contenait pas de traceur chronologique ; par contre, plusieurs fragments de céramique (néolithique ?) ont été prélevés autour de la petite aire de combustion F. 49 du sondage 76.
8Sur le plan spatial, il est intéressant de retenir que l’espace localisé dans l’angle sud-est de l’emprise diagnostiquée apparaît du point de vue archéologique le plus sensible (cf. sondages 76, 77, 84). Même si les indices restent rares dans ce secteur, ils semblent amorcer une sorte de « bruit de fond » d’une occupation qui pourrait se développer au sud de l’emprise. De plus, la rupture de pente, qui marque l’étagement des deux terrasses alluviales würmiennes, permet d’envisager vers le sud des recouvrements plus importants, et donc une meilleure conservation de la stratigraphie et de son contenu. Les autres ensembles archéologiques (fosse F. 22, petits empierrements F. 10, 19, 21, 30, fossé F. 29) retrouvés dans la partie nord de l’emprise ne peuvent, en l’absence de traceurs chronologiques associés, être attribués à une période précise.
Pour citer cet article
Référence électronique
Jean-Marc Lurol, « Étoile-sur-Rhône – ZA des Caires » [notice archéologique], ADLFI. Archéologie de la France - Informations [En ligne], Auvergne-Rhône-Alpes, mis en ligne le 18 février 2021, consulté le 14 juin 2026. URL : http://journals.openedition.org/adlfi/98810
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page

