Suzanne Lallemand et la psychanalyse
Texte intégral
- 1 Suzanne Lallemand 1993, La Circulation des enfants en société traditionnelle. Prêt, don, échange, P (...)
1Comme nombre d’anthropologues de sa génération, Suzanne Lallemand s’est intéressée à la psychanalyse. Mais à la différence de nombre d’entre eux, son intérêt ne s’est pas démenti avec les années, bien au contraire : il s’est maintenu à l’aune de sa manière propre, avec la distance, l’humour et le sens critique qui la caractérisent. Je peux en témoigner, comme analyste, ayant eu la chance de travailler avec elle depuis un quart de siècle sur des sujets pour lesquels la double approche « ethno-psy » s’est avérée féconde. Nous avions commencé, en 1976, par un petit essai de mise en perspective analytique de données ethnologiques mossi (son terrain) paru dans une revue de psychiatrie. Puis ça a été la parution de nos deux articles, à la demande de Jean Pouillon, en 1979, dans un numéro spécial de La Nouvelle Revue de psychanalyse consacré à « L’Enfant » (numéro épuisé et réédité en « Folio » par Jean-Bertand Pontalis, en 2001). Enfin – pour la partie qui me concerne –, l’aventure de L’Art d’accommoder les bébés (de 1979 à 2001) qui avait, au départ de l’histoire, coïncidé pour Suzanne avec son intérêt pour l’étude de la place de l’enfant au sein de sa famille. « Petit sujet » que l’enfant, avait-elle écrit en forme d’autodérision ; en réalité, en rapprochant les études sur l’enfance de l’anthropologie de la famille et de la parenté, il s’est avéré un sujet majeur qui a notamment abouti, en 1993, au livre de référence qu’est La Circulation des enfants en société traditionnelle1.
- 2 Suzanne Lallemand 1985, L’Apprentissage de la sexualité dans les contes d’Afrique de l’Ouest, Paris (...)
2Mais je voudrais insister ici sur le fait que Suzanne Lallemand était aussi – ce qu’on sait moins – une excellente spécialiste de l’œuvre de Freud et de ses successeurs. On s’en aperçoit notamment dans deux ouvrages – et c’est sûrement loin d’être exhaustif – qui illustrent excellemment sa culture dans ce domaine. Le premier, L’Apprentissage de la sexualité dans les contes d’Afrique de l’Ouest, paru en 19852, consiste en une relecture – une véritable mise en perspective culturelle – de deux textes importants de Freud, Le Mot d’esprit et ses rapports avec l’inconscient et La Vie sexuelle. Suzanne Lallemand montre que les théories sexuelles infantiles décrites par Freud en 1908, notamment la seconde selon laquelle le jeune enfant pense que le bébé est évacué comme un excrément, et la troisième, appelée « conception sadique du coït », sont reprises à leur manière par les adultes africains et narrées à l’intention des enfants sous forme de contes traditionnels qui épousent les fantasmes enfantins tout en proposant des normes éthiques réglementant l’usage du sexe. Elle analyse dans ce livre la sollicitation provocatrice adressée au jeune public en examinant, dans Le Mot d’esprit, l’élaboration mentale que représente le jeu de mots, ainsi que, dans l’œuvre de Ferenczi (Œuvres Complètes, t. I), la signification des termes obscènes qui seront plus tard frappés par la censure. On pourrait citer bien d’autres sujets « ethno-psy » passés au crible du décryptage parfois acéré de Suzanne, par exemple le thème de la « double possession » – appelé ultérieurement, par Françoise Héritier : « inceste du deuxième type » – ; c’est ici l’hypothèse psychanalytique de Georges Devereux qui est analysée (le fait, dans l’adultère, qu’un homme ait une relation sexuelle avec la femme de son meilleur ami peut être ressenti comme une relation homosexuelle entre le mari et l’amant). Le livre se termine par un hommage à un de nos enseignants communs, Roger Bastide (« la sexualité peut elle-même être considérée comme un langage »), lui qui, mieux que d’autres, avait su vivre le lien entre psychanalyse et anthropologie.
3Mais c’est dans La Circulation des enfants que Suzanne Lallemand a montré non seulement sa connaissance de l’œuvre de Freud mais aussi sa capacité à le critiquer sur un des concepts les plus fondamentaux de la psychanalyse : le fameux complexe d’Œdipe. Elle suggère en effet que la lecture tant du mythe d’Œdipe que de la tragédie de Sophocle a été tellement aveuglante qu’elle en a peut-être crevé les yeux du père de la psychanalyse... Depuis Freud, ce mythe a été revisité par nombre d’auteurs, mais la lecture faite ici me semble l’une des plus riches :
Pour les psychanalystes, le mythe d’Œdipe renvoie à l’inévitable normalité conflictuelle de l’enfant pris entre le désir de supprimer son père et d’épouser sa mère. En revanche, pour l’anthropologue intéressé par l’adoption, ce récit peut aussi être l’exemple manifeste d’une relation d’échange mal engagée et la condamnation sans appel d’un mode de circulation enfantine séparant donateurs et récipiendaires.
4Suzanne Lallemand montrait dans ces lignes, de manière « ciselée », que le système dont a été victime Œdipe – si l’on passe sur le volontaire anachronisme – c’est celui de « l’adoption plénière » à l’occidentale ; système qui peut (ou veut) faire croire à l’enfant que son père social est son géniteur et sa mère sa génitrice, forme d’adoption qui repose sur une simulation de parenté, singeant le biologique au point de pouvoir occulter complètement les réalités de la naissance d’un enfant. Or, comme l’a montré le destin tragique du héros involontaire de cette histoire, cette simulation comporte, dit-elle, un risque pour qui y adhère « aveuglément » : l’histoire d’Œdipe signe en effet la faillite d’un mensonge sur ses origines qui n’a pas permis au sujet lui-même de savoir que sa mère lui était sexuellement interdite. C’est parce que la tromperie a gouverné son destin qu’Œdipe a commis ces actes qu’il trouve lui-même abominables. Dans cette affaire, Œdipe a été ainsi davantage victime que meurtrier. Et on peut supposer, avance hardiment Suzanne Lallemand, qu’il n’aurait peut-être pas commis parricide et inceste s’il avait connu l’identité de ses parents ! Cette « machine infernale montée par les dieux de l’Olympe pour leur plus grande distraction », disait Cocteau dans la pièce éponyme, serait-elle aussi une machine infernale de la psychanalyse ? La thèse du livre consiste à montrer que, pour l’anthropologue, il est en tous cas manifeste que le mode de circulation des enfants présent dans l’adoption, en séparant définitivement et de manière secrète donateurs et récipiendaires, est une aberration. Et presque une rareté à l’échelle historique : les différentes sociétés du monde ont en effet toujours fait « circuler » les enfants par dons, cessions, transferts, prêts, etc. Une réinterprétation du mythe susceptible d’éclairer la clinique actuelle des psychanalystes. Leçon que je n’ai pas manquée moi-même de méditer.
5Sa disparition est une grande perte pour les sciences humaines et surtout pour ses amis.
Notes
1 Suzanne Lallemand 1993, La Circulation des enfants en société traditionnelle. Prêt, don, échange, Paris, L’Harmattan, « Connaissance des hommes ».
2 Suzanne Lallemand 1985, L’Apprentissage de la sexualité dans les contes d’Afrique de l’Ouest, Paris, L’Harmattan.
Haut de pagePour citer cet article
Référence papier
Geneviève Delaisi de Parseval, « Suzanne Lallemand et la psychanalyse », Journal des africanistes, 91-2 | 2021, 322-324.
Référence électronique
Geneviève Delaisi de Parseval, « Suzanne Lallemand et la psychanalyse », Journal des africanistes [En ligne], 91-2 | 2021, mis en ligne le 01 novembre 2022, consulté le 19 juillet 2025. URL : http://journals.openedition.org/africanistes/11379 ; DOI : https://doi.org/10.4000/africanistes.11379
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page