L’accident et le processus
Texte intégral
1L'accident en écriture dramatique est pour moi inséparable de la notion de « processus », l'accident provoquant un processus et réciproquement. Aucun volontarisme, en ce qui me concerne, dans l'usage alternatif de l'un ou de l'autre. Ce sont les discours et les actions des personnages qui dictent en toute indépendance leur emploi – ou non : la fluidité stylisée et équilibrée du dialogue ou du monologue peut suffire à l'intensité dramatique.
2Si on considère Enquête autour d’un fait divers et Erzebeth, on voit bien qu'un "accident" détermine l'ensemble du texte dramaturgique : le suicide de Morin pour l'un, l'arrivée impromptue du roi pour l'autre. S'ensuit un enchaînement de conséquences et de causes – ce que j'appelle « le processus » – qui peut ne pas être scellé par un nouvel événement dramatique (Enquête…), mais peut, aussi, déboucher sur un ultime et définitif « accident » : ainsi l'enfermement d'Erzebeth. Dans telle autre pièce, Magda par exemple, c'est un processus plus ou moins conscient (« je sens la fin venir ») qui induit l'accident final - le meurtre des enfants, etc...
3Aucune règle préétablie, aucune préséance dans le couple accident-processus : les personnages sont maîtres de leur destin théâtral. Je ne manipule pas des marionnettes, je ressemble à ce général qui suit ses soldats puisqu'il est leur chef...
Pour citer cet article
Référence électronique
Claude Prin, « L’accident et le processus », Agôn [En ligne], 2 | 2009, mis en ligne le 02 juillet 2010, consulté le 10 décembre 2025. URL : http://journals.openedition.org/agon/1193 ; DOI : https://doi.org/10.4000/agon.1193
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page
