2Un témoin oculaire écrivit une Relation fidèle et détaillée de la dernière campagne de Bonaparte terminée par la bataille de Mont Saint Jean dite de Waterloo ; sa quatrième édition française est traduite en espagnol et publiée à Madrid1, en novembre 1817. Le nom du traducteur n’y apparaît pas et il n’y a pas non plus de notes. Autre œuvre importante, celle d’Alberto Baldrich y de Viciana : Historia de la Guerra de España contra Napoleón Bonaparte, escrita y publicada por orden de S. M. por la tercera sección de la Comisión de jefes y oficiales de todas armas, establecida en Madrid a las inmediatas órdenes del secretario de la Guerra (Madrid, 1818)2. Le but recherché ici est de créer une œuvre réglementaire sur la guerre de l’Usurpation ou la nouvelle Reconquête de l’Espagne. Nous nous trouvons face à une élaboration collective, dont la rédaction finale aurait été le fait de Baldrich, alors que d’autres l’attribuent à Francisco Javier Cabanes. Ses auteurs étant des militaires professionnels, ils posent le problème de l’école de Bonaparte confrontée au tumulte anarchique des non-professionnels, chez qui, de manière surprenante, s’étaient réveillées les anciennes vertus républicaines des Escévola et des Horace. De Napoléon lui-même il est dit qu’« il s’est abandonné au délire d’une ambition puérile, se croyant tout-puissant et il a attiré sur lui l’inévitable ruine que lui avait prédit » Talleyrand, un personnage qui est qualifié de politicien des plus profonds, aussi bien de la cour de Napoléon que de son siècle3.

3En revanche, le livre attribué à José Clemente Carnicero, Napoleón o el verdadero D. Quijote de la Europa (Madrid, 1819)4, n’est qu’une énorme sottise que l’auteur dédie rien moins qu’à Jésus-Christ. Il s’agit de la suite de l’action publicitaire la plus effrénée autour de la Guerre d’Indépendance, qui part du principe que Napoléon viole toutes les lois divines et humaines, mais veut que les Espagnols respectent les siennes, même si elles sont injustes et extravagantes.

4Le livre de Jacques-Frédéric Lullin de Châteauvieux, Manuscrit ou résumé de la vie politique de Napoléon Bonaparte. Écrit par lui-même à l’île de Sainte Hélène, [Manuscrit venu de Sainte-Hélène d’une manière inconnue] est traduit en espagnol et agrémenté des notes de L.C.C. et M. (Madrid, 1820)5. Les notes vont de la page 83 à la page 93. Le traducteur se révèle partisan de Ferdinand VII, et parle du feu électrique qui embrasait toute l’Espagne contre Napoléon6. Il cite également la phrase de José Somoza « parce qu’il correspondait à l’Empereur de France de convertir ses républicains en tortionnaires et les moines d’Espagne en patriotes »7.

5Une fois la liberté rétablie en Espagne en 1820, Manuel Bartolomé Gallardo, Bibliothécaire des Cortès, prononce un discours devant les citoyens espagnols du commerce de Londres. Il y exalte la lutte de l’Espagne pour sa liberté : le pays rejette aussi bien la tyrannie étrangère, c’est-à-dire celle de Napoléon, que la sienne propre, l’absolutisme de Ferdinand VII, mais il y recommande d’aimer les Rois, en tant qu’incarnation du pays, et la vertu du pardon ; ce qui aura des conséquences incalculables. Le discours est immédiatement repris dans la Minerva Nacional8, une publication que dirigeait à Madrid José Joaquín de Mora.

6En dénaturant les arguments jusqu’au cynisme, l’ancien francisé (i. e. : partisan de Napoléon pendant la guerre d’Espagne) José Gómez Hermosilla écrit Mérito, fortuna, errores, crímenes y desgracias de Napoleón Buonaparte (Madrid, 1821)9, où il soutient que nous devons la liberté rétablie en 1820 par les héros de l’Île à l’invasion de 1808. Rien n’est dit concernant les francisés.

7Le livre intitulé Maximes et pensées du prisonnier de Sainte Hélène est catalogué comme étant de Napoléon. Il a subi une traduction de l’anglais en français et de là en espagnol par un certain K.M.C. (Madrid, 1820 ; Barcelone, 182110 ; Mexico, 1822). Il n’y a pas de notes du traducteur espagnol, mais mon exemplaire présente quelques particularités curieuses. Sur la page de titre a été collé un portrait de Napoléon, de l’Établissement Lithographique Armanino (Gênes) et au dessous est indiqué : « Napoléon Ier, 1783 ». Je ne crois pas qu’il s’agisse de la date du portrait, car Napoléon n’était pas alors empereur. Mais enfin, c’est le moindre des problèmes. Autour du portrait il y a une phrase manuscrite : « Cet homme, après avoir été exilé dans une île située sur un rocher et au milieu des mers, ne s’avoue pas vaincu, comme le démontre ce livre. Moi, je ne comprends pas comment, après qu’il ait versé tant de sang, l’Europe ait eu le cynisme de ne pas s’en débarrasser ». Et ensuite, comme s’il s’agissait de la légende du portrait, « Fléau de l’Europe. Le Monstre de l’humanité ». Quelques gloses, très peu, sur le texte, montrent la même irritation : exterminateur qui aurait dû être exterminé, asservisseur de rois et de nations, etc. Il serait intéressant de savoir qui a écrit ces gloses. Elles expriment logiquement le tourment de la guerre d’Indépendance11. Plus tard, les traductions et les adaptations des maximes napoléoniennes, beaucoup d’entre elles en faveur du personnage, sont en si grand nombre qu’il devient impossible de les reprendre toutes12.

8Incontestablement le travail documentaire est l’œuvre de Francisco Fuentes González, auteur ou traducteur de la Vida pública del duque de Otranto y su correspondencia con Napoleón, Murat, el conde de Artois, el duque de Wellington, el conde de Blacas, los plenipotenciarios del Congreso de Viena (Valence, 1822). Bien que dans un domaine plus restreint se trouve également, par P. Olini : Los Cien Días de Napoleón, o sea sus operaciones en el corto período que estuvo en el trono francés, después de su fuga de la Isla de Elba, que acabaron con la batalla de Waterloo (Barcelone, 1825)13. J’ignore le nom du traducteur, à moins qu’il ne s’agisse d’Olini lui-même.

9Nous trouvons Napoleón ante sus Contemporáneos (Paris, 1827), favorable à l’empereur, dont le seul défaut fut l’ambition. Le livre est paru sans nom d’auteur, bien que selon Palau il s’agirait de Jean-Joseph Ader. Domingo Fernández de Angulo, traducteur de ce livre, l’est également de l’Histoire de la Révolution française de Dulaure14.

10L’histoire des traductions espagnoles du baron de Norvins mérite une attention particulière. De nos jours cet auteur n’est pas considéré comme très intéressant (ni Fueter ni Lefebvre15 n’y font allusion), mais le nombre de ses éditions est impressionnant. La première œuvre en espagnol fut l’Historia polititca, militar de Napoleón o librito de memorias, durante el año 1813, traduction de M. Biesma Guerrero (Paris, Rosa, 1827, 4 vol., réédité en 1829). Cette traduction est arrivée en Espagne même, à Barcelone (Gorchs, 3 vol., 1835 et de nouveau en 1842). Il y eut une autre édition de l’Histoire de Napoléon (traduction de F. C, Paris, Tastu, 1827-1828, 4 vol., et de nouveau Valence, traduction de José Garriga y Balleis, 1835-1836, 12 vol.) 16. Brunet met l’accent sur l’édition française de 1829 comme étant la définitive, elle sera suivie de 22 éditions jusqu’à 185417. Il est possible qu’aient été incorporées dans l’édition de Cabrerizo les nouveautés de l’édition française de 1829. L’impact de cette œuvre en Espagne ainsi qu’un certain conservatisme dans l’historiographie expliquent qu’une édition des Campañas de Napoleón I (Madrid 1882)18 soit extraite de l’Historia publiée à Valence en 1835. Il a été publié également, du même auteur, une Historia de la Revolución Francesa, del Consulado, del Imperio y de las dos Restauraciones hasta la caída de Carlos X ( Barcelone, 1846)19.

11La popularité de Sir Walter Scott en Espagne fait que cette même année 1827 où était publié à Edimbourg The Life of Napoleon Buonaparte, en neuf volumes, ait été traduit en espagnol, quoiqu’à Paris, avec le même titre : Vida de Napoleón Bonaparte, Emperador de los Franceses precedide de un bosquejo préliminas de la revolución francese, en dix-huit volumes20. Nous ne savons pas qui est le traducteur. Mais cette œuvre que, dans sa version originale, le célèbre bibliographe Jacques-Charles Brunet qualifie d’indigne de l’auteur de Waverley21, a deux éditions à Barcelone en 183022. L’année précédente, 1829, était paru à Valence, dans la célèbre librairie de Cabrerizo, le volume intitulé Las páginas de oro de Sir Walter Scott, o sea Retrato Imparcial de Napoleón, qui est une anthologie de la Vida (le testament de l’empereur y est inclus). Le nom du traducteur n’y figure pas non plus, mais il y a un prologue, qui réclame la plus grande objectivité sur le « fléau de son siècle ». Le titre de Las Páginas de oro appartient à l’un des plus célèbres journalistes d’Allemagne, dont le nom ne nous est pas donné. Brunet a raison : le Retrato imparcial est d’une partialité impressionnante, avec de nombreux signes de primitivisme, comme l’explication de la mort du duc d’Enghien par une tendance naturelle à la violence, qui lui venait du fait d’être corse, quelque chose comme ce qui se retrouve chez les Indiens Bravos d’Amérique septentrionale, ou chez les montagnards d’Écosse, ou les Monténégrins, d’après les mots attribuées au général Monnier. Walter Scott ferait donc figure de précurseur de ces théorisants qui, se fondant sur l’évolution des espèces, expliquent les actions barbares du XXe siècle par la présence dans notre cerveau de restes du reptile primitif.

13Le Compendio de la vida de Napoleón Bonaparte (Barcelone, deuxième édition, 1831)23 est traduit par Pedro Lonuma y Caro, anagramme de Pedro Felipe Monlau. L’auteur, inconnu, cherche à être impartial, mais appelle Napoléon « bourreau de l’humanité » (p. 90). Le mot sans-culotte est traduit par descamisado (i. e. sans-chemise) (p. 7). Le traducteur est une personne bien connue, saint-simonien dans sa jeunesse, homme de sciences aux nombreuses facettes, hygiéniste en particulier24.

14La correspondancia épistolaire, comme dans le livre intitulé Correspondencia de Napoleón con su major general principe de Neufchatel y de Wagram, en la memorable campaña de Rusia de 1812, présente un intérêt certain. La traduction a été assurée par Joaquín Urquizu (Saragosse, Ramón León, 1831). Urquizu était aide de camp d’Infanterie à la retraite, auteur de Origen del resentimiento y del odio de los polacos contra los rusos (Saragosse, 1831), traducteur également de P.J.B. Nougaret : Preciosidades de la historia antigue y moderna del Egypto (idem)25.

15Une supercherie bien connue est également traduite, mais peut-être son inauthenticité était-elle ignorée. Il s’agit des Cartas de Heleodoro a Napoleón Bonaparte desde el 13 ventoso, año 8 (4 marzo 1800) hasta el 17 marzo 1814. Va añadida la carta de un francés al Sr conde de Artois en messidor año 12 (julio 1804) (Valence, 4 tomes en deux volumes, 1836-1837)26. Héléodoro est un pseudonyme de M. De Montchanin et les lettres sont de beaucoup postérieures à la date à laquelle elles sont supposées être écrites27. Le nom du traducteur n’y figure pas.

16Les Mémoires de Caulaincourt, également connus sous le titre générique de Napoleón y el Imperio et le sous-titre de Memorias del duque de Vicenza recogidas y publicades por Mme Carlota de Sor, sont traduites en espagnol et publiées à Gérone, en deux volumes, en 183728. Selon le court prologue sans titre du premier tome, Napoléon en tant qu’homme-gloire ayant été beaucoup traité, Mme de Sor s’était proposée de considérer l’homme-peuple, et pour ce faire, rien n’égalait le témoignage de Caulaincourt. Le nom du traducteur n’apparaît pas et il n’y a pas non plus d’ajouts de sa part.

17Une fois la première guerre carliste terminée, les gens cherchent à savoir qui était Napoléon. C’est à cela que répond le livre de José Pons Fortián, Historia política y militar de Napoleón Bonaparte, puesto en su verdadero punto de vista (Barcelone, 1840), avec un portrait de Napoléon, gravure du Ripollais Juan Amills29. En 1840, les cendres de Napoléon sont transférées à Paris où le roi Louis-Philippe les reçoit et les dépose aux Invalides30. Le grand poète Espronceda qui, dans El Labriego (Madrid, 1840) avait publié son poème Au Deux Mai31, profite de l’occasion pour insérer dans El Iris (Madrid, 1841) son ode À la translation des cendres de Napoléon, dans laquelle il crie sa colère contre le triomphe du matérialisme bourgeois :

19Les deux journaux furent publiés par le même éditeur, Francisco de Paula Mellado33. Ce qui est remarquable, c’est la grande unité entre les deux poésies. Il n’y a pas de contradiction. Le peuple espagnol aussi, celui-là même qui en 1808 a crié « Indépendance et Liberté », est maintenant dégradé, comme dans une tombe. Il pense parfois qu’il peut encore être convoqué pour une nouvelle insurrection, mais il se sent défaillir, on ne peut plus rien faire maintenant (avec ces gens-là, ce ne sont plus les héros de Mai) et la seule possibilité, c’est que « brisé aussi, que mon cœur éclate ». Espronceda mourut, comme chacun le sait, en 1842. Pourtant, ses poèmes accomplissent leur fonction révolutionnaire, ce qui aurait été l’intention ultime du poète. C’est ainsi que l’entend, par exemple, le républicain Enrique Rodríguez Solís en 188134. Encore aujourd’hui, face au sinistre panorama ambiant, les vers de José Espronceda ont toujours la même virulence révolutionnaire. L’ode d’Espronceda peut être comparée à celle de Gabriel García Tassara A la traslación del cadáver de Napoleón (1840), qu’il voit dans l’île lointaine, expiant le crime de sa gloire et qu’il appelle « le Tamerlan d’un peuple vieux »35.

20Auguste de Chambure est l’auteur de Napoleón y sus contemporáneos. Rargos de valor, de heroismo, de clemencia, de grandere y de bondad, un titre qui exprime très bien l’intention de l’auteur. Son ouvrage est traduit avec notes par R(amón) Navarrete y Landa, à Madrid, en 184136. En ce qui concerne le traducteur (Madrid, 1810-1897), on sait qu’il fut romancier, dramaturge et journaliste prolifique, initiateur en Espagne des chroniques du monde élégant. Il utilisa plusieurs pseudonymes. Il ne semble pas qu’il ait été historien, bien que dans ses très nombreux écrits les références à la déesse Clio ne manquent pas37.

21Une brochure rare traduite du français par Vicente Martínez s’intitule Napoleón no ha existido jamãs (Madrid, 1843)38. Cela veut dire qu’il est le Soleil lui-même, Apollon ressuscité, mais il semblerait que sous la phrase se cache une symbolique maçonnique39. Pourtant Napoléon n’a pas été le premier prince comparé avec le soleil : un tel honneur était déjà revenu en 1788 à Catherine de Russie40.

22Les Obras ercopidas de Napoleón, traduits pour les abonnés de Heraldo, à Madrid en 184641, sont précédés d’une étude littéraire d’Augusto Pujol, intitulée « Napoléon écrivain ». Nous nous trouvons ici dans une ambiance complètement différente de tout ce qui précède : Napoléon était un grand général, un grand politicien, un grand administrateur, mais ce qui intéresse Pujol, c’est qu’il était aussi un grand écrivain, et ce qu’il écrivit - et de quelle façon est-ce écrit! - au cours de sa vie. En tant qu’écrivain, Napoléon est un classique, qui a enrichi la littérature française dans le genre, nouveau, de l’éloquence militaire. Et surtout, il est unique. Son style est comme sa vie, inimitable : « dernier attribut de son génie, qui lui permet d’échapper à la tourbe des copistes, ombre fatale des gloires littéraires, et le laisse en tout et pour tout comme il doit être, seul! ».

24La question de l’unité italienne et l’intervention de Napoléon III mènent Patricio de la Escosura à dire que Napoléon Ier tenta de faire de l’Espagne un règne pour protéger ses arrières, de là que, dans cette affaire, l’Espagne ne pouvait rester neutre, et donc, par attachement aux institutions parlementaires qui triomphèrent dans la guerre de 1833-1840, elle dut entrer en guerre en faveur du Piémont constitutionnel et contre le pouvoir temporaire des Papes, une prétention purement politique (España, Napoleón, Roma, Madrid, 1860)42.

25Dans le célèbre livre de Francisco M. Morales Sánchez Páginas de sangre, historia del Saladero (Madrid, 1870)43, l’entrée de Napoléon en Espagne est qualifiée de « Tromperie cruelle, perfidie sans pair, qui n’a pu échapper à la pénétration d’un gouvernement aussi corrompu et infâme que celui de Godoy » (tome I, p. 954), alors que dans la seconde partie de son œuvre il s’efforce de retrouver le nom et le nombre des suppliciés dus à l’occupation française en Espagne, dans les années qui vont de 1808 à 1814, bien qu’ensuite les listes redevables à l’absolutisme monarchique s’allongent. Les listes de la guerre d’Indépendance, inévitablement, concernent surtout Madrid, de manière totale en 1808 pour le 2 mai, mais également pendant les années suivantes avec comme seule exception quelques accusés de droit commun (tome II, pp. 7-218). Bien que la facture scientifique du livre ne soit pas très importante (au milieu de la narration il introduit toute la Constitution de Cadix - tome II, pp. 118-196), du point de vue de l’encyclopédie de la répression, ce livre ne sera surpassé, en ce qui concerne son sujet spécifique, que par celui de Juan Pérez de Guzmán y Gallo : El Dos de Mayo de 1808 en Madrid, publié en 1908.

26La conscience de Napoléon en tant que législateur perce petit à petit. Il est publié une Colección de Constituciones españolas, précédée d’une introduction de Don J.S.S., avocat de Ilustre Colegio de Madrid (Madrid, 1872)44, dans laquelle est faite une évaluation positive de la Révolution française, source de nos Constitutions. De sa fureur est né Napoléon, lequel nous a envahi, mais nous l’avons vaincu et à la fin, le peuple s’est trouvé avec deux Constitutions, celle de Bayonne et celle de Cadix.

27De la même façon, Vicente Romero Girón, lorsqu’il explique en 1887 les origines du Code Pénal espagnol de 1822, remonte à l’influence fondamentale de Beccaria sur le mouvement codificateur initié par Napoléon, mais aussi à l’influence de Bentham, plus vague, davantage laissée dans l’ombre45.

28Au début du XXe siècle parait le livre de José Belio, Oráculos de Napoléon o El libro del destino (Madrid, s.d.)46, dans une « Collection des dénommées Sciences Magiques ». Un avertissement informe que ce qui nous est ici présenté est la traduction d’un livre trouvé, au cours de la célèbre expédition en Égypte, par M. Simonin, l’un des membres de celle-ci. Il se trouvait dans un sarcophage, près de Thèbes, à côté d’une momie d’une extraordinaire beauté. Simonin fit part de la trouvaille à Napoléon qui à partir de ce moment garda le livre, qu’il emportait toujours avec lui. Il le perdit en 1813, après la bataille de Leipzig : la perte l’affecta tant qu’elle fut la cause de sa chute, voire de sa mort. Le livre fut trouvé par un officier prussien, qui le vendit à un prisonnier français. Le reste de la transmission n’est pas indiqué mais cela n’a pas d’importance, car tout est fantastique. Le seul fait notable est de voir le nom de Napoléon associé à la chaîne de transmission du Zodiaque et aux dénommées sciences occultes.

29Il y a des traductions du Napoléon d’Alexandre Dumas depuis 1846. L’édition de El Mundo Militar, non datée (postérieure à 1908), que Palau ne cite pas, comporte des notes très érudites du capitaine Francisco Martín Llorente, duquel il est dit qu’il est en train de préparer une œuvre intitulée Napoleón íntimo. C’est l’esprit de la grandeur absolue de l’empereur, devant lequel s’agrandissent les « garrochistas » de Bailén et les « majos » de Maravillas et de Lavapies (mais aucune référence n’est faite au centenaire de 1808). Un livre est paru avec ce titre, Napoleón I, íntimo (Barcelone, 1911)47, une œuvre du journaliste et dramaturge majorquin, Juan Bautista Enseñat y Morell (1854-1922).

30Prudencio Iglesias Hermida, dans Horas trágicas de la Historia (Madrid, 1910)48, place Napoléon aux côtés d’Alexandre le Grand ou de César, ce qui, déjà à l’époque, n’était qu’un lieu commun.

31Nombreuses sont les études que Federico Camp y Llopis a consacrées au thème de Napoléon tout au long de sa vie, et toujours en toute connaissance de cause. Il a débuté avec Psicología de Napoleón (Barcelone, 1913)49, et s’est penché sur la Guerre d’Indépendance, notamment en Catalogne. Il est impossible de reprendre toutes ces œuvres. Je ne citerai pour leur nouveauté et l’intérêt qu’elles présentent que les œuvres intitulées Contribución al estudio de la administración de Barcelona por los franceses (1808-181) (Barcelone, 1920)50, Relaciones entre la invasión napoleónica y los movimientos revolucionarios de Cataluña (ibid., 1941)51, et Indicios de urbanismo durante la ocupación napoleónica de Barcelona (ibid., 1956)52.

32La première guerre mondiale suscita en Espagne, entre autres, un grand débat et un affrontement entre germanophiles et francophiles. Alejandro Lerroux, dans La verdad a mi país. España y la guerra (Madrid, 1915)53, dénonce les germanophiles qui disent constamment que la France de Napoléon nous a envahis, mais ils n’ont pas réussi à mobiliser l’opinion publique contre l’ancien ennemi. Lerroux, francophile, se réjouit de cet échec des germanophiles, bien qu’il sache que la défaite du Corse en 1815 a signifié le triomphe du progrès, de la liberté et de la civilisation.

33D’aucuns pensent que les Allemands sont des disciples de Napoléon. Armando Palacio Valdès, dans La Guerra Injusta (Barcelone-Paris, 1917)54, le voit mû par l’ambition, une ambition qu’il sert avec des méthodes impitoyables. «Napoléon était un homme de proie», mais nous le sommes tous dès que l’on nous munit des griffes nécessaires. Des milliers de personnes que Napoléon a sacrifiées à son ambition se garderont bien, cependant, de déclarer contre lui au moment du Jugement Final. Les uns parce qu’ils étaient tout aussi ambitieux et avides de gloire que lui et les autres car ils penseront que Napoléon n’a jamais fait la guerre de loin, mais qu’à tout moment, au contraire, il risquait sa propre vie de la même façon qu’il sacrifiait celle des autres. Les militaires allemands pendant tout le XIXe siècle ont étudié ses méthodes. Vers 1917, Palacio Valdés ne croit pas à la défaite de la France, mais, si malgré tout défaite il y avait eu, il lui resterait le réconfort d’avoir été vaincue par le même chef qui, tant de fois, la mena à la victoire.

35Francisco Caravaca écrit Vida heróica de Napoleón Bonaparte. El camino triunfal y Hacia el Ocaso (Barcelone, 1932)55, dont le titre est suffisamment expressif.

36Le livre de l’abbé Lafont, Bonaparte Cocu (Napoleón Cornudo), traduction et notes de Manuel Gil de Oto (Barcelone, 1934)56, appartient à la section de lecture-poubelle. Un érotisme élémentaire sert de prétexte pour attaquer toutes les idées progressistes. Manuel Gil de Oto est le pseudonyme utilisé par le journaliste Miguel Toledano y Escalante (1870-1937), né à Madrid57.

37En pleine guerre civile, Carles Rahola rappelle que les études napoléoniennes en Catalogne ont été le fruit d’un effort individuel, mais il n’y a pas eu de politique d’ensemble. Dans ses Estudis Napoleònics (Gérone, 1938)58, il évoque les lectures de Napoléon, les personnages amis et contraires dans la guerre d’Indépendance et conclut que c’était une guerre contre un envahisseur et c’est pour cette raison qu’elle est devenu le symbole de toutes les guerres de libération, et parmi celles-ci la présente, celle que vit l’historien au milieu de son peuple. Cette même guerre que le journal Superación, publié à Valence par le XXe Corps d’Armée, mettait à égalité avec celle menée contre Napoléon en 1808, comme deux faits immortels pour l’histoire de l’indépendance de l’Espagne59.

38Après la défaite républicaine, il n’y a plus d’épique possible. Il paraît un Napoleón aux Editions Ramón Sopena, à Barcelone en 1941 : l’auteur est espagnol, mais il n’y a pas de nom. Pour des raisons évidentes est publié La Campagne de Russie du général comte de Ségur, avec traduction de Fernando García Vela, (Barcelone, 1942, nouvelles éditions à Mexico et à Madrid, en 1943)60. Pablo Beltrán de Heredia donne à l’impression en 1944 Estela literaria de Napoleón61, qui n’a rien d’une étude du style de l’empereur, mais est une anthologie de quarante-cinq auteurs, depuis Fichte jusqu’à Jesus Pabón62, qui à différentes étapes de leurs œuvres se sont penchés sur le personnage du César. Le procédé ne manque pas de nouveauté, vu la date : il y figure même Manuel Azaña, comme traducteur de Erckmann-Chatrian. Et cette œuvre pourrait très bien nous servir de point final.