1En el marco internacional de las migraciones contemporáneas, la evolución de la reciente inmigración latinoamericana en España ha estado condicionada por factores estructurales y coyunturales a ambos lados del Atlántico. Han sido considerados «los preferidos del siglo XXI»1 para dar cuenta de una serie de prerrogativas que han favorecido su irrupción en el marco de la inmigración extracomunitaria en España, país que se convirtió en un claro latecomer como receptora de inmigración2.
2La evolución de los flujos provenientes de Latinoamérica se ha producido en tres etapas. Una primera, la proveniente del exilio político, donde los inmigrantes se originaron en el Cono Sur, particularmente argentinos y chilenos, pero también venezolanos y cubanos. Las reformas restrictivas de las políticas migratorias de Estados Unidos -destino tradicional de los flujos- favorecieron un cambio hacia Europa y España, concretamente (Merino, 2002; Criado, 2001). Se inicia así una segunda etapa, cuando se incrementan las migraciones económicas latinoamericanas hacia España, a mediados de los noventa, lideradas por peruanos y dominicanos. Con una moderada tendencia a la feminización, estos flujos se insertaron en lo que se ha considerado como un segundo contexto de recepción español3, producto de la desaceleración de la economía y un notable incremento del paro –que retraería la mano de obra inmigrante a puestos de trabajo de baja calificación, que la población autóctona rechaza, y permaneciendo en ellos casi exclusivamente– (Herranz, 1998; Colectivo Ioé, 2002). Una tercera etapa se ubica en los últimos años del siglo XX, cuando se produce un ascenso sin precedentes de los flujos provenientes de Latinoamérica. Hasta entonces ningún colectivo de esta región habría superado los veinte mil permisos de residencia; sin embargo, de 1999 a 2002, los inmigrantes ecuatorianos se incrementaron en 891% (de 12.933 a 115.301), los colombianos en 522% (de 13.627 a 71.238) y los argentinos en 172% (de 16.290 a 27.937).
3Estos tres grupos nacionales que lideraron el nuevo protagonismo de los latinoamericanos al cambio de siglo, se originan en contextos de emisión semejantes;4 y además, en el marco de las tendencias migratorios actuales, buscan no sólo mejorar sus condiciones de subsistencia, sino un nuevo proyecto de vida (Aparicio, 2002). La fuerte concentración en zonas urbanas, su incorporación al mercado laboral en los sectores de servicios, especialmente de servicio doméstico y cuidado de ancianos y niños, explicó la elevada feminización de los flujos de la etapa precedente; éstos, más recientes, continuaron con la tendencia a la concentración en las ciudades globales como Madrid o Barcelona5, aunque se vislumbra ya la equiparación por género, una mayor penetración en sectores como construcción y agricultura.
4Para entender las condiciones en las que se incorpora esta nueva presencia regional resulta imprescindible explicar el marco jurídico y legal en el que se circunscribe. La incorporación de España a la Comunidad Europea vino precedida de la Ley 7/1985 que se corresponde con la opinión europea del «malestar sobre la inmigración extracomunitaria» (De Lucas, 2002). A partir del endurecimiento de su aplicación, en 1991, con la política de cupos, y el incremento de los controles de entrada, se produjo el giro contextual. Hasta entonces, para los latinoamericanos no era indispensable tener acceso a la legalidad de su residencia y podían trabajar de manera informal acumulando un cierto capital sin temor a la expulsión. La exigencia de los recursos económicos y, posteriormente del permiso de visado, conformaron un nuevo panorama de llegada (Herranz, 1998), al que se unió el cambio de signo político en el gobierno en 1996, que supuso también una nueva percepción sobre la gestión de la inmigración.
5El comienzo de la «era latinoamericana» puso en evidencia una apuesta preferencial. La influencia de la inmigración en la dirección del voto6 tuvo un pulso importante en las elecciones municipales tras los «sucesos de El Ejido»7. Las fuerzas políticas calibran el clima de opinión al dirigir sus comportamientos y toman en consideración la tendencia europea a considerar el umbral de tolerancia (Gil, 2006)8. Las decisiones políticas que han tenido más trascendencia en la población extranjera radicada en España son los procesos de Regularización y la Documentación por Arraigo. Los latinoamericanos incrementaron su talla en el universo de la inmigración en España -tengan o no estatuto legal- y consiguieron tasas de reconocimiento superiores a la media, lo que redundó en el incremento de sus inmigrantes regulares (Izquierdo, A. y López de Lera, 2002). Otros indicadores de la posición preferencial vienen de la mano de los procesos de naturalización9 y los convenios bilaterales10. Además, los sondeos de opinión sobre las preferencias de la sociedad española en la convivencia con los inmigrantes, apuntan a que existe menor escepticismo en el trato con los latinoamericanos que respecto a otros colectivos extracomunitarios11.
6Como observamos, la evidencia demuestra la posición preferencial de los inmigrantes procedentes de América Latina en el espectro extracomunitario en España. Sin embargo, si profundizamos en sus condiciones de llegada e inserción vemos cómo estas preferencias se relativizan. En primer lugar, la construcción social de sus imágenes se inserta en la percepción del malestar social que supone la llegada de extranjeros a la sociedad española; por lo tanto, se produce una tendencia generalizada a resaltar el carácter más conflictivo de su presencia en España. En segundo lugar, se obvia o se subestima el aporte de capital social que la incorporación de trabajadores jóvenes proporciona a las ciudades destino; por lo tanto, se impide percibir la llegada de inmigrantes como algo natural, como un beneficio al desarrollo del país o como una oportunidad de crecimiento cultural.
7Lo que se presenta aquí es parte de una investigación más amplia que busca deconstruir el discurso público que construye socialmente las representaciones colectivas de los inmigrantes latinoamericanos de reciente llegada (Retis, 2006). En otras palabras, no se buscar indagar las condiciones socioeconómicas y culturales de los flujos -aunque han sido fundamentales para analizar el referente de los discursos- sino examinar los decires y los pensares en torno a este fenómeno. Nos movemos entonces en el contexto del lenguaje y de las posibilidades que tiene su uso en la construcción sociocognitiva de las representaciones, aquella que nos permite establecer las relaciones estrechas o lejanas entre el Nosotros y Los Otros.
8El objeto de estudio está compuesto por las noticias publicadas a lo largo del 2001, un año especialmente significativo por el arduo debate social que se produjo como consecuencia de la entrada en vigor de la Ley 8/2000 y el proceso extraordinario de regularización. Los colectivos latinoamericanos cobraron un connotado protagonismo mediático liderado particularmente por dos acontecimientos: el accidente de Lorca y los enfrentamientos de delincuentes colombianos en las calles de Madrid. El análisis comparado del tratamiento mediático de ambos sucesos permite comprobar los modos en que la mirada española construye socialmente las imágenes de estas nuevas alteridades. El corpus de investigación corresponde a las noticias de tres periódicos de tirada nacional y de información generalista: ABC, El Mundo y El País. Cada uno de estos diarios constituye a su vez un perfil editorial orientado hacia el centro derecha o centro izquierda, con lo cual abarcamos un amplio espectro de posiciones ideológicas en la mirada española.
9El análisis se triangula con la aplicación de grupos de discusión con inmigrantes ecuatorianos y colombianos residentes en la Comunidad de Madrid12. El objetivo de esta parte del trabajo de campo es demostrar que las representaciones mediáticas constituyen un prisma en el que también los propios inmigrantes latinoamericanos se autoperciben y que influyen en el establecimiento de las relaciones interculturales con los autóctonos.
10Los modos de representación discursiva en términos de inclusión/exclusión que se manifiestan en el discurso público dominante reflejado en los medios de comunicación, condicionan las maneras en que se piensan a «los otros» como generadores de conflicto, diferentes y distantes (Van Dijk, 2003; Santamaría, 2002). Uno de los principales ejes temáticos en el tratamiento informativo de la inmigración es el discurso legal que tomó un especial protagonismo en el «debate social»13 en torno a las políticas migratorias (Bañón, 2002).14 En el 2000 se abrió un intenso enfrentamiento público sobre la nueva normativa marcado por la entrada en vigor de la Ley Orgánica 4/2000, los sucesos de El Ejido, el debate electoral entre las principales fuerzas políticas, el proceso extraordinario de regularización, las llegadas de pateras a las costas españolas, los conflictos en la convivencia, y la presentación de un nuevo proyecto de Ley que se aprobó en diciembre, y que daría paso a la entrada en vigor de la Ley 8/2000 el 23 de enero de 200115.
11Hasta entonces, los colectivos que habrían tenido un mayor protagonismo en el discurso mediático habrían sido los marroquíes y los africanos subsaharianos. De hecho, cuando, en febrero del 2000, se preguntó a los ciudadanos españoles en quiénes piensan de manera inmediata cuando se habla de inmigrantes extranjeros que viven en España una gran mayoría respondió que marroquíes, norteafricanos y africanos en general16. La aprobación la ley 8/2000 con mayoría del Partido Popular y con la votación de la oposición en contra generó un clima de enfrentamientos entre diversos sectores de la sociedad española. A lo largo del 2001 se mantuvo un arduo «debate social» en torno a la gestión de la inmigración extracomunitaria, lo que se ha entendido como la lógica de «hacer política con la inmigración», entendiéndola desde una visión instrumentalista, electoralista y partidista (De Lucas, 2005).
12El 3 de enero del 2001 se produjo un accidente en el que murieron doce trabajadores que viajaban en una furgoneta que fue arrollada por un tren en un paso a nivel. Eran ecuatorianos y se dirigían a recoger brécol en Lorca, Murcia. A lo largo de los cuatro días inmediatamente posteriores al accidente el «caso Lorca» ocupó un espacio inusual en los periódicos de referencia. Las noticias sobre inmigración generalmente no ocupan las primeras planas de los periódicos y/o principales titulares de portada,17 salvo que reúnan ciertos requisitos indispensables de interés periodístico: conflicto, drama humano y trascendencia; por tal razón, el análisis de los elementos que nos permite entender por qué el «caso Lorca» resultó tan significativo en el discurso mediático sobre ecuatorianos que, por primera vez, le quitó el protagonismo a los marroquíes y africanos en las noticias sobre inmigración. Numerosos artículos, columnas, reportajes, entrevistas y notas en general propiciaron el debate social en torno a la presencia de ecuatorianos en el campo español que fue presentada en el discurso mediático como una «sorpresa»18. El 4 de enero las portadas de los periódicos de referencia coincidieron en abrir sus publicaciones con titulares semejantes:
ABC: «Doce ecuatorianos mueren arrollados por un tren en Lorca».
El Mundo: «Mueren doce ecuatorianos al arrollar un tren la furgoneta en la que viajaban hacinados».
El País: «Doce ecuatorianos mueren al ser arrollados por un tren en Murcia».
13Durante ese mismo año, los inmigrantes colombianos también cobraron protagonismo mediático, pero por otras razones. A diferencia de la figura de la inmigración ecuatoriana que fue representada en términos de sorpresa en el discurso público, el seguimiento de las publicaciones durante este período permite demostrar que se produjo un tratamiento gradual y cotidiano de cada uno de los sucesos en los que los delincuentes colombianos aparecieron como protagonistas. El 9 de diciembre del 2001, los tres periódicos volvieron a coincidir en sus portadas, esta vez de sus secciones de «Madrid»:
ABC: «Un joven colombiano murió ayer en Getafe de un disparo en la cabeza. El índice de asesinatos se dispara y suma ya 93, 50 más que en 2000. Una de cada cinco personas asesinadas este año es de nacionalidad colombiana. En la imagen, uno de los últimos tiroteos».
El Mundo: «La muerte a tiros de otro colombiano eleva a 18 los asesinados este año. Hallado en una calle de Getafe».
El País: «Un colombiano, asesinado de un tiro en la cabeza de Getafe por un posible ajuste de cuentas. El alcalde de Alcobendas achaca la muerte del yudoca a la falta de policías nacionales. Un ajuste de cuentas, posible causa de la muerte de un colombiano en Getafe».
14Nos encontramos con dos modos de representación discursiva de las alteridades latinoamericanas. En ambos casos las emociones intervienen como intérpretes del acontecer informativo, una tendencia general de los medios de comunicación en el tratamiento de las minorías étnicas y de los inmigrantes en particular. La inmigración en los medios tiende a presentarse de dos modos: por un lado, se induce al temor, mostrando a los inmigrantes como «un peligro», como invasores de nuestro territorio, como «una amenaza»; por otro lado, se tiende a mostrar la cara más dramática como su «lamentable» situación, su pobreza, sus dificultades, etc. “lo que induce a una reacción emotiva de compasión y piedad por parte del receptor”. Existe la tendencia tradicional a atribuir la función de “hacer saber” al género informativo, pero cada vez se tiende a pensar en este género como una hibridación, como un género “impuro” que añade a este “hacer saber”, a este informar, el entretener, y lo que es más significativo, el “hacer sentir” (Rizo, 2001). Así, en el caso de los ecuatorianos y los colombianos se observa que las emociones se conjugan entre la «compasión» y el «miedo», dos estrategias discursivas en las que se han sentado las bases de su construcción simbólica.
15El «caso Lorca» se convirtió en un hito. Hasta entonces, los ecuatorianos no habían sido representados en el discurso público con tanta intensidad, y la prensa no había dado mayor cuenta del incremento de los flujos provenientes de Ecuador. La magnitud del suceso y su presentación en los medios de comunicación tuvo sólo dos antecedentes comparables19 y se insertó en un clima de opinión que favoreció la conmoción.20 Los temas de la cobertura noticiosa giraron en torno a cinco asuntos: a) La tragedia del accidente vista como el “destape” de muchos otros “problemas sociales” b) El reciente incremento de inmigrantes ecuatorianos en Murcia, c) Las precarias condiciones en las que trabajan los inmigrantes en el campo español, d) La falta de inspectores de trabajo, e) La corrupción de los empresarios españoles que contratan “ilegalmente” a inmigrantes.
16En el debate participaron diversos actores sociales: los partidos políticos, los sindicatos, el gremio de maquinistas, las autoridades gubernamentales, las autoridades locales, los miembros de la iglesia, las ONGs y los propios inmigrantes. Cada uno de estos actores tuvo un acceso diferenciado al escenario mediático, que tendió a favorecer la difusión e las declaraciones oficiales de las fuentes institucionales y a subestimar el discurso reivindicativo de los propios inmigrantes.
17Las formas de designación del exogrupo21 fueron prácticamente las mismas en los tres diarios: en primer lugar, ecuatorianos, resaltando la nacionalidad, el término del exogrupo (los otros); en segundo lugar, inmigrantes, y en tercer lugar, la condición de trabajadores. Las estrategias de asignación de responsabilidades se orientaron hacia el empresario Lirón y hacia la Inspección de Trabajo. Predominó la perspectiva más bien inmediata y local del fenómeno, sin extender esta discusión a las condiciones más globales y sin explicar a la audiencia las relaciones entre emisores y receptores de inmigración y las condiciones del mercado laboral22. Los reportajes fueron presentados como la tragedia en Lorca, rescatando la emotividad del acontecimiento y centrando la atención casi exclusivamente en aquella región. La discusión centró el énfasis en los problemas de la inmigración, como subtitula El País, reiterando la idea de la inmigración como «un problema» social. Estas tendencias no son exclusivas de la prensa española23; se ha demostrado que esto ocurre así en otros medios europeos que tienden a enfocar preferentemente las noticias en las connotaciones negativas, los problemas sociales y los crímenes (Lowander, 2003) pues las dimensiones discursivas del racismo tienen un significado central en Europa (Wodak, 2000).
18En las argumentaciones propuestas en los editoriales, se denotan los términos del «cuadrado ideológico» (Van Dijk, 1996): 1) Se intensifica la posición positiva de un nosotros españoles reconocedores del dolor y la tragedia ajena y acusadores de las miserables condiciones de trabajo de los inmigrantes, 2) Se intensifica la información negativa de ellos, los inmigrantes ecuatorianos, que llegan y se insertan en la marginalidad y sufren las vejaciones de la contratación ilegal, aunque también se apunta a los responsables de este accidente, los empresarios que contratan de manera fraudulenta a los irregulares (en todas las informaciones analizadas se resalta el hecho de que los fallecidos no tenían “los papeles en regla”), 3) Se mitiga la representación positiva de ellos, los ecuatorianos son sometidos a la explotación laboral con su anuencia, 4) Se mitiga la representación negativa de nosotros al identificar como único responsable al empresario y reclamando la intervención de la Inspección de Trabajo.
19En el tratamiento discursivo, las metáforas cobran una especial relevancia. Ya no sólo importa la presencia de los inmigrantes ecuatorianos en España, sino que se extiende esta representación a la del país de origen. Las imágenes más claras son de Ecuador como «un país en estampida», maltratado por la crisis económica y la corrupción. Los ecuatorianos se presentan como «los que huyen», en masa, es la «avalancha» de los nuevos pobres los “nuevos conquistadores”. España es retratada como «Eldorado», como el paraíso, como el lugar a donde se viene a buscar fortuna24. Con el transcurrir del tiempo, los hechos perdieron su valor-noticia y menguó la atención concentrada que tuvo durante el primer trimestre del 2001. Sin embargo, el seguimiento de las publicaciones a lo largo del año demuestra que las características con las que son representados los inmigrantes ecuatorianos en estas fechas marcaron las formas en las que continúan siendo construidos socialmente.
20A diferencia de la tragedia de los ecuatorianos, durante el 2001 el «destape» de los inmigrantes colombianos vino de la mano de las actividades de algunos delincuentes25. El seguimiento de las publicaciones diarias a lo largo del 2001 comprueba que fue escasa la información sobre el incremento de los inmigrantes colombianos en España de manera normalizada. Por el contrario, se produjo una sobrerrepresentación de la delincuencia colombiana en desmedro del conjunto de colombianos residentes en España. Fueron especialmente significativas las operaciones policiales para atajar la delincuencia extranjera. En septiembre la «Operación Café» respondió a la muerte de cuatro colombianos en el distrito madrileño de Vallecas; en octubre, la circular de la Dirección General de Policía informaba de la «Operación Ludeco» que hacía énfasis en los delincuentes colombianos y ecuatorianos como principal objetivo. Ambas proposiciones, así como las publicaciones periódicas sobre las actuaciones policiales tuvieron una difusión cotidiana en la prensa de referencia.
21La vinculación entre inmigración y delincuencia es uno binomio constante en el debate social (Wagman, 2002) y contribuye al reforzamiento del proceso de criminalización de las personas al atribuirles, de hecho, una criminalidad por ser inmigrantes (Aierbe, 2002). Resulta indicativo en el análisis de prensa este año descubrir una suerte de netonimia discursiva en el tratamiento de la presencia de los inmigrantes colombianos en España26. Se empieza por designarlos como «delincuentes colombianos» para en algunos casos llegar a tomar el gentilicio como sinónimo de delincuentes: “La Policía, convencida de que la violencia de los colombianos salpicará a toda la sociedad” (ABC, 1 septiembre 2001). Son más escasos los ejemplos que adviertan que esta relación no es equiparable a todo el colectivo residente en España: “Ansuátegui recuerda que los colombianos que delinquen son una minoría” (El País, 3 octubre 2001). Los colombianos aparecen generalmente en las noticias que se refieren, por un lado, al tráfico de drogas27 ; y por otro, los referidos a los atracos, la violencia y los ajustes de cuentas28. La alteridad colombiana viene dada de la mano de las argumentaciones que provocan el «miedo», el rechazo ante el extranjero que viene a delinquir. Y el análisis de las informaciones de las secciones de «Internacional» confirma que estas imágenes se corresponden también con las del país de origen29.
22La figura de los colombianos ocupó un peso representativo en los temores ante el incremento de la inseguridad ciudadana. Esta vinculación inmigración/delincuencia fue, de hecho, una de las bazas del enfrentamiento político durante el período que analizamos. A diferencia de lo que ocurrió con el colectivo ecuatoriano, la imagen de los colombianos, fue engarzando piezas en el discurso mediático, mostrando una continuidad en cuanto a períodos inmediatamente anteriores30 y posteriores31. Los temas giraron en torno a cuatro asuntos: a) La situación de la inmigración irregular ligada temáticamente a la violencia del país de origen: “Los inmigrantes han denunciado el Gandia a un empresario temen represalias. En Colombia, si te amenazan, estás muerto” (El País, 21.01.01), “Esclarecen el crimen de un colombiano muerto a manos de un compatriota” (El Mundo, 21.04.01), b) El tráfico de drogas como tema recurrente en las informaciones: “La cocaína incautada en Vinarós valdría en la calle 35,000 millones” (El País, 14.01.01), “Cae una red de «narcos» colombianos que actuaba a través de internet y hacía los pagos con esmeraldas”. (ABC, 20.05.01), c) La delincuencia, la violencia y los ajustes de cuentas: “Los bomberos rescatan a un colombiano que llevaba diez días secuestrado” (El País, 18.01.01). “España apresa al asesino de once colombianos” (ABC,14.05.01) “Sicarios y peligrosos delincuentes detenidos en una de las mayores acciones contra bandas colombianas” (ABC, 25.11.01). Desmantelan una “ peligrosa banda de colombianos que asaltó más de cincuenta chalés y pisos (ABC, 28.06.01). “Nueve colombianos detenidos por atracos y homicidio” (El Mundo, 01.02.01), y d) Las informaciones sobre Colombia relacionadas con la guerrilla, la corrupción y la extrema pobreza: “La guerrilla colombiana ELN secuestra al campeón latinoamericano de motociclismo” (ABC, 4.01.01), “Colombia, en el umbral del espanto” (El Mundo, 16.03.01). “ETA podría estar en Colombia instruyendo a la guerrilla del ELN “(ABC, 20.0801).
23En general, en las informaciones periodísticas sobre colombianos aparecen representados mayoritariamente los discursos de las instituciones públicas como la Policía o el Ministerio del Interior, así como miembros de las fuerzas de seguridad y políticos. El discurso reivindicativo de los propios inmigrantes colombianos obtuvo una escasa representación a lo largo del 2001. En general suele pasar desapercibido o subestimarse la presencia de la mayor parte de los inmigrantes colombianos y su inserción normalizada en la vida cotidiana. En este caso, los inmigrantes lograron acceder al escenario mediático como producto de una manifestación pública en Madrid en repulsa a la estigmatización de su colectivo: “Cientos de colombianos salen a la calle contra la violencia de las mafias” (El Mundo, 6.10.01), “Los colombianos se echan a la calle para protestar contra la violencia” (ABC, 6.10.01), “Los colombianos, contra los sicarios” (El País, 6.10.01).
24Se ha analizado en otras ocasiones las percepciones que los españoles tienen sobre los inmigrantes32, y se sondea periódicamente el estado de la opinión pública sobre este tema. La representación de la inmigración ha sido y es evaluada desde diversos ángulos33. Sin embargo, poco se conoce sobre la opinión de los propios inmigrantes. En este trabajo se plantearon grupos de discusión con ecuatorianos y colombianos en Madrid. Se les presentaron algunos ejemplos de las noticias de prensa analizadas con el objetivo de provocar la discusión grupal y conocer sus percepciones individuales y colectivas.
25La mayoría de los ecuatorianos reconocieron sentirse infravalorados por los españoles. Resumen esta percepción en el calificativo de «pobrecitos», utilizado en una doble acepción, como pobres en el sentido de económico, pero también como pobres de destino, como aquél al que se le humilla o al que se le explota y permite esta condición. Afirman sentirse impotentes porque son incapaces de cambiar estas percepciones, aunque asumen esta estrategia más bien en el plano de las relaciones sociales.
M.G2: (...) ¿Quieres que te diga algo muy feo? los “pobrecitos” ecuatorianos... eso es lo que más ira y rebeldía y soberbia te da. Porque de ahí nosotros comenzamos con el mensaje de que no somos ningunos pobrecitos (...)
26Se percibe un tono reivindicativo, de protesta ante lo que consideran injusto y probablemente inamovible. Como estrategia de defensa se autodescriben como «buenos trabajadores», «honestos», «decentes»; y sienten que no se les está viendo de esta manera. Este sentimiento de angustia ante la mirada compasiva está estrechamente relacionado al tema de la explotación laboral. Entienden que no pueden ni deben ser explotados, pero reconocen que muchos de sus compatriotas permiten esos abusos por sus necesidades económicas. En general, rescatan su procedencia de clase media abatida por la crisis económica, no de ignorantes e incultos.
H.G2: (...) Estamos entrando en una etapa de desprestigio total. Ya no somos vistos como una imagen positiva de buenos trabajadores, de gente abnegada y hecha, pues, a desarrollar una actividad buena (...) no se puede permitir que nos exploten. Y cuando nos explotan, ya la gente que conoce simplemente deja el trabajo. Y ahí hay comentarios ya. Dicen ya los ecuatorianos no responden, ya no rinden, ya no trabajan, ya no aportan. Pero es que tampoco podemos dejar que nos humillen.
27Las mujeres son más vehementes en la discusión. Entienden que su incursión en el mercado ha sido fundamental, especialmente en el servicio doméstico. No son ajenas a la necesidad de su trabajo en las casas españolas. Sin embargo perciben la responsabilidad del gobierno y las instituciones de no reconocer más claramente estos aportes. Se sienten humilladas y desprestigiadas. Sienten que no se reconoce su valor y que se les considera a la baja. Los ecuatorianos califican a la sociedad española como «tradicionalista» y «nacionalista». Sienten que los españoles tienen temor a que los inmigrantes traigan consigo la pobreza que vivieron durante la posguerra. Por otro lado, consideran que los propios españoles han olvidado su pasado reciente como inmigrantes del norte de Europa. Cuando hablan del «miedo» lo relacionan estrechamente con la competencia en el mercado laboral, no lo perciben, como ocurre con el colectivo colombiano, en una con inseguridad ciudadana. Es, en sus palabras, el temor ante la invasión de los nuevos pobres que pueden competir por los beneficios sociales.
M.G2: Y el temor a que se les quite el trabajo es lo que cala a nivel social (...) y España es muy tradicionalista, es muy nacionalista y lógicamente la sociedad tiene miedo de gente nueva y desconocida que se cree que le va a cambiar sus sistema ¿no? y de hecho así se ve en la calle ¿no?
28Los ecuatorianos perciben un incremento del «rechazo social» en la vida cotidiana, y aparece la referencia a los medios de comunicación. Existe para ellos una relación bastante evidente entre lo que la gente «escucha» o lo que «dicen» (entendido esto como lo que dicen los medios) y las actitudes que luego tienen para con ellos. Reconocen también que existe una clara relación entre el aumento del número de ecuatorianos en España y la mayor incidencia en el rechazo de la población autóctona. La mayor parte de estas percepciones están relacionadas con la imagen pública que se tiene de ellos y con las experiencias de la vida cotidiana, especialmente en el uso de los transportes públicos y de los servicios sociales, entornos en los que, según ellos perciben, los españoles se ven obligados a la convivencia.
M.G2: Porque nosotros hemos notado en estos años cómo ha ido en aumento el rechazo social o sea, te ves que antes... también es un poco el número de personas que hemos venido... antes éramos menos y ahora somos más, vale. Pero las circunstancias no varían (...) la gente ahora coge más el metro. Pero esa gente no busca ningún problema, paga como todos, se sienta en el metro y la gente española sin más, de repente te suelta cualquier cosa en cualquier medio de transporte o en la sala de espera del centro de salud.
29En el análisis de la información periodística, les resulta sensacionalista el trato que están recibiendo y reconocen que los medios tienen una importancia clave en las formas en que se estructura el consenso e incluso llegan a afirmar que tienen el poder de cambiar el destino del país. En términos de acceso, reconocen que los inmigrantes tienen muy pocas oportunidades para intervenir en los medios y relacionan esto como la razón por la que la imagen de la inmigración ha sido instrumentalizada en la prensa. Sienten que existe una imagen distorsionada de la realidad fundamentalmente porque no se ha producido un canal de acceso en el plano discursivo.
M.G2: (...) nos han instrumentalizado tanto la prensa escrita como la televisión, la radio ¿no? y han tendido a hablar de la inmigración desde el punto de vista lo que decía la compañera ¿no? (...) Los inmigrantes somos personas emprendedoras y eso jamás lo ha vendido la prensa.
30Para los ecuatorianos es evidente que existe una correlación ilusoria al relacionar inmigración y delincuencia y sienten que su colectivo está también implicado, aunque tienden a hacer referencia, en este caso, a los colombianos. Cuando evalúan lo que se dice de ellos, tienden a hacer referencia a sus modos de relacionarse entre sí, en otras palabras, a las formas en que sus condiciones de vida son expuestas en la prensa: el hacinamiento en los pisos, las formas de explotación laboral en las que se ven implicados como parte activa y pasiva, y las campañas de desprestigio público que, según su modo de ver significaron las operaciones policiales puestas en marcha para controlar ecuatorianos y colombianos.
M.G2: (...) para la gente tiene una significación muy especial, le están diciendo que están persiguiendo a delincuentes colombianos y ecuatorianos y en todo este proceso, es verdad que hemos notado que no querían contratar a inmigrantes ni ecuatorianos ni, ni peor colombianos, decían ¿no?
M.G2: Ha repercutido tanto que ahora, por ejemplo, la gente española tiene mentalizado de que los inmigrantes somos responsables de la inseguridad ciudadana, somos una amenaza, les quitamos el puesto de trabajo, que estamos invadiendo España, que no puede haber abasto. Y se nota el cambio de mentalidad.
31Por su parte, los colombianos también reconocen percibir una clara imagen mediática en España. Son tres los adjetivos que utilizan para representarla: sicarios, narcotraficantes y guerrilleros. La mayoría reconoce que estas imágenes son producto de la concepción que se tiene de los colombianos a nivel internacional, no sólo en España. Las emociones que estas percepciones originan en los colombianos son, en primera instancia, de dolor, entendido éste como el impedimento a poder relacionarse más positivamente con quienes tienen un primer contacto. Reconocen que se sienten muy afectados por estas imágenes en su vida cotidiana porque tienden a ser catalogados como “los malos” antes de ser conocidos particularmente.
32Un reciente estudio buscó saber si consideraban que los españoles confían más, igual o menos que ellos respecto a otros inmigrantes latinoamericanos, o si consideraban que su nivel de educación es más alto, igual o peor, así como su actitud en el trabajo. Ante estas interrogantes los encuestados respondieron que piensan que los españoles consideran su actitud hacia el trabajo mejor que la de otros inmigrantes latinoamericanos; también que su nivel de educación es más alto; y sin embargo piensan que confían menos en ellos. “A primera vista esto es extraño: ¿por qué confían menos en aquellos a quienes se considera mejor dispuestos hacia el trabajo y de mejor nivel de educación? Pero en seguida se advierte que esa menor confianza puede deberse a otros rasgos negativos de su imagen de colombianos, devaluadores de lo representado en ésta por el nivel educativo y la actitud ante el trabajo. Y las frecuentes referencias de la prensa a actos delictivos cometidos por los colombianos invitarían a considerar la hipótesis de que entre esos rasgos negativos que los colombianos suponen se atribuyen a su imagen estuviera precisamente el de que entre ellos es frecuente la delincuencia. (…) Porque no es sólo que los encuestados piensen que los españoles les miran a través de una imagen contaminada por sospechas de cercanía a lo delictivo; es que ellos mismos, los colombianos encuestados, se miran a través de esa imagen” (Aparicio y Giménez 2003: 164-167).
33En las discusiones grupales, los colombianos reconocieron tener que elaborar estrategias de persuasión frente a los españoles. La consigna en las relaciones interculturales es convencer al otro de que los prejuicios y estereotipos sobre los colombianos no se corresponden con su naturaleza real. Dicho de otro modo, al compartir sus experiencias personales de primeros contactos interculturales con autóctonos, los colombianos reconocen que deben hacer un esfuerzo para demostrar que ellos no pertenecen a la imagen pública. Valoran estos esfuerzos en términos de éxitos y fracasos. Pero el balance que resulta del grupo es positivo, a diferencia del saldo negativo que les resulta a los ecuatorianos. Los colombianos, en general, reconocen que, por su experiencia personal, una vez que los españoles acceden a conocerles más detenidamente, remontan las percepciones negativas del inicio.
H.G1: (...) a veces, sí se tiene que tratar al menos de convencer con su actitud de que no es lo que en verdad la prensa dice y lo que siempre se dice en la calle sino que hay que conocer un poco más de esa nación, de... de esa persona para que se den cuenta de que no es así.
H.G1: Y la verdad, es que es en parte satisfactoria que mucha gente me dice, siempre te dicen, hombre, uno no se puede creer todo lo que se dice de ustedes. Los malos son unos pocos. Y lo reconocen. (...)
34En su análisis de los medios de comunicación, los colombianos hacen más referencia a sus percepciones de la televisión y de la radio pero extrapolan esta misma idea a la prensa en general. Tienen clara la línea entre el Estado y los medios, pero afirman que en general funcionan como un mismo criterio. Responsabilizan a la prensa y la tildan de sensacionalista y amarillista. Aquí es muy clara la idea de que se “vende” una imagen porque es la información que más cotiza en el mercado noticioso. En este sentido, el grupo tiende a responsabilizar al gobierno colombiano de no promocionar mejor la imagen positiva de su país, destacan la ineptitud de los políticos en esta línea y sienten que hay un desfase entre la promoción turística de Colombia con otros países latinoamericanos.
H.G1: Yo pienso que la imagen que se está proyectando del inmigrante aquí tiene mucha culpa también el Estado, pero sobre todo, los medios de comunicación. Porque hay mucho medio de comunicación sensacionalista, amarillista, que simplemente por el afán de vender una noticia, entonces resulta que le dan nombre propio a determinados personajes de determinadas nacionalidades, ¿si? Por ejemplo, un atraco, un robo, le dan la trascendencia todo el día, pero resulta que no muestran unas partes más importantes de esa nación (...) Y lo que decían en campañas pasadas que inmigración es sinónimo de delincuencia. Eso no puede ser (...).
35Lo que se ha pretendido exponer en este artículo son algunos avances preliminares de una investigación más amplia que busca examinar la construcción social de la inmigración latinoamericana en España. En general, lo que se persigue es comprobar la hipótesis de que en los países receptores de minorías étnicas se tiende a representar a «los otros» relacionándolos con el conflicto social. El análisis del caso de los latinoamericanos demuestra que a pesar de que éstos se incorporen a la sociedad española en condiciones preferenciales, permanece la tendencia a mirarlos desde la compasión y el miedo.
36El discurso mediático construye socialmente estas nuevas alteridades que se incorporan al malestar social por la presencia de ciudadanos procedentes de otros países. La gestión pública de la inmigración extracomunitaria es, sin duda, una cuestión compleja y demanda la atención de muchos factores sociales que se ven implicados en esta gradual transformación sociodemográfica. La información mediática constituye una herramienta básica en el desarrollo de las relaciones interculturales en las sociedades contemporáneas.
37El análisis crítico de los discursos periodísticos permite apuntar las tendencias generales en el tratamiento mediático de los inmigrantes. El objetivo es aportar algunas luces en un fenómeno que por reciente, complejo y volátil resulta poco conocido. Los medios proponen la agenda temática del debate social, influyen en la opinión pública en la medida en que proporcionan información cotidianamente. En este sentido, la inmigración latinoamericana resulta ser más conocida y reconocida por lo que de este colectivo de difunda en los medios. Urge pues un mayor esfuerzo por conocer y difundir una mayor información sobre las condiciones de expulsión y atracción de estos nuevos flujos, así como de sus características sociodemográficas y culturales, en condiciones normalizadas.