L’AfD et l’antisémitisme
Résumés
La présence d’antisémitisme à l’AfD ne fait aucun doute. Comme le montre par exemple le parcours de Stephan Brandner, l’exclusion de Wolfgang Gedeon en mars 2019 ne constitue pas davantage la marque d’une évolution significative que celle d’une lutte systématique et efficace de la direction du parti contre ce phénomène. Les formes les plus fréquentes sont l’antisémitisme complotiste et plus encore l’antisémitisme secondaire. Tout comme la création d’une organisation de juifs membres de l’AfD, les prises de position pro-israéliennes et la focalisation sur l’« antisémitisme importé » sont destinées entre autres à présenter l’AfD comme un parti profondément « pro-juif ». Également vectrices du discours antimusulman, elles sont largement répandues, mais elles n’ont guère d’influence sur la permanence de l’antisémitisme à l’AfD. L’avenir de ce dernier dépendra en grande partie de l’évolution du rapport de forces au sein du parti.
Plan
Haut de pageTexte intégral
- 1 Parti de droite eurosceptique et libéral à sa fondation en 2013, l’AfD a connu depuis une radicali (...)
- 2 Wolfgang Gedeon était membre du parti depuis 2013. Candidat et élu pour l’AfD au Landtag du Bade-W (...)
- 3 « Gedeons Parteiausschluss ist ein so überfälliges wie richtiges und wichtiges Zeichen. Das lautet (...)
1Lorsque le 20 mars 2020, Jörg Meuthen annonçait en sa qualité de coprésident de l’AfD (Alternative für Deutschland)1 que le tribunal du parti avait prononcé l’exclusion de Wolfgang Gedeon2, il s’en félicitait et l’interprétait comme un signal, qu’il résumait ainsi : « Il n’y pas de place pour les antisémites à l’AfD ! Avec ses positions anti-israéliennes et antisémites, Gedeon a, durant des années, causé un grand tort au parti »3. La nouvelle n’allait pas échapper aux médias et c’est bien à eux et – à travers eux – à l’opinion publique et aux électeurs qu’était destiné ce « signal » évoqué par Meuthen. Il faut dire que, depuis quatre ans, le cas de Gedeon était presque systématiquement cité lorsqu’était abordée la question de l’antisémitisme à l’AfD. Mais les commentaires de Meuthen s’adressaient aussi aux membres du parti. Il prétendait mettre en garde certains d’entre eux et confirmer à d’autres qu’il menait à l’interne un combat réel et efficace contre l’antisémitisme.
Le parcours de Gedeon … et celui de Brandner
- 4 Ibid., p. 275-278.
- 5 « Wie der Islam der äußere Feind, so waren die talmudischen Ghetto-Juden der innere Feind des chri (...)
- 6 Wolfgang Gedeon, Ich, die AfD und der Antisemitismus, Stuttgart, WMG, 2018.
- 7 Cf. ci-dessous.
- 8 www.badische-zeitung.de/suedwest-1/turbulente-klausur-der-afd--177372761.html (consulté le 11.10.2 (...)
- 9 Gedeon a obtenu 3,8 % des suffrages exprimés, contre 69,2 % pour Meuthen et 24,8 % pour Nicole Höc (...)
2Entré dès 2013 à l’AfD, Wolfgang Gedeon avait publié l’année précédente un livre dans lequel il contestait que les Protocoles des Sages de Sion étaient un faux avéré4 ou désignait le judaïsme d’« ennemi intérieur » historique de l’Occident, attribuant le statut d’ « ennemi extérieur » à l’islam et croyant pouvoir dénoncer les succès du premier et du second dans les sociétés occidentales actuelles5. Lorsque, suite à son élection au Landtag de Bade-Wurtemberg en mars 2016, son antisémitisme a éclaté au grand jour, Jörg Meuthen, qui était alors non seulement président du parti, aux côtés de Frauke Petry, mais aussi à la tête des députés AfD de Stuttgart, a tenté de le faire exclure du groupe parlementaire. N’étant pas parvenu à obtenir la majorité des deux tiers nécessaire, il en a provoqué la scission et c’est l’intervention de Frauke Petry qui a conduit à la démission de Gedeon en tant que membre du groupe et a permis la reconstitution de ce dernier. La procédure en exclusion du parti intentée alors par la fédération du Bade-Wurtemberg a échoué en janvier 2018. Le tribunal a évoqué des raisons formelles, la fédération n’ayant manifestement pas fait preuve de la plus grande ardeur dans la procédure. À l’automne de la même année, suite à la publication de son nouveau livre6 et à sa prise de position sur la fondation de la JAfD (Juden in der AfD)7, le bureau fédéral a décidé à l’unanimité de lancer une procédure d’exclusion contre Gedeon, mais ce n’est qu’après un échec en première instance que le tribunal du parti à l’échelle fédérale a prononcé, en mars 2020, son exclusion. Environ quatre années s’étaient écoulées depuis le début de « l’affaire Gedeon » à Stuttgart. Pendant ces quatre années, Gedeon a déployé une assez grande activité au Landtag, au parti, sur Internet. Sans en être membre, il a pu collaborer ponctuellement avec le groupe parlementaire de Stuttgart. Il a tenté d’obtenir sa réintégration dans ce groupe à travers des actions en justice, en vain. En septembre 2019, un vote du groupe sur cette question s’est également soldé par un échec pour Gedeon, mais une majorité de ses membres étaient favorables à sa réintégration8. Peu après, Gedeon est allé jusqu’à se porter candidat à la présidence du parti. Comme l’ont montré l’agitation et les différentes formes de protestation qui ont accompagné sa brève allocution le 30 novembre 2019 au congrès de Brunswick, il ne bénéficiait pas d’un tel soutien sur le plan fédéral9.
- 10 L’attentat était dirigé à l’origine contre les membres de la communauté juive réunis à la synagogu (...)
- 11 www.nordkurier.de/politik-und-wirtschaft/afd-mann-soll-wegen-unfaehigkeit-weg-1637064910.html (con (...)
- 12 www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2019/kw46-pa-rechtsausschuss-brandner-668074 (consulté le 09 (...)
- 13 www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2019/kw46-studioproduktion-sensburg-668182 (consulté le 09.0 (...)
3Si ce rapide survol de « l’affaire Gedeon » montre que son exclusion en mars 2020 est loin d’illustrer l’absence, le rejet unanime ou la marginalité de l’antisémitisme à l’AfD, l’évocation d’un tout autre parcours individuel au sein du parti est non moins éloquente. Ancien membre de la CDU et de la CSU, Stephan Brandner est entré lui aussi à l’AfD en 2013. Il a été élu l’année suivante au Landtag de Thuringe et y est devenu le suppléant du chef de groupe, Björn Höcke, qui était également président de fédération, mais aussi et surtout, sur le plan fédéral, le leader incontesté de Der Flügel, l’aile la plus extrême de l’AfD. Ayant renoncé à se porter lui-même candidat aux élections législatives de 2017, Höcke a soutenu la candidature de Brandner comme tête de liste de la fédération de Thuringe. Ainsi élu au Bundestag, conformément à l’application des règles d’attribution des présidences de commission, Brandner est devenu en janvier 2018 président de la Commission à la justice. Dans le contexte de l’attentat du 9 octobre 2019 à Halle, qui avait débouché sur l’assassinat d’une passante et d’un client de kebab10, Stephan Brandner a retweeté un message dont l’auteur, après avoir souligné à sa façon que les victimes étaient ce qu’il considérait comme des Allemands authentiques, se demandait pourquoi les « hommes politiques traînaient avec des bougies dans les mosquées et les synagogues »11. Par ailleurs, Brandner avait qualifié la remise de la Croix fédérale du mérite à Udo Lindenberg – un chanteur populaire engagé contre l’extrême droite et très critique envers l’AfD – de « salaire de Judas ». Ces différentes affaires devaient entraîner in fine la destitution de Brandner de son poste de président de la Commission à la justice12, un fait inédit dans l’histoire du Bundestag13. À aucun moment, le bureau fédéral de l’AfD n’a pris ses distances vis-à-vis de Brandner. La direction bicéphale du groupe AfD au Bundestag, quant à elle, l’a même clairement soutenu. Mais ce n’est pas tout. Loin de l’affaiblir ou de le discréditer, cette affaire semble avoir accéléré la carrière de Brandner au parti : moins de trois semaines plus tard, il se faisait élire – comme candidat (inofficiel) de Der Flügel – aux fonctions de vice-président de l’AfD.
L’antisémitisme complotiste et l’antisémitisme secondaire
- 14 Marc Grimm, « Antisemitismus und Pro-Israelismus in der AfD », in : Haus der Geschichte Baden-Würt (...)
- 15 Patrick Gensing, Fakten gegen Fakes oder der Kampf um die Demokratie, Berlin, Duden, 2019, p. 126- (...)
- 16 « […] diese EU ist in ihrer heutigen Form für mich nichts anderes als eine Globalisierungsagentur, (...)
- 17 « […] die EU ist in ihrer heutigen Form nichts anderes als eine neoliberalistische Globalisierungs (...)
- 18 « Spätestens mit dem Rauswurf von Hans-Georg Maaßen ist auch diese Institution zum reinen Exekutiv (...)
- 19 dipbt.bundestag.de/dip21/btp/19/19065.pdf, p. 7443 (consulté le 10.10.2020). Sur cet épisode, cf. (...)
- 20 www.facebook.com/Prof.Dr.Joerg.Meuthen/posts/1000329790115726/ (consulté le 03.09.2020).
4L’analyse des formes principales d’antisémitisme à l’AfD fait apparaître une réactivation fréquente du schéma classique du « complot juif mondial ». Marc Grimm a déjà cité dans ce contexte des propos d’Alexander Gauland et de Björn Höcke et leur lien avec la théorie du Grand remplacement14. Conformément à une pratique fréquente dans les milieux complotistes populistes ou d’extrême droite15, le milliardaire et philanthrope George Soros est souvent mis en cause. Lors d’une manifestation publique en plein air à Erfurt le 1er mai 2019, Björn Höcke prétendait découvrir le programme et l’esprit « pervers » de Soros derrière les activités de l’Union européenne, entièrement vouée selon Höcke à la mondialisation16. Trois jours plus tard, lors d’une rencontre de Der Flügel à Greding (en Bavière), il reprenait cette double attaque de l’Union européenne et de Soros dans des termes très proches, tout en l’étoffant et en l’affûtant un peu17. Quelques semaines plus tard, dans une interview avec le magazine en ligne Compact, il recourait quasiment à la même formule dans le but de disqualifier cette fois les Services de protection de la Constitution, exécutant selon lui, eux aussi, la volonté de Soros18. L’antisémitisme s’exprimant dans les attaques de Soros étant relativement codé, elles peuvent franchir sans conséquences particulières les portes du Bundestag. Le 22 novembre 2018, Stephan Brandner, dont la proximité avec Höcke a été soulignée, a reproché à la ministre de la Justice, Katarina Barley, d’avoir rencontré George Soros, le qualifiant de « marionnettiste internationaliste suspect, douteux », s’attardant sur la façon dont le contenu de leur entretien et ses conséquences pour l’Allemagne auraient été gardés secrets19. Ce type de déclarations n’est pas uniquement le fait de membres de Der Flügel comme Höcke et Brandner. En mars 2018, sur sa page Facebook, le président de l’AfD, Jörg Meuthen en personne, a lui aussi mis en cause George Soros, établissant un lien de causalité entre son action et ce qu’il appelle « l’abandon de la frontière allemande par Angela Merkel » et « l’immigration musulmane massive » qui l’aurait suivi20.
- 21 www.youtube.com/watch?v=WWwy4cYRFls&t=49s (consulté le 27.11.2020), 40m58s et 44m51s.
- 22 Hebdomadaire souvent associé au conservatisme, au nationalisme, à la nouvelle droite.
- 23 jungefreiheit.de/politik/deutschland/2017/petry-hoecke-ist-eine-belastung-fuer-die-partei/ (articl (...)
- 24 Dans le contexte de l’affaire « Landolf Ladig ».
5L’antisémitisme complotiste et l’antisémitisme secondaire ne s’excluent pas et sont même souvent imbriqués, mais le second – l’antisémitisme « à cause d’Auschwitz », celui qui naît du refus d’endosser ou simplement de reconnaître la responsabilité de l’holocauste – semble être plus répandu à l’AfD et il a eu davantage d’écho, au sein du parti et dans les médias, que par exemple les références à Soros. Dans son célèbre discours du 17 janvier 2017 à Dresde, Björn Höcke, dont les fonctions en Thuringe et le statut sur le plan fédéral ont déjà été évoqués, a longuement abordé la question du rapport de l’Allemagne à son passé, désignant en particulier le mémorial de l’holocauste de « monument de la honte » et exigeant un virage à 180 degrés de la politique de la mémoire en RFA21. Dès le lendemain de ce discours, Junge Freiheit22 avait recueilli et publié de nombreuses réactions de ténors du parti23. Elles étaient majoritairement critiques, mais la prédominance d’arguments relevant de la stratégie politique, mettant en avant l’intérêt du parti, y était particulièrement frappante. Selon les cadres de l’AfD interrogés, les propos de Höcke nuisaient au parti et celui-ci devait concentrer son discours sur des problèmes actuels et non pas sur des questions historiques. Petry prenait très clairement position contre les déclarations de Höcke, se disant lasse de ses cavaliers-seuls. Environ trois mois plus tard, elle devait d’ailleurs obtenir du bureau national qu’il demande l’exclusion du président de la fédération de Thuringe24, mais à nouveau six mois plus tard, après le congrès de Cologne et les élections au Bundestag, alors que Höcke avait plutôt conforté sa position au sein du parti, Petry l’avait quitté.
- 25 jungefreiheit.de/politik/deutschland/2017/petry-hoecke-ist-eine-belastung-fuer-die-partei/ (articl (...)
- 26 « Ja, wir haben uns mit den Verbrechen der 12 Jahre auseinandergesetzt und, liebe Freunde, wenn ic (...)
- 27 Allusion à un slogan de l’AfD annonçant la « récupération » de l’Allemagne par le parti et/ou par (...)
- 28 « Deshalb haben wir auch das Recht, uns nicht nur unser Land, sondern auch unsere Vergangenheit zu (...)
6En janvier 2017, Alexander Gauland, alors vice-président du parti et président de la fédération de Brandebourg, avait dit pour sa part ne pas comprendre l’émotion suscitée par les propos de Höcke. Il avait assuré qu’ils n’avaient rien d’antisémite, que les médias les avaient déformés et qu’il ne comprenait pas pourquoi, selon lui, des membres du parti faisaient de même25. Sept mois et demi plus tard, en pleine campagne électorale, il a lui-même déclaré lors d’une rencontre de Der Flügel que les Allemands s’étaient confrontés aux « crimes des douze années » (du national-socialisme) et que celles-ci ne « concernaient » plus l’identité allemande26. Il en a ensuite déduit le droit des Allemands à « récupérer » leur passé27 et en particulier à être fiers des soldats allemands des deux guerres mondiales28. Dans la mesure où Gauland niait que le passé national-socialiste et donc l’holocauste contribuent à définir l’identité allemande (alors qu’ils le font incontestablement, au même titre par ailleurs que la confrontation des Allemands avec ce passé depuis 1945) et puisqu’il revendiquait la fierté des soldats allemands en dépit de la participation de la Wehrmacht aux crimes nazis, ses propos avaient une réelle portée antisémite, même si celle-ci était moins manifeste que dans le discours de Höcke.
- 29 « Wir haben eine ruhmreiche Geschichte […] und die, liebe Freunde, dauerte länger als die verdammt (...)
- 30 www.afdbundestag.de/wortlaut-der-umstrittenen-passage-der-rede-von-alexander-gauland/ (consulté le (...)
- 31 Cf. le bref communiqué d’Alexander Gauland publié sur la chaîne YouTube du groupe AfD au Bundestag(...)
- 32 www.afdbundestag.de/beginn-der-rede-auf-dem-landesparteitag-bayern-in-der-meistersingerhalle-nuern (...)
- 33 jungefreiheit.de/politik/deutschland/2018/scharfe-kritik-an-gauland-fuer-aussagen-zur-nazi-zeit/ ( (...)
- 34 Un groupe de travail au sein de l’AfD qui, comme son nom l’indique, tente de réunir des forces au (...)
- 35 Ibid.
- 36 « Der größte Massenmörder Deutschlands, Hitler, ist beileibe kein Vogelschiss ! Als Politiker der (...)
- 37 www.welt.de/politik/deutschland/article177993688/Antisemitismus-Uwe-Witt-ueber-Judenfeindschaft-in (...)
7Environ un an et demi plus tard, Gauland devait franchir une nouvelle étape personnelle dans l’expression et l’activation d’un antisémitisme secondaire. Entre-temps, il était devenu chef du groupe de l’AfD au Bundestag (aux côtés d’Alice Weidel), mais aussi président du parti (aux côtés de Meuthen), des fonctions et un statut qui donnent une importance considérable à ses propos et qui justifient qu’on s’y attarde assez longuement. Le 2 juin 2018 à Seebach, lors du congrès de l’organisation de jeunesse du parti, la Junge Alternative für Deutschland (JA), il a assuré qu’au regard de la glorieuse histoire de l’Allemagne, « Hitler et le national-socialisme » n’étaient « rien qu’une merde d’oiseau »29. Gauland a tenté de désamorcer le scandale déclenché par ses propos. Il a diffusé un texte écrit du discours qui différait en partie des propos qu’il avait réellement tenus30. Il a tenté de leur donner rétrospectivement un sens qui ne correspondait ni à la lettre de son discours, ni aux réactions positives qu’ils avaient suscitées dans le public, faisant par exemple31 de l’expression « merde d’oiseau » une forme de condamnation extrême, alors que les phrases précédentes et le « rien qu’une » (« nur ein ») interdisaient une telle (ré)interprétation. Contrairement à ceux de Höcke en janvier 2017, les propos de Gauland ne portaient pas explicitement sur l’holocauste et les victimes juives du nazisme, mais ils y renvoyaient de façon évidente, également pour ses auditeurs, et avaient une portée antisémite incontestable. Le 9 juin, à la tribune du congrès de la fédération bavaroise du parti, Gauland est revenu sur cette affaire et il a alors évoqué explicitement « 50 millions de morts » laissés par le nazisme et en particulier « six millions de juifs assassinés »32, se libérant ainsi du soupçon de négationnisme. Cependant, les propos qu’il avait tenus quelques jours plus tôt ne relevaient pas de la négation, mais bien plus d’une forme de minimisation et de relativisation extrême. Pourtant, signe de l’évolution des rapports de force au sein du parti (après le congrès de Cologne et les élections au Bundestag), mais aussi conséquence du statut de Gauland, ils ont suscité nettement moins de critiques internes que ceux de Höcke en janvier 2017. Meuthen33 a condamné très clairement le recours à l’expression « merde d’oiseau », mais certifié, à tort, que le contexte montrait clairement qu’il n’y avait dans les propos de Gauland ni banalisation ni relativisation. Uwe Witt, député au Bundestag et président de l’Alternative Mitte34, s’est certes réellement indigné. Il a exigé des excuses de Gauland35 et il s’est excusé lui-même en tant que membre de l’AfD36. Mais quelques semaines plus tard, il disait à un journaliste avoir accepté les explications détaillées de Gauland et ses excuses répétées de « s’être exprimé de façon prêtant à malentendu »37.
Le discours pro-israélien
- 38 En mars 2019, von Storch, reprochait par exemple à Angela Merkel de faire preuve de la plus grande (...)
- 39 Georg Paderski conclut un article exigeant l’arrêt de l’aide financière accordée par la RFA aux Pa (...)
- 40 « Israel ist unsere Zukunft, meine Damen und Herren, in der Form, wie man mit dem Islam umgeht. » (...)
- 41 www.bild.de/politik/inland/annegret-kramp-karrenbauer/die-afd-bedroht-juedisches-leben-in-deutschl (...)
- 42 www.afdbundestag.de/gauland-die-eigentliche-bedrohung-juedischen-lebens-in-deutschland-ist-die-mas (...)
8Alors que l’antisionisme est parfois un vecteur essentiel de l’antisémitisme, il est relativement rare à l’AfD. À l’instar d’autres formations populistes européennes, elle adopte généralement, au contraire, une posture résolument pro-israélienne. Comme en témoignent les textes mis en ligne sur le site du groupe AfD au Bundestag, le parti critique par exemple le soutien de l’Allemagne aux résolutions « anti-israéliennes » des Nations unies, le soutien financier des organisations non-gouvernementales en Palestine ou l’étiquetage précis dans l’UE des produits en provenance des colonies juives dans les territoires occupés. À travers ces positions, l’AfD tente de se présenter comme un parti non seulement exempt d’antisémitisme mais aussi « pro-juif », reproche à ses adversaires politiques de faire preuve eux-mêmes d’antisémitisme et déploie, dans un contexte relativement original, sa stratégie d’opposition radicale à Angela Merkel38, au gouvernement et aux autres partis d’opposition. Ce discours pro-israélien, qui revêt des aspects anti-palestiniens39 parfois très marqués, est intimement lié à l’islamophobie de l’AfD et à son rejet de l’immigration. Lors d’une rencontre internationale organisée à Coblence le 21 janvier 2017, Marcus Pretzell, qui était alors député AfD au Parlement européen et co-présidait la fédération de Rhénanie du Nord-Westphalie, avait déclaré qu’Israël était « notre avenir », donc l’avenir de l’Allemagne ou de l’Europe, en matière d’attitude à adopter face à l’islam40. L’argument ne devait pas disparaître du parti avec le départ de Marcus Pretzell. Fin mai 2018, en réaction à des propos d’Annegret Kramp-Karrenbauer condamnant entre autres les manifestations d’antisémitisme à l’AfD41, Gauland recommandait à la CDU de prendre modèle sur la politique israélienne face à la « migration musulmane illégale »42.
- 43 Patrick Gensing, « Nach ENF-Kongress Europas neue Rechte streiten über Israel », tagesschau.de, 22 (...)
- 44 www.wolfgang-gedeon.de/2017/01/afd-eine-zionistische-partei/?fbclid=IwAR2JlMPEP8aOvJoRMk-aTU-SYhxM (...)
9Ces positions pro-israéliennes sans cesse réaffirmées par de nombreux représentants de l’AfD ne font pourtant pas l’unanimité au parti. Les propos de Pretzell à Coblence en janvier 2017 avaient provoqué l’indignation de certains membres de l’AfD dans les médias sociaux43. Quelques jours auparavant, W. Gedeon avait d’ailleurs mis en ligne un texte dans lequel il considérait le rejet du « sionisme israélien » comme condition nécessaire à la lutte contre l’islamisme en Europe et il mettait en garde contre le risque que l’AfD se transforme en « parti sioniste »44. Outre les membres mus par un antisionisme antisémite, d’autres n’adhèrent pas aux positions intégralement pro-israéliennes sans pour autant l’exprimer par exemple aussi bruyamment que Gedeon, parce qu’ils craignent d’exposer le parti aux reproches d’antisémitisme ou peut-être surtout parce qu’ils ont conscience des avantages stratégiques du discours pro-israélien.
- 45 Alternative für Deutschland, Vorläufiges Antragsbuch zum Bundesparteitag in Köln 22. und 23. April (...)
- 46 Franziska Schreiber, Inside AfD. Der Bericht einer Aussteigerin, Munich, Europa, 2018, p. 153.
- 47 Propos tenus en introduction d’une manifestation au Landtag de Rhénanie du Nord-Westphalie le 27 f (...)
- 48 Alors qu’il évoquait – outre les États-Unis, la Russie et la Chine – la Turquie et la Syrie.
10Cela explique pourquoi la majorité des délégués du congrès d’avril 2017 à Cologne a refusé d’examiner deux motions visant à faire figurer dans le programme de l’AfD pour les élections au Bundestag en septembre de la même année l’attachement du parti à l’existence d’Israël et son souhait de voir se développer les relations germano-israéliennes45. Selon Franziska Schreiber, les délégués ont alors refusé de manifester la volonté du parti de ne pas tolérer un antisémitisme s’exprimant derrière le masque d’une simple critique d’Israël et ce refus aurait beaucoup contribué à sa décision de quitter le parti46. Alors président de la JA, Sven Tritschler, qui selon Schreiber avait rédigé l’une des deux motions et tenté de convaincre les délégués au congrès de Cologne, est en revanche devenu l’un des vice-présidents du groupe au Landtag de Rhénanie du Nord-Westphalie. Il n’a pas renoncé à sa ligne par la suite, puisqu’il présentait encore en février 2020 l’AfD comme « le » parti pro-israélien en Allemagne47. Comme d’autres, il semble cependant s’être accommodé du refus ou de l’impossibilité de l’AfD de trancher la question d’Israël et de formuler une position claire, en faveur d’Israël, dans les programmes du parti. La question n’a pas été examinée depuis 2017. Aucune motion comparable n’a été déposée en particulier lors de l’élaboration du programme pour les élections européennes de 2019, qui ne cite pas davantage l’État d’Israël48 que tous les textes programmatiques précédents de l’AfD.
La focalisation sur « l’antisémitisme importé »
- 49 www.welt.de/politik/deutschland/article163446354/AfD-ist-einer-der-wenigen-Garanten-juedischen-Leb (...)
- 50 dipbt.bundestag.de/dip21/btp/19/19029.pdf (consulté le 08.10.2020).
- 51 Alice Weidel, Widerworte. Gedanken über Deutschland, Kulmbach, Plassen, 2019, p. 123 sq.
- 52 www.afd.de/bundessprecher-prof-dr-joerg-meuthen-zum-anschlag-von-halle-extremismus-entschieden-ent (...)
- 53 Sans prétendre à l’exhaustivité, on peut ajouter qu’elle s’accompagne aussi souvent d’une tendance (...)
11Lorsqu’elle aborde spontanément ou lorsqu’on la confronte à la question de l’antisémitisme, l’AfD évoque parfois l’antisémitisme de gauche, mais elle tend surtout à focaliser sur l’antisémitisme qu’elle qualifie de musulman ou plus souvent encore d’importé. Elle tend à faire de l’antisémitisme émanant de musulmans immigrés ou issus de l’immigration et surtout de réfugiés la principale – voire la seule – forme d’antisémitisme en Allemagne et la principale – voire la seule – menace pesant sur la vie juive en Allemagne. Confrontée – dans une interview de début avril 2017 – à la critique de l’AfD par le président du Congrès juif mondial, Frauke Petry présentait son parti comme « l’un des rares garants politiques de la vie juive en Allemagne, en plus en ces temps d’immigration antisémite illégale »49. Georg Pazderski, élu vice-président du parti début décembre de la même année, a souvent développé cette thèse, en particulier sur le site du parti, relayé ensuite par Beatrix von Storch, devenue en octobre 2018 la rapporteuse du groupe AfD pour l’antisémitisme. Mais cette stratégie est partagée par les principaux ténors du parti : Gauland y a par exemple recouru lors d’un débat au Bundestag à l’occasion des 70 ans de la fondation de l’État d’Israël50, Weidel dans son livre Widerworte, sorti en mars 201951, et Meuthen dans le texte qu’il a écrit et publié en réaction à l’attentat de Halle en octobre 201952, dont l’auteur n’était pas issu de l’immigration mais marqué par l’antisémitisme, le racisme et le complotisme d’extrême droite. Cette stratégie présente de nombreux avantages pour l’AfD, très proches des fonctions du discours pro-israélien. Elle permet à l’AfD de détourner des manifestations d’antisémitisme en son propre sein et, reposant littéralement sur une dénonciation de l’antisémitisme, à s’en dédouaner. Elle sert l’articulation d’un rejet de l’islam dans son ensemble et d’une condamnation de l’immigration et de l’accueil des réfugiés. Elle contribue au déploiement des attaques systématiques et radicales du gouvernement et des autres partis, auxquels l’AfD reproche de ne pas voir ou de ne pas reconnaître cet antisémitisme, de ne pas le combattre, d’en être responsable. Sur le plan électoral, elle peut être conçue comme un moyen d’atteindre l’électorat juif, mais semble surtout devoir libérer des électeurs potentiels hésitant à franchir le pas vers le populisme, l’islamophobie et le refus des réfugiés53.
- 54 Cf. hans-thomas-tillschneider.de/islam-und-antisemitismus/ (consulté le 09.10.2020).
- 55 Jusqu’à la proclamation de son autodissolution en septembre de la même année.
- 56 « Ist er [Josef Schuster] nicht in der Lage zu erkennen, dass die größte Bedrohung für die Juden i (...)
- 57 « Der Islam wird von vielen, sowohl vom Zentralrat der Juden als auch von den etablierten Parteien (...)
- 58 Selon lui ce ne sont pas les caractéristiques de l’islam qui doivent en motiver le refus, mais son (...)
- 59 « Wir sollten nicht […] Islampolitik betreiben, indem wir zu sehr auf die Kritik am islamischen An (...)
- 60 « Es haben aber […] Kräfte in diesem Land Interesse daran, diesen Antisemitismus-Hype […] am Leben (...)
12Bien qu’elle soit très largement répandue à l’AfD, cette stratégie n’y fait pas pour autant l’unanimité. Hans-Thomas Tillschneider a par exemple clairement évoqué l’« antisémitisme musulman » lors d’une conférence sur « l’islam et l’antisémitisme » à Heroldsberg en janvier 201854. Le président de la très radicale Patriotische Plattform55, acteur majeur de Der Flügel et député au Landtag de Saxe-Anhalt depuis 2016 y a aussi affirmé que c’était le seul antisémitisme existant encore en Allemagne et en particulier qu’il n’y avait pas d’antisémitisme à l’AfD. Mais renvoyant aux critiques formulées à l’encontre de l’AfD par Josef Schuster, le président du Conseil central des juifs en Allemagne, Tillschneider a laissé entendre que ce dernier devait bien savoir que la plus grosse menace pour les juifs en Allemagne venait de « l’antisémitisme musulman » et qu’il s’agissait donc là d’un calcul de sa part56. C’est que selon Tillschneider le Conseil central des juifs en Allemagne figurait parmi les nombreuses forces politiques qui se servaient de l’islam pour établir le multiculturalisme et obtenir en définitive la « suppression » du peuple allemand57. Tillschneider a alors préconisé que l’AfD ne mise pas dans sa politique concernant l’islam sur la critique de l’« antisémitisme musulman »58 car selon lui le parti contribuait ainsi à un « battage médiatique autour de l’antisémitisme » qui se retournait contre l’AfD elle-même59. Celui-ci était entretenu, toujours selon lui, afin de servir d’arme contre l’« opposition patriotique », qui pouvait être assimilée au nazisme grâce au reproche d’antisémitisme60. Ni le rejet par Tillschneider de l’argument de l’« antisémitisme importé », ni l’association de complotisme et d’antisémitisme secondaire sur laquelle reposent ses propos dans leur ensemble ne sont représentatifs de la tendance majoritaire à l’AfD. Reste qu’ils ne font pas de lui un marginal au sein du parti. Un an après ce discours, il figurait en effet sur la liste de l’AfD aux élections européennes. Et en septembre 2020, il se faisait élire vice-président de sa fédération.
Les « juifs de l’AfD »
- 61 Pour une étude approfondie de la JAfD, on se reportera utilement à Gideon Botsch, « Die ‘Juden in (...)
- 62 www.tagesspiegel.de/themen/reportage/umstrittene-gruppierung-was-die-juden-in-der-afd-antreibt/232 (...)
- 63 Beatrix von Storch, qui était présente le 7 octobre 2018, a affirmé avoir « parfois » accompagné l (...)
- 64 www.j-afd.org/grundsatzerklaerung (consulté le 26.08.2020).
- 65 Une affirmation invérifiable selon G. Botsch, « Die ‘Juden in der AfD’ und der Antisemitismus » (n (...)
- 66 www.j-afd.org/grundsatzerklaerung (consulté le 26.08.2020).
- 67 Elle était chargée de la dernière intervention lors de la soirée de conférences organisée en lien (...)
- 68 de-de.facebook.com/Wolfgang.Gedeon/photos/-neue-parteiinterne-vereinigung-juden-in-der-afd-jafd-ei (...)
13Le discours pro-israélien et la focalisation sur « l’antisémitisme importé » sont au cœur des positions défendues par une structure réunissant des juifs membres du parti, la JAfD (Juden in der AfD), qui a vu le jour le 7 octobre 201861. Selon le récit qu’il a fait de sa genèse62, c’est Emanuel Bernhard Krauskopf, qui aurait eu l’idée de la fondation de cette organisation. Après quelques difficultés, elle aurait été mise en œuvre de façon pragmatique avec quelques autres membres du parti et résulterait d’une « initiative venue d’en bas ». Mais rien ne permet de prendre ce récit à la lettre et sans imaginer obligatoirement un véritable « téléguidage », on peut supposer un accompagnement attentif et/ou bienveillant de la part de la direction du parti ou de certains membres du bureau fédéral63. Aucun membre du bureau national ni même d’un bureau de fédération et aucun élu au Bundestag ou dans un parlement de Land ne faisaient partie des membres fondateurs. Le plus illustre d’entre eux, et l’un des futurs vice-présidents, était peut-être Wolfgang Fuhl, ancien candidat de circonscription (Müllheim-Lörrach) aux élections au Bundestag de 2013 et 2017, ancien responsable de la communauté juive de Lörrach et ancien membre du directoire du Conseil central des juifs en Allemagne. La JAfD est conçue par certains comme une possibilité d’affirmer, au sein de l’AfD, la présence de juifs, aux côtés de chrétiens et plus encore comme instrument pour lutter contre l’antisémitisme dans les rangs du parti en général et de Der Flügel en particulier. Mais la JAfD dans son ensemble a incontestablement pour but de servir les intérêts du parti à l’extérieur et de combattre la perception et la représentation d’un parti antisémite, d’une part pour des raisons électoralistes, d’autre part dans le cadre des rapports avec l’État allemand et les services de Protection de la Constitution. Réfuter l’image d’une AfD antisémite et y affirmer au contraire une présence active et structurée de juifs est aussi un message dédié spécialement à l’électorat juif, la « déclaration de principes » de la JAfD64 postulant d’ailleurs que le nombre de juifs parmi les électeurs de l’AfD était « nettement supérieur » à leur représentation dans la population allemande65. L’idée d’une communication spécifique a pu en outre sembler d’autant plus souhaitable que différentes personnalités juives et le Conseil central des juifs en Allemagne ont toujours plutôt mis en garde contre un vote AfD. La JAfD se propose même comme une espèce d’alternative et comme « porte-parole politique » face à cette « représentation institutionnelle à la légitimité en baisse », dont les cadres seraient selon elle totalement dépendants de ses « financeurs » et donc, selon la grille de lecture de l’AfD, le gouvernement et les partis au pouvoir66. Parmi les co-présidents et co-chefs de groupe au Bundestag, seule Alice Weidel a participé à une manifestation de la JAfD67. Cette retenue relative peut s’expliquer aisément par des raisons de stratégie interne et externe. Dans la mesure où la JAfD articule avec vigueur l’attitude résolument pro-israélienne et la stratégie de dénonciation de « l’antisémitisme importé » adoptées par la tête du parti, une proximité objective entre la JAfD et la direction du parti ne fait cependant aucun doute. Ce sont d’ailleurs en partie les commentaires de la fondation de la JAfD qui avaient poussé cette dernière à tenter une nouvelle procédure d’exclusion de Gedeon. Après avoir rappelé l’identité chrétienne du continent européen, ce dernier avait jugé que, dans le meilleur des cas, cette fondation était totalement inutile et que, dans le pire des cas, la JAfD relevait du lobbying sioniste68.
- 69 Candidat de l’AfD aux élections au Bundestag de 2017 et surtout ancien membre du bureau de la Patr (...)
- 70 Cofondateur et président adjoint de la toute jeune organisation.
- 71 www.youtube.com/watch?v=OJ2GtQd2xYc&list=UUc2BsbPTOqYSDy_hZyM11HA&index=116 (sur la chaîne YouTube (...)
- 72 Kalbitz était alors président et chef de groupe parlementaire de l’AfD au Brandebourg et un protag (...)
- 73 Abramovych/Fuh/Kosova (dir.), Was Juden zur AfD treibt (note 63).
- 74 À Potsdam, le 19 mai 2019.
- 75 À Heidelberg, le 22 septembre 2019.
14Malgré tout, et en dépit de sa nature même, la JAfD n’est pas dans un affrontement total avec Der Flügel et elle a même dès le début cherché le contact avec certains de ses protagonistes. Dubravko Mandic était présent à la fondation de la JAfD, et Andreas Kalbitz y était invité lui aussi. Le premier69 y a mené une brève interview d’Artur Abramovych70, dont l’objectif semble avoir été d’essayer de sensibiliser des membres sceptiques de l’AfD et en particulier de Der Flügel à la légitimité de la présence de juifs à l’AfD71. Le second72 était empêché le jour de la fondation de la JAfD, mais il s’est engagé à ses côtés par la suite. Kalbitz est l’auteur de l’un des brefs textes de salutations (Grußwort) situés en tête du livre publié par la JAfD en 201973. La même année, il a soutenu l’organisation d’une de ses soirées de conférences de la JAfD74 et il figurait lui-même parmi les intervenants de celle qui a suivi l’assemblée générale de l’organisation75. Le fait peut étonner, eu égard au passé vraisemblablement antisémite de Kalbitz, à sa relation avec Höcke et à sa position au sein de Der Flügel. Celles-ci n’ont manifestement pas été affectées par l’engagement de Kalbitz en faveur de la JAfD et l’hypothèse d’un partage des rôles concerté au sein de Der Flügel, si elle ne peut évidemment être prouvée, n’est donc pas exclue.
***
15L’exclusion de Wolfgang Gedeon est bien moins significative que l’élection de Stephan Brandner à la vice-présidence du parti et que le parcours et les positions d’autres membres, en partie éminents. L’antisémitisme, en particulier sous ses variantes complotiste et secondaire, occupe une place non négligeable dans le discours de l’AfD. L’adoption prépondérante de positions pro-israéliennes, la focalisation sur « l’antisémitisme importé » et la JAfD ont pour fonction de détourner de cette présence de l’antisémitisme au parti. Elles servent aussi à véhiculer et à alimenter ce qui constitue l’un des axes principaux de sa propagande : son rejet des réfugiés et son refus de l’immigration, sa xénophobie et son islamophobie. Elles contribuent enfin à nourrir une mise en cause violente et systématique des autres acteurs de la vie politique en Allemagne. Lorsque des représentants de l’AfD concèdent la présence d’antisémitisme dans leur parti, ils la minimisent et la relativisent. C’est ainsi que procèdent également, dans leur communication externe, les quelques authentiques adversaires de l’antisémitisme. Nombreux sont cependant ceux qui à l’AfD sont moins gênés par la présence de l’antisémitisme au sein du parti que par l’émotion qu’elle suscite en Allemagne. Contrairement à ce qu’elle affirme, la direction de l’AfD ne la combat pas systématiquement à l’interne. Elle préfère parfois s’abstenir par pragmatisme face au statut de celui ou celle qui diffuse l’antisémitisme, mais elle en fait parfois aussi preuve elle-même lorsque c’est par exemple l’un des présidents du parti et chefs de groupe parlementaire au Bundestag qui tient des propos antisémites. S’il n’est pas cantonné à l’aile la plus extrémiste du parti, l’antisémitisme n’en figure pas moins parmi les lignes d’opposition entre la tendance nationale-conservatrice et la tendance d’extrême droite. L’avenir de l’antisémitisme à l’AfD dépendra donc en grande partie de l’évolution des rapports de force au sein du parti, qui sera elle-même déterminée entre autres et de façon évidente par les effectifs, mais aussi par les résultats électoraux dont les tendances rivales pourront se prévaloir, en particulier à l’échelle des fédérations.
Notes
1 Parti de droite eurosceptique et libéral à sa fondation en 2013, l’AfD a connu depuis une radicalisation ponctuée entre autres par le départ de Bernd Lucke en 2015 et celui de Frauke Petry en 2017, mais elle reste marquée par de profondes divisions internes. Sur le plan électoral, elle a fait progressivement son entrée dans les parlements des seize Länder de 2014 à 2018 et – après avoir échoué de peu en 2013 – elle est entrée au Bundestag en 2017.
Jörg Meuthen est l’un des deux Bundessprecher de l’AfD depuis juillet 2015. Il a d’abord occupé ces fonctions avec Frauke Petry, puis avec Alexander Gauland à partir de décembre 2017, et c’est Tino Chrupalla qui est à ses côtés depuis novembre 2019.
2 Wolfgang Gedeon était membre du parti depuis 2013. Candidat et élu pour l’AfD au Landtag du Bade-Wurtemberg en 2016, il n’appartenait pourtant plus au groupe AfD de ce parlement. Cf. ci-dessous.
3 « Gedeons Parteiausschluss ist ein so überfälliges wie richtiges und wichtiges Zeichen. Das lautet : Es gibt keinen Platz für Antisemiten in der AfD ! Gedeon hat der AfD mit seinen israelfeindlichen und antisemitischen Positionen über Jahre schweren Schaden zugefügt. » www.afd.de/joerg-meuthen-der-parteiausschluss-gedeons-ist-richtig-und-wichtig/ (consulté le 11.10.2020).
4 Ibid., p. 275-278.
5 « Wie der Islam der äußere Feind, so waren die talmudischen Ghetto-Juden der innere Feind des christlichen Abendlandes […]. So haben wir heute in Europa folgende Situation : Der vormals innere geistige Feind des Abendlandes stellt jetzt im Westen einen dominierenden Machtfaktor dar, und der vormals äußere Feind des Abendlandes, der Islam, hat via Massenzuwanderung die trennenden Grenzen überrannt, ist weit in die westlichen Gesellschaften eingedrungen und gestaltet diese in vielfacher Weise um » (ibid., p. 178 sq.).
6 Wolfgang Gedeon, Ich, die AfD und der Antisemitismus, Stuttgart, WMG, 2018.
7 Cf. ci-dessous.
8 www.badische-zeitung.de/suedwest-1/turbulente-klausur-der-afd--177372761.html (consulté le 11.10.2020). Une majorité des deux tiers était requise.
9 Gedeon a obtenu 3,8 % des suffrages exprimés, contre 69,2 % pour Meuthen et 24,8 % pour Nicole Höchst, la troisième candidate.
10 L’attentat était dirigé à l’origine contre les membres de la communauté juive réunis à la synagogue de la plus grande ville de Saxe-Anhalt le 9 octobre 2019, jour de Yom-Kippour.
11 www.nordkurier.de/politik-und-wirtschaft/afd-mann-soll-wegen-unfaehigkeit-weg-1637064910.html (consulté le 09.09.2020).
12 www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2019/kw46-pa-rechtsausschuss-brandner-668074 (consulté le 09.09.2020).
13 www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2019/kw46-studioproduktion-sensburg-668182 (consulté le 09.09.2020).
14 Marc Grimm, « Antisemitismus und Pro-Israelismus in der AfD », in : Haus der Geschichte Baden-Württemberg (éd.), Antisemitismus in Geschichte und Gegenwart, Heidelberg, Winter, 2019, p. 99-121, ici p. 105-110.
15 Patrick Gensing, Fakten gegen Fakes oder der Kampf um die Demokratie, Berlin, Duden, 2019, p. 126-135.
16 « […] diese EU ist in ihrer heutigen Form für mich nichts anderes als eine Globalisierungsagentur, die den als pervers zu bezeichnenden Geist eines George Soros exekutiert […] ». Cf. www.youtube.com/watch?v=eapBk4dGeek (consulté le 09.09.2020), 53m38s.
17 « […] die EU ist in ihrer heutigen Form nichts anderes als eine neoliberalistische Globalisierungsagentur, die den volkszerstörenden und als pervers zu bezeichnenden Ungeist eines George Soros exekutiert […] ». Cf. www1.bayern.landtag.de/www/ElanTextAblage_WP18/Drucksachen/Schriftliche%20Anfragen/18_0007310.pdf (consulté le 09.09.2020).
18 « Spätestens mit dem Rauswurf von Hans-Georg Maaßen ist auch diese Institution zum reinen Exekutivorgan für den völkerauflösenden und als pervers zu bezeichnenden Geist eines George Soros geworden. » Ibid.
19 dipbt.bundestag.de/dip21/btp/19/19065.pdf, p. 7443 (consulté le 10.10.2020). Sur cet épisode, cf. aussi P. Gensing, Fakten gegen Fakes (note 15), p. 126 sq.
20 www.facebook.com/Prof.Dr.Joerg.Meuthen/posts/1000329790115726/ (consulté le 03.09.2020).
21 www.youtube.com/watch?v=WWwy4cYRFls&t=49s (consulté le 27.11.2020), 40m58s et 44m51s.
22 Hebdomadaire souvent associé au conservatisme, au nationalisme, à la nouvelle droite.
23 jungefreiheit.de/politik/deutschland/2017/petry-hoecke-ist-eine-belastung-fuer-die-partei/ (article du 18.01.2017, consulté le 26.04.2019).
24 Dans le contexte de l’affaire « Landolf Ladig ».
25 jungefreiheit.de/politik/deutschland/2017/petry-hoecke-ist-eine-belastung-fuer-die-partei/ (article du 18.01.2017, consulté le 26.04.2019).
26 « Ja, wir haben uns mit den Verbrechen der 12 Jahre auseinandergesetzt und, liebe Freunde, wenn ich mich in Europa umgucke : Kein anderes Volk hat so deutlich mit einer falschen Vergangenheit aufgeräumt wie das deutsche. Man muss uns diese zwölf Jahre jetzt nicht mehr vorhalten. Sie betreffen unsere Identität heute nicht mehr. Und das sprechen wir auch aus ! » Cf. www.youtube.com/watch?v=RCb4KWtzLyo (consulté le 18.09.2020).
27 Allusion à un slogan de l’AfD annonçant la « récupération » de l’Allemagne par le parti et/ou par les Allemands (« Wir holen uns unser Land zurück ! »).
28 « Deshalb haben wir auch das Recht, uns nicht nur unser Land, sondern auch unsere Vergangenheit zurückzuholen. Wenn die Franzosen zu Recht stolz auf ihren Kaiser sind und die Briten auf Nelson und Churchill, haben wir das Recht, stolz zu sein, auf die Leistungen deutscher Soldaten in zwei Weltkriegen. » Cf. www.youtube.com/watch?v=RCb4KWtzLyo (consulté le 18.09.2020).
29 « Wir haben eine ruhmreiche Geschichte […] und die, liebe Freunde, dauerte länger als die verdammten 12 Jahre. Und nur wenn wir uns zu dieser Geschichte bekennen, haben wir die Kraft, die Zukunft zu gestalten. Ja, wir bekennen uns zu unserer Verantwortung für die 12 Jahre. Aber, liebe Freunde, Hitler und die Nazis sind nur ein Vogelschiss in über 1 000 Jahre (sic) erfolgreicher deutscher Geschichte. » Cf. www.youtube.com/watch?v=akvKeLuPYec (consulté le 10.10.2020).
30 www.afdbundestag.de/wortlaut-der-umstrittenen-passage-der-rede-von-alexander-gauland/ (consulté le 17.09.2020).
31 Cf. le bref communiqué d’Alexander Gauland publié sur la chaîne YouTube du groupe AfD au Bundestag le 4 juin 2018, www.youtube.com/watch?v=5dCIOKypSJs (consulté le 18.09.2020).
32 www.afdbundestag.de/beginn-der-rede-auf-dem-landesparteitag-bayern-in-der-meistersingerhalle-nuernberg-am-09-juni-2018/ (consulté le 18.09.2020).
33 jungefreiheit.de/politik/deutschland/2018/scharfe-kritik-an-gauland-fuer-aussagen-zur-nazi-zeit/ (consulté le 18.09.2020).
34 Un groupe de travail au sein de l’AfD qui, comme son nom l’indique, tente de réunir des forces au « centre » du parti et se définit en partie dans son opposition à Der Flügel.
35 Ibid.
36 « Der größte Massenmörder Deutschlands, Hitler, ist beileibe kein Vogelschiss ! Als Politiker der AFD entschuldige ich mich bei allen jüdischen Mitbürgern und den Opfern des Naziregimes sowie deren Familien, für diese unglaubliche Bagatellisierung durch unseren Parteivorsitzenden. » Cf. www.facebook.com/WittUw/posts/958205171006948 (consulté le 10.10.2020).
37 www.welt.de/politik/deutschland/article177993688/Antisemitismus-Uwe-Witt-ueber-Judenfeindschaft-in-der-AfD.html (interview mise en ligne le 21.06.2018, consultée le 10.10.2020).
38 En mars 2019, von Storch, reprochait par exemple à Angela Merkel de faire preuve de la plus grande hypocrisie à l’égard d’Israël. Elle l’accusait de tenir un discours pro-israélien et de s’engager à défendre la sécurité d’Israël, mais de soutenir en réalité non pas Israël mais les Palestiniens. Cf. www.afd.de/beatrix-von-storch-merkels-pro-israel-heuchelei-wird-von-ihrem-un-botschafter-offengelegt/ (mis en ligne le 28.03.2019, consulté le 29.03.2019).
39 Georg Paderski conclut un article exigeant l’arrêt de l’aide financière accordée par la RFA aux Palestiniens en écrivant : « Es ist Zeit, dass die Palästinenser endlich aus eigener Kraft ihr Leben bestreiten und statt Terror zu verüben, endlich etwas konstruktives zum Friedensprozess im Nahen Osten beitragen. » Cf. www.afd.de/georg-pazderski-keine-hilfe-fuer-anti-israelische-terroristen/ (consulté le 29.03.2019).
40 « Israel ist unsere Zukunft, meine Damen und Herren, in der Form, wie man mit dem Islam umgeht. » Cf. la chaîne YouTube de RT Deutsch, www.youtube.com/watch?v=ReadB4wB4hQ (consulté le 27.08.2020), 50m42s.
41 www.bild.de/politik/inland/annegret-kramp-karrenbauer/die-afd-bedroht-juedisches-leben-in-deutschland-55814346.bild.html (consulté le 9.10.2020).
42 www.afdbundestag.de/gauland-die-eigentliche-bedrohung-juedischen-lebens-in-deutschland-ist-die-masseneinwanderung-radikaler-muslime/ (consulté le 24.09.2020).
43 Patrick Gensing, « Nach ENF-Kongress Europas neue Rechte streiten über Israel », tagesschau.de, 22.01.2017. Cf. www.tagesschau.de/inland/populisten-koblenz-101~_origin-78df1912-67a5-461e-9625-76d13bb4bf9e.html (consulté le 06.06.2019).
44 www.wolfgang-gedeon.de/2017/01/afd-eine-zionistische-partei/?fbclid=IwAR2JlMPEP8aOvJoRMk-aTU-SYhxMYE0UQSG-XI2uwfNqhn2BM51ecKrTuHs (mis en ligne le 17.01.2017, consulté le 15.06.2019).
45 Alternative für Deutschland, Vorläufiges Antragsbuch zum Bundesparteitag in Köln 22. und 23. April 2017. Stand 17. April 2017, p. 54 sq.
46 Franziska Schreiber, Inside AfD. Der Bericht einer Aussteigerin, Munich, Europa, 2018, p. 153.
47 Propos tenus en introduction d’une manifestation au Landtag de Rhénanie du Nord-Westphalie le 27 février, www.youtube.com/watch?v=ptJx2Avziy0 (mis en ligne le 02.03.2020 et consulté le 02.10.2020).
48 Alors qu’il évoquait – outre les États-Unis, la Russie et la Chine – la Turquie et la Syrie.
49 www.welt.de/politik/deutschland/article163446354/AfD-ist-einer-der-wenigen-Garanten-juedischen-Lebens.html (consulté le 26.04.2019).
50 dipbt.bundestag.de/dip21/btp/19/19029.pdf (consulté le 08.10.2020).
51 Alice Weidel, Widerworte. Gedanken über Deutschland, Kulmbach, Plassen, 2019, p. 123 sq.
52 www.afd.de/bundessprecher-prof-dr-joerg-meuthen-zum-anschlag-von-halle-extremismus-entschieden-entgegentretenbundessprecher-prof-dr-joerg-meuthen-erklaert-zum-anschlag-von-halle/ (consulté le 24.08.2020).
53 Sans prétendre à l’exhaustivité, on peut ajouter qu’elle s’accompagne aussi souvent d’une tendance à minimiser voire nier l’existence d’un autre antisémitisme en Allemagne, d’un antisémitisme parmi les Allemands non issus de l’immigration (ceci malgré la fréquente dénonciation d’un antisémitisme de gauche).
54 Cf. hans-thomas-tillschneider.de/islam-und-antisemitismus/ (consulté le 09.10.2020).
55 Jusqu’à la proclamation de son autodissolution en septembre de la même année.
56 « Ist er [Josef Schuster] nicht in der Lage zu erkennen, dass die größte Bedrohung für die Juden in Deutschland von der islamischen Einwanderung ausgeht ? Ist er nicht in der Lage, es zu erkennen ? Oder weiß er’s vielleicht sogar ? » Cf. hans-thomas-tillschneider.de/islam-und-antisemitismus/ (consulté le 09.10.2020).
57 « Der Islam wird von vielen, sowohl vom Zentralrat der Juden als auch von den etablierten Parteien, von dem Establisment, von den Linksliberalen wird er benutzt, um in Deutschland multikulturelle Verhältnisse herbeizuführen. Und meine These ist, dass es Ihnen dabei gar nicht um den Islam geht. Das sind ja keine Muslime. […] Es geht ihnen darum, in Deutschland multikulturelle Verhältnisse herbeizuführen. Es geht ihnen um das, was sie Pluralität nennen, was nichts anderes ist als die Zersplitterung und letzten Endes die Abschaffung unseres Volkes. » Ibid. Tillschneider associait ainsi au schéma antisémite de juifs œuvrant à la disparition des peuples en général et du peuple allemand en particulier celui qui consiste à rendre les juifs responsables de l’antisémitisme.
58 Selon lui ce ne sont pas les caractéristiques de l’islam qui doivent en motiver le refus, mais son incompatibilité avec l’Occident.
59 « Wir sollten nicht […] Islampolitik betreiben, indem wir zu sehr auf die Kritik am islamischen Antisemitismus setzen. Denn damit befördern wir diesen Antisemitismus-Hype, der sich dann letzlich gegen uns selbst wendet. » Cf. hans-thomas-tillschneider.de/islam-und-antisemitismus/ (consulté le 09.10.2020).
60 « Es haben aber […] Kräfte in diesem Land Interesse daran, diesen Antisemitismus-Hype […] am Leben zu erhalten. Weil man den natürlich wunderbar gegen die patriotische Opposition in Stellung bringen kann. Weil man uns immer noch mit der Nazikeule kommen kann […] Und deshalb würde ich sagen : Setzen wir darauf gar nicht. Lassen wir den […] islamischen Antisemitismus sein und gehen wir Islamkritik anders an. » Ibid.
61 Pour une étude approfondie de la JAfD, on se reportera utilement à Gideon Botsch, « Die ‘Juden in der AfD’ und der Antisemitismus », in : Mitteilungen der Emil Julius Gumbel Forschungsstelle Moses Mendelssohn Zentrum für europäisch-jüdische Studien, Potsdam, avril 2020, p. 1-15.
62 www.tagesspiegel.de/themen/reportage/umstrittene-gruppierung-was-die-juden-in-der-afd-antreibt/23205084.html (article signé Kai Müller, publié le 19.10.2018, consulté le 26.08.2020).
63 Beatrix von Storch, qui était présente le 7 octobre 2018, a affirmé avoir « parfois » accompagné la fondation (Artur Abramovych, Wolfgang Fuhl, Vera Kosova (dir.), Was Juden zur AfD treibt : Neues Judentum und neuer Konservatismus. Jüdische Stimme aus Deutschland, Bad Schussenried, Gerhard Hess Verlag, 2019, p. 11).
64 www.j-afd.org/grundsatzerklaerung (consulté le 26.08.2020).
65 Une affirmation invérifiable selon G. Botsch, « Die ‘Juden in der AfD’ und der Antisemitismus » (note 61), p. 3 (note 2).
66 www.j-afd.org/grundsatzerklaerung (consulté le 26.08.2020).
67 Elle était chargée de la dernière intervention lors de la soirée de conférences organisée en lien avec l’assemblée générale le 22 septembre 2019. Cf. www.youtube.com/watch?v=LxY8XZCbpJI (consulté le 10.10.2020).
68 de-de.facebook.com/Wolfgang.Gedeon/photos/-neue-parteiinterne-vereinigung-juden-in-der-afd-jafd-eine-problematische-angele/2148585528741939/ (consulté le 01.09.2020).
69 Candidat de l’AfD aux élections au Bundestag de 2017 et surtout ancien membre du bureau de la Patriotische Plattform.
70 Cofondateur et président adjoint de la toute jeune organisation.
71 www.youtube.com/watch?v=OJ2GtQd2xYc&list=UUc2BsbPTOqYSDy_hZyM11HA&index=116 (sur la chaîne YouTube de Mandic, consulté le 11.10.2020).
72 Kalbitz était alors président et chef de groupe parlementaire de l’AfD au Brandebourg et un protagoniste majeur de Der Flügel. Son appartenance au parti a été invalidée en 2020 parce que, lors de son adhésion en 2013, il avait tu qu’il avait été membre de Die Republikaner et de la Heimattreue Deutsche Jugend.
73 Abramovych/Fuh/Kosova (dir.), Was Juden zur AfD treibt (note 63).
74 À Potsdam, le 19 mai 2019.
75 À Heidelberg, le 22 septembre 2019.
Haut de pagePour citer cet article
Référence papier
François Danckaert, « L’AfD et l’antisémitisme », Revue d’Allemagne et des pays de langue allemande, 53-1 | 2021, 223-236.
Référence électronique
François Danckaert, « L’AfD et l’antisémitisme », Revue d’Allemagne et des pays de langue allemande [En ligne], 53-1 | 2021, mis en ligne le 21 juin 2022, consulté le 15 décembre 2025. URL : http://journals.openedition.org/allemagne/2718 ; DOI : https://doi.org/10.4000/allemagne.2718
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Haut de page


